Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
É fatal: escrevo duas linhas sobre sionistas e na caixa de comentários aterra a brigada mossad. Limpinho.
Como não tomo uma parte do povo judeu pelo seu todo, fica aqui um exemplo de que nem todos os judeus evoluíram para sionistas. Norman Finkelstein é atacado por uma jovem chorando lágrimas de crocodilo, e responde-lhe a doer:
E assim fica demonstrado haver quem saiba honrar a memória dos seus pais.
[…] This post was mentioned on Twitter by Blogue Aventar, joao j cardoso. joao j cardoso said: Há judeus com cara, há sim senhor: É fatal: escrevo duas linhas sobre sionistas e na caixa de comentários aterra a… http://bit.ly/9PmddQ […]
.
.
.
.
.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Hoje, isto. Há uns tempos, foi aquilo. E ninguém se queixa. É porque gostam.
Outro video interessante, com teor parecido e igualmente eloquente:
É óbvio que o que os Israelitas estão a fazer aos palestinianos é errado. É claro que as respostas violentas dos palestinianos também são erradas. Também é claro que já não há moral high ground para nenhuma das partes ocupar. Eu creio que o estado de Israel está numa encruzilhada e hesita em tomar um caminho claro. A meu ver temos as seguintes hipóteses:
* Se optar pela solução de dois estados (Palestina + Israel) Israel fica sem acesso a recursos vitais (especialmente água e terrenos de cultivo) e tem um problema muito grave no arquipélago da Cisjordânia – Qual é o israelita normal que quer aturar os lunáticos que habitam nos colonatos!? Como é que a Palestina pode formar um estado estando recortada desta forma?
* Se optar pela solução de um estado, tem o problema demográfico que vai fazer com que Israel perca o seu carácter Judeu dentro de uns anos. Isso não é admissível a muito boa gente, tanto sionistas, como algumas seitas cristãs.
* Podem tentar manter as coisas como estão, mas não creio que isso seja sustentável a longo prazo, quer devido à opinião pública internacional que está cada vez mais consciente das atrocidades cometidas pelo estado de Israel, quer devido à posição estratégica em que Israel se encontra (rodeado por uns 200 milhões de pessoas em parte hostis à própria existência de Israel).
* Podem adoptar uma solução definitiva para o problema, por exemplo matando todos os palestinianos. Este tipo de solução não é muito bem vista pela comunidade internacional, mas desde que Israel continue a ter um nível de financiamento (ou produção de riqueza) que lhe permita manter o arsenal nuclear, é uma solução viável.
O engraçado é que nestes threads não se discute absolutamente nada. Cada lado faz um elenco das atrocidades perpetradas pelo outro lado. Quando isso não basta fazem ataques ad-hominem, ou arranjam espantalhos para nos desviarem a atenção.
Se o objectivo deste tipo de posts é apenas andar aqui a chamarmos nomes uns aos outros, então avisem-me por forma a puder-me retirar em boa ordem – obrigado.
Por isso, para estabelecer um ponto de partida pergunto, a ambos os lados nesta contenda, qual é a solução que vocês acham que este problema pode ter? Acham essa solução que propõem justa?
Vá lá, tentem.