Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
A Comissão Política do PS deliberou, com apenas duas abstenções, dar indicações ao grupo parlamentar para apresentar uma moção de rejeição do programa do Governo Passos Coelho. E renovou o mandato para António Costa prosseguir negociações com BE, PCP e PEV. [Expresso]
Pensavas que não sobrava um sapo para ti Aníbal?
.
.
.
.
.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Hoje, isto. Há uns tempos, foi aquilo. E ninguém se queixa. É porque gostam.
Um presidente tendencioso, rancoroso, fraco e revanchista com o 25 de Abril e com a Constituição. Será lembrado na história de Portugal como o pior presidente de sempre. Qualquer um que vença as próximas presidenciais será sempre melhor que este cavalheiro.
Mesmo agora, que já foi anunciada mais uma candidatura a Belém (o Tino de Rãs), continuo na minha: “Qualquer um que vença as próximas presidenciais será sempre melhor que este cavalheiro”.
Preocupa-me o facto de, sendo a nulidade que é, tenha ganho as últimas duas eleições presidenciais. Se não tomou o poder de assalto (e não tomou), espero bem que quem o lá pôs faça agora a devida mea culpa.
Sem dúvida Alcídio. Mas não se exige mea culpa aos eleitores. exige-se que aprendam a escolher melhor identificando o que realmente querem e não se deixando enganar pelas palavras e gestos estereotipados, preparados pelas agências de markting (fazedores de bonecos).
E o que me dizem de um Referendo?
Vejamos:
– Temos interpretações dos resultados eleitorais para todos os gostos.
– Temos os mais variados somatórios que os actores fazem de forma a provar o que as suas cabeças acham que é claro e indiscutível.
– Temos um presidente que parece não aceitar a legitimidade dos votos de certos partidos.
– Temos uma coligação vencedora das eleições que diz que estamos perante uma usurpação do poder, não entendendo a legitimidade mais do que óbvia das pretensões de outros partidos.
– Temos uma aparente coligação de partidos que diz ter uma maioria que garante a estabilidade necessária para governar, esquecendo-se de que uma maioria parlamentar de três forças distintas que se unem pela primeira vez não é garantia de nada.
Daí que, no meu entendimento, seria interessantíssimo saber o que o POVO pensa sobre o assunto – o tal POVO que votou nas eleições e que vê o seu voto ser utilizado para as mais estapafúrdias interpretações.
Eu, pessoalmente, gostaria de dizer o que penso sobre tudo isto através do meu voto.
Tal como o governo grego levou um referendo para a rua, porque não faz este governo ou o parlamento um referendo sobre se somos a favor ou não desta coligação de esquerda ser empossada pelo presidente caso a maioria dos deputados vote a favor de uma moção de rejeição ao programa deste governo?
—– Quem tem medo de um referendo sobre toda esta situação que estamos a viver? —–
O presidente? A direita? A esquerda? Todos eles?
Ou… a maior parte de nós?
…
Já chega o tempo que o presidente nos obrigou a perder, ainda quer perder mais para fazer um referendo? O referendo foi dia 4, está decidido.
Interessante.
Caro Maurício,
Quanta hipocrisia.
Já chega.
Maurício Brito
Sim, “se temos uma aparente coligação de partidos que diz ter uma maioria que garante a estabilidade necessária para governar, esquecendo-se de que uma maioria parlamentar de três forças distintas que se unem pela primeira vez” essa coligação “não é garantia de nada”, porquê ?
Havendo sempre, para TUDO, uma primeira vez, o que teremos a perder se experimentar-mos ? Mais do que já perdemos com a corja mentirosa e traiçoeira que desgovernou durante estes 4 anos ? E que nos vai deixar um país destruído e vendido aos bocados ?
E um referendo para quê ?
A 4 de Outubro, não foi referendada, e legitimada a vontade popular ? O que desse referendo resultou, foi uma maioria parlamentar de Esquerda e, o que a Constituição confere a uma maioria parlamentar, seja ela qual fôr, é a prerrogativa de legitimar ou não um governo. Ou vão fazer-se sucessivos “referendos” (ou eleições !) até que a vontade popular seja subvertida, que é isso que que a múmia de Belém e a criminosa camarilha de que faz parte e é desavergonhado cúmplice, quer ?
Muito bem respondido.
Referendo? …. E eu a julgar que não havia vida fora de Terra….
Se o 25 de Abril não tivesse existido, este sr. Prof. seria sem sombra de dúvidas um dos pretendentes ao trono do Salazar e do Caetano.
Interessantes os receios de alguns.
Já agora: votei CDU nestas eleições.
Maurício Brito
Tão interessantes os “receios de alguns” como os seus “desejos referendários”…
E já agora, ainda que mal pergunte : os seus receios, não serão os de que a coligação à Esquerda, tenha sucesso, e que vá desmentir toda a campanha orquestrada e suja contra ela ?
Olhe que ATÈ o patrão dos patrões da CIP, verbera o discurso inútil e terrorista da “mùmia”, e diz que não se incomoda com a coligação à Esquerda desde que o governo por ela apoiado, governe a contento !
Um motivo mais, para os seus temores referendários ! O que torna “AINDA MAIS INTERESSANTE” o seu “alegado” voto …na CDU !!!!!!
E depois, o Costa é que está “desesperado” com a sua sobrevivência política ! Porque, como é visível a léguas, o aldrabão-mór coelho, o irrAvogável portas, e os seus prosélitos, não estão NADA em pânico…
Ok, já percebi que receiam que a vontade do povo, que dizem tão claramente estar evidenciada nos resultados das eleições, não fique reflectida numa auscultação popular democrática.
E compreendo o receio.
Para finalizar: votei CDU na esperança de uma coligação de esquerda.
Esperava era que a CDU tivesse a coragem de integrar um governo e não de servir de muleta do PS.
Maurício Brito : Desculpe-me, mas não, não percebeu ou…não quer perceber ! Mas “a vontade do Povo” não está reflectida na auscultação popular, POR EXCELÊNCIA, que foram as eleições ?
E se a CDU ou o BE integrassem o governo ? Já com o apoio parlamentar, é ver a campanha demencial que a direita em pânico, promove por todos os meios !
Estou, no momento em que escrevo, (Domingo 13 h. 40) a ouvir o renomado constitucionalista Jorge Miranda, a verberar, a condenar, da maneira cautelosa, ponderada e “elegante”, como lhe compete (mas a que cidadãos como eu, não se sentem obrigados…) que “a múmia” falou demais e devia ter-se ficado pela indigitação do alrabão-mór, ponto final ! E não pode descriminar, estigmatizar qualquer partido e desrespeitar a tal vontade popular, que o Maurício Brito insiste em pôr em dúvida !
José Peralta,
Sabe, não considero que haja a necessidade de qualquer referendo. Por vezes gosto de colocar um “laço” para ver quem vem logo correndo cair na “armadilha” (debates antigos com velhos conhecidos de outras lides).
Para mim é óbvia a legitimidade de uma união no parlamento contra um programa apresentado por um qualquer governo. O que já é errado, na minha opinião, é a extrapolação por parte de alguns do que foi o significado dos resultados eleitorais e a consequente legitimidade que alguns encontram para justificar as suas pretensões.
Se desde o início achava errada outra decisão de Cavaco que não fosse a que tomou, considero mais do que óbvia a legitimidade de uma moção contra o programa deste governo, mas não pelas leituras e interpretações que têm sido apresentadas.
Mais acrescento que considero interessante que uma coligação de esquerda que diz garantir estabilidade governativa não consiga apresentar uma outra solução que não a de um governo do PS.
Fica a pergunta: porque não temos uma solução governativa com PCP e BE no governo?
Pois este parecia que não passava no gargalo, mas…. lá foi…
O próximo, o voto se rejeição ao “Novo Governo”, vai ficar para sempre atravessado. Ele sabe disso.
E eu a pensar que os “bombistas suicidas” estavam só nos grupos extremistas radicais, ditos ‘islâmicos’. O Cavaco, sem passar cavaco aos seus discípulos, detonou a primeira bomba e próxima tem data marcada para a Assembleia da República quando for apresentada a moção conjunta de rejeição ao governo. Sou, em principio contra actos suicidas, mas acho que vou fazer uma excepção e “aceitar” este. É só mesmo para conformar que está mesmo tudo “morto”.
Conformar = Confirmar.
70 % dos Portugueses votaram contra esta seita de aldrabões
Mas o cabeça de abóbora de Belém estava á espera de quê?