Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Um professor, em plena sala de aula, levou uma carga de porrada de um aluno do 6º ano.
Foi aberto um inquérito:
Ou seja, o moço continua tranquilamente a ir às aulas, e os colegas do professor agredido que o aturem. Responsabilidade familiar? deixem-me rir.
Percebem agora o que Maria de Lurdes Rodrigues andou a fazer durante 4 anos?
.
.
.
.
.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Hoje, isto. Há uns tempos, foi aquilo. E ninguém se queixa. É porque gostam.
Será que o aluno, embora não tendo agido bem e seja de lamentar tal atitude não estará a ser vitima por parte deste prof. agredido? Esta pergunta deve-se ao facto de existirem prof. que não deviam sê-lo que passam a vida a criticar os alunos, desmotivando-os em vez de, fazerem aquilo a que estão obrigados e para que são bem pagos, ou seja, ensinar. Ensinar coisa que a maioria não sabe.
Tem razão caro Almeida. Estes professores só à porrada. Os enfermeiros era uma maca em cima e ficavam mansos. Os polícias corra-os a tiro.
E espero que fique satisfeito.
Valha-me Deus!
Não metam os outros professores no mesmo saco.. concordo k há profs. k o não deveriam ser. Mas chamo especial atenção aos PAIS /ENCARREGADOS DE EDUCAÇÃO, por favor a educação vai de casa, é isso mesmo que falta aos jovens de hoje – Educação, mas educação a sério, se fizer falta dar uma palmada pois bem que essa palmada seja dada, não é por isso que vão passar a ser maus pais. E lembrem-se de um ditado k já é velhinho “quem dá o pão dá a educação”. Sou mãe, sei k hoje em dia não é fácil, mas nunca deixei que os meus filhos me faltassem ao respeito, nem a mim nem a ninguém, nunca fui chamada á escola por esse motivo, nem por outro, mas se algum dia fizer falta dar uma palmada, podem ter certeza que a dou. Coragem aos professores pork muitas vezes tentam dar o que os pais não querem saber – educação.
Pensem nisto!!
António Almeida, mesmo que fosse verdade no caso, a que título é que um aluno bate num professor? O simples facto dessa possibilidade passar pela cabeça de um qualquer aluno mostra bem, o caldo de educação em que o jovem vive! Tem as costas guardadas pelo pai, pela família, pelo estatuto, pela justiça, enquanto não lhe for (ao aluno) dito que vai para uma casa de correção nunca ele deixará de pensar que pode bater num professor. Comigo levava um tiro nos cornos e se o pai vie-se a seguir levava tambem…e depois a Justiça daqui a dez anos que me engavata-se!
Lamentável…
Uma escola tolerar a violência, não suspendendo imadiatamente o aluno é obsceno.
Não vejo outra lógica senão, na altura do incidente, suspender o agressor. Supondo que o aluno tinha alguma razão relativamente á avaliação do teste, perdeu-a toda quando partiu para a agressão. E isso tinha que ficar claro.
Este “pequeno incidente” mostra à saciedade, o estado deplorável a que a autoridade chegou.
O comentário do sr Almeida também mostra à saciedade, de que lado terá vindo a responsabilidade deste estado de coisas.
Não sei se é este o caso mas, o ensino e a aprendizagem não se podem fazer em turmas de 25 e algumas até de 30 alunos… à medida que o ano avança começa a desenvolver-se um processo de esgotamento por parte do professor que não chega a todos os alunos, e por parte dos alunos com rivalidades de “saberes”
Um ministro faz “cornos” na AR, outros insultam-se, outros mentir a torto e a direito, outros roubam mas nem sequer são julgados… e por aí fora… que os filhos destes senhores não sigam o mau exemplo dos pais
É deplorável. Sinto-me impotente diante de fatos como este. Sou professor e, ainda! muito idealista. Acredito (hoje, bem pouco) que pode haver melhoras neste tipo de comportamento só e somente se a família intervier de forma atuante. Caso contrário, continuaremos a viver em um ambiente de risco, onde tudo pode, exceto a autoridade do professor; onde a permissividade e a conivência por parte dos envolvidos no processo servem para diminuir ainda mais o respeito que se tem de ter com o professor. As escolas, por aí afora, tornam-se um !ambiente de risco”, onde somente o professor é a vítima de toda a situação gerada pela família e pelo estado, que negligencia a própria existência, tanto do aluno como do professor.