São José com Jesus nos braços, pelo pintor barroco italiano Guido Reni (1575-1642)
O Dia de São José, foi o escolhido para se comemorar o Dia do Pai.
Naquele tempo, José defrontou-se com uma Maria grávida e dela se afastou. Mas Deus, pela mensagem de um anjo, disse-lhe que ele fora o eleito para esposo de Maria e pai de Jesus. O mesmo anjo terá assegurado a José que o filho que Maria trazia consigo era do “Espírito Santo”. Como na época “Espírito Santo” ainda não era nome de família, José aceitou Maria como esposa e Jesus como filho. E não sendo este seu filho biológico, foi recenseado como seu filho natural, até para evitar que a delapidação fosse o triste fim de Maria.
Acresce que para que Jesus fosse concebido, não foi necessária a participação masculina, mas sim a do “Espírito Santo”. E o próprio José também pouco aparece na Bíblia ou no Novo Testamento. Uma espécie de actor secundário, com um papel algo ingrato. Mas, justiça seja feita, que lhe valeu um Óscar da época pelo seu desempenho: o estatuto de Santo e de protector da Igreja Romana. Não foi estrela, mas virou santo. Não se pode ter tudo.
Em súmula, José, aconselhado por um anjo durante um sonho, casou com uma mulher que estava grávida mas não dele, safando-a da delapidação e registou a criança em seu nome, que assim herdou os seus títulos de “Filho de David” e de “Filho de Abraão”.
Com o devido respeito por São José – que o merece! – convenhamos: podia ter-se escolhido outro Patrono.
Alguém quer sugerir um?
É capaz de sugerir outro melhor que S. José? Um homem que aceitou o filho, mesmo sabendo que não era o dele?
Não é aí que está a essência do melhor que há num pai? Aceitar qualquer criança como seu filho fosse?
Não deveríamos todos ser, como José, pais de todas as crianças?
Ou será que José tem de ser discriminado por ser santo católico, apesar de judeu?
Eu tambem gosto de S. José, é humano no meio de santos e milagres…