Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
O meu colega Afonso, contratado, foi avaliado no ano lectivo anterior com 8 valores.
Tentou concorrer colocando 8 na candidatura electrónica, mas o sistema não permite. Obriga-o a colocar 7.
O que é que ele deve fazer? Coloca 8 e a candidatura é invalidada, ou coloca 7 e fica prejudicado?
Há milhares de casos destes em todo o país. Isto é de loucos, não me digam que não é de loucos!
[…] This post was mentioned on Twitter by Blogue Aventar. Blogue Aventar said: Concursos de Professores: Só um exemplo: O meu colega Afonso, contratado, foi avaliado no ano lectivo anterior com… http://bit.ly/cPYW3f […]
.
.
.
.
.
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Não há problemas técnicos Ricardo! Há muito que é um principio de gestão, porque esses tratam-se. O que está em questão é o ME ter dito que a avaliação teria consequências. Coloca-te na posição da ministra e dos teus colegas que foram na conversa! Claro, que tudo isto vai recomeçar, mas burocratas do ME e sindicalistas começam a ter pouco espaço para andarem a brincar com a escola e, isso, admito, dá-me um prazer imenso!
O colega que dou como exemplo neste post foi avaliado. O sistema informático não permite que ele coloque a nota que teve no ano passado.
Como é que vais resolver o problema dele?
O secretário de Estado já resolveu, resolvendo o problema informático. Com é óbvio. Essa é muito débil. Tenta lá outra e já agora esperamos pelo JP, mas como sou vosso amigo aviso já que sei o que vão dizer e eu tenho aqui uma bomba atómica saída da boca do alucinado …vá força!
se tens por aí uma bomba atómica nem vale a pena resolver os problemas informáticos… não vai haver sobreviventes
Eu tenho uma bomba antónia, que é publicar o meu Muito Bom, e explicar como o obtive.
Pois é, é que quem teve !muito bom” ou “excelente” ultrapassa entre 400 a 500 lugares na graduação da lista, esse é que é o problema, Não tem nada a ver, mesmo nada a ver com problemas informáticos.Mas a tentativa foi boa! Gostava de saber o que faria cada um de nós na posição de um professor com essa valiação ou na posição da ministra.
Pois ultrapassaria, se concorresse a este concurso. Ultrapassava colegas meus que por sorte minha não tiveram esse Muito Bom que me saiu na lotaria.
Ficava era com a consciência pesada.
João, isso não interessa, nem aos sindicatos nem à ministra. A ministra não pode defraudar as expectativas, se tivesses que decidir não podias dizer que tinhas problemas morais em decidir.
Cá estou eu… 3 contra 1… vamos a ele camaradas…
Este é que é o problema, e foi o Mário Nogueira que fez as contas. Mas ,se repararem, o que ele apresenta como argumento para as providências cautelares nada tem a ver com os vossos argumentos. Ele o que diz é que o tratamento informático e as condições em que a avaliação foi feita não são razoáveis. Os professores que tiveram a tal classificação o que é que têm a ver com isso?
JP, eu e tu queremos o mesmo. Que deixem a escola ensinar, mas enquanto andamos a perder energias com pessoas que se odeiam, mas que não podem viver umas sem as outras não vamos ter uma escola capaz. Nem sequer é original, a maior parte das corporações é disto que vivem.
Ricardo, já percebeste? Não se trata de um problema informático, nem de justiça, nem de igualdade, embora possam ser esgrimidos. O problema são as expectativas de quem teve a nota de “muito bom” e “excelente” e que não podem ser defraudadas! É uma evidência, nem sequer estou a dar a minha opinião! É isso que se exige a um observador pagador de impostos, não ir nas cantigas…