Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
«Conheceu o amor da carne e nele se reconheceu homem» (José Saramago, «O Evangelho segundo Jesus Cristo»).
Conheceu o amor da carne e não conheceu a professora Bruna. Que fará se tivesse conhecido…
Ou como a hipocrisia dos americanos continua, apesar de tudo, a surpreender.
E a Igreja Portuguesa, anda muito calada! Comeram-lhes a língua?
.
.
.
.
.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Hoje, isto. Há uns tempos, foi aquilo. E ninguém se queixa. É porque gostam.
Os bimbos portugueses confundem liberdade com libertinagem…
Então chama-me bimbo, porque eu não vejo onde está o problema de colocar Jesus ao lado de uma mulher com as mamas à mostra.
Daqui a bocado, vais-me dizer que Jesus era um homem sem pecado e que a sua mãe era virgem.
É dessa hipocrisia que falo no post. Exactamente dessa.
a bimbice é provocar deliberadamente o mal estar e tentar delibradamente ofender as crenças de outros.
se n acreditam, se n gostam e se, como dizem, nem se quer querem saber da religião cristã deixem-na em paz. a cristã e as outras.
hipocrisia é dizer uma coisa e acreditar noutra. se ha crença nc é hipocrisia mm q se esteja a crer numa mentira. qto mto será ingenuidade.
Tu não és bimbo porque se fosses o director da revista guardavas essa opinião para ti mas não publicavas.Aquilo que ali está, na página de uma revista como a “Play Boy”, não passa de um golpe baixo para vender papel…
“E a Igreja Portuguesa, anda muito calada! Comeram-lhes a língua?” Quem é que falou em Igreja? Se a Igreja se fosse a preocupar, para além da pornografia, do mau-gosto, não tinha mãos a medir. Há dois ou três colaboradores deste blogue que passam a vida com o Credo na boca…
A hipocrisia condição inerente aos humanos, não é preciso catequizá-los. De resto, como no caso Bruna, é tudo uma questão de promoção e de propaganda. Lá diz o slogan da Levis: “Sex sells”. Então, não?
E aliás, que raio tem a playboy a ver com ensaios sobre Saramago? Não era suposto que mostrasse mulheres nuas. Se um leitor quiser ler ensaios compra a Revue Magazine, ou outra similar.
Bah.
A capa incomoda porquê? Então não ’tá escrito que Deus se fez Homem à nossa imagem e semelhança? E se, acreditando que sim, assim aconteceu seria ou não Cristo um Homem como os outros homens? Ou seria apenas um holograma assexuado?
E assim segue feliz e contente a Igreja católica (que não a Fé ou crença dos católicos) na sua senda perseguicionista da felicidade, liberdade e completude do Homem…
A capa incomoda porque a imagem, tal como as outras da playboy, é um péssimo trabalho de photoshop e tem pouco a ver com fotografia.
Tirando isso, não faz muito sentido, mas defendo o direito de a fazerem.
A diferença é só esta. Nos US todos sabem o que compram quando compram a Plyboy (que teve um papel crucial na liberdade de imprensa).Cá os Portugas, mentem como habitualmente. Playboy? Gajas nuas? Levas com JC e com uma gaja meio despida. É a diferença entre a verdade e a mentira!
…Citando o D.Remédios:Não havia necessidade…
“Não sei, talvez um dia se chegue a conhecer a razão, Queres que te diga o que penso, Diz, Penso que não cegámos, penso que estamos cegos, Cegos que vêem, Cegos que, vendo, não vêem”
Hoje comprei a PlayBoy. Gostei da entrevista feita a Saramago. Bonita homenagem à sua obra.
Ps. Já agora aproveitem e leiam a reportagem sobre o fim da Linha do Tua.
«SE PODES OLHAR, VÊ. SE PODES VER, REPARA»
existe um ceu e um inferno quem crer nele o autor e criador tem o ceu ele fez um homem virar animal e comer pasto…………….pense nisto
Já que não conseguimos amar-nos uns aos outros, porque não dar visibilidade Aquele que nos ama a todos?
………….. pense nisto
Estou de acordo com Dario Silva. Então Cristo não foi um homem como os outros homens? Ou foi numas coisas e noutras não? Qual a ofensa em pôr a figura de Jesus, numa atitude tão carinhosa, ao lado de uma mulher nua, tão nua como ele a criou na pessoa de Eva? O mal está na nossa cabeça e não numa cena como esta, cheia de ternura. Da parte da revista, não me parece uma atitude provocatória, ainda que singular e um tanto insólita dentro do carácter da revista, em primeiro lugar porque a cena nada tem de chocante, em segundo lugar porque me parece mais uma tentativa de, sabendo que a contestarão, chamar a atenção, de qualquer forma procurando elevar o nível da revista, tentando ser capaz de, numa revista deste teor, abordar assuntos sérios, literários e filosóficos. Obviamente que a principal finalidade é vender mais, como acontece com todas as produções.
“Então Cristo não foi um homem como os outros homens? Ou foi numas coisas e noutras não?”. Continuo a dizer que isso não está em causa. Em causa está o bom gosto e o facto de uma revista erótica publicar ensaios…
Por que não? Por que não há-de uma revista erótica encetar outros voos?
Oh Adão… enfim.
Oh Resende… então, pá…
Agora a sério. Aceitemos: a Playboy é uma revista erótica. Ok. Ponto assente. Aceitemos: a Playboy não é uma revista pornográfica. Ok.
Não vejo porque não possa uma revista erótica, e cito o Adão Cruz, “abordar assuntos sérios, literários e filosóficos.”
Existe até um livro muito badalado que não faz outra coisa, que nunca li ou vi, o kama sutra.
Exceptuando o capítulo das ilustrações, queres-me explicar a diferença entre a eventual filosofia erótica da Playboy e o Cântico dos Cânticos ou os Salmos? é uma questão de deixar a imaginação voar. Até se lê dentro das igrejas…
Julgo que não falei consigo, Dario.
Ah, desculpe ter comentado o mesmo assunto comentado antes por várias outras pessoas; pensei que estávamos na mesma sala, mil perdões. Vou-me já embora.
Oh Dario eu falo contigo.
Nem precisamos ir buscar o que se canta ou lê dentro da igreja também podemos deixar voar a imaginação ao olharmos para algumas pinturas que estão dentro das igrejas…
A vida de Jesus (dos 12 aos 30 anos) feito homem, pessoa, com amores, desamores, duvidas, alegrias, trabalhos, canseiras… estando omissa nos livros da igreja (?) também deixa voar a nossa imaginação…