Se um vencimento corresponde à justa remuneração por um trabalho, será justo alguém prescindir do seu vencimento? Cavaco fá-lo e pretenderá ter um gesto pedagógico e generoso para com um País cuja economia está deprimida. No entanto, não posso deixar de me perguntar: não foi alguém parecido com Cavaco que, há pouco tempo, criticou os cortes dos salários na Função Pública? Pergunto ainda mais: não será o Presidente da República uma espécie de funcionário público, o topo mesmo da Função Pública? Se admitirmos que sim, não estará Cavaco a cometer uma injustiça relativamente a Silva?
Entretanto, a partir do início deste ano, já não será possível acumular pensões com vencimentos de Estado. Cavaco Silva não é, portanto, abrangido por essa obrigação, uma vez que a lei nem sempre pode ter efeitos retroactivos. Mas, e se um homem sério, preocupado em dar um exemplo à classe política, resolvesse, mesmo sem ser obrigado, prescindir das pensões, enquanto receber um vencimento, antecipando o cumprimento de uma norma que contribuiu para aprovar? Era bonito, não era?
Adenda: Graças ao comentário pertinente e informado do leitor Marco Gomes, sou obrigado a corrigir o tiro. Na realidade, a nova lei obrigou Cavaco Silva a escolher: pensões ou vencimento. Optou pela fatia maior: as pensões. Afinal, não foi uma questão de generosidade.
Penso que o presidente Cavaco Silva foi abrangido por esta lei. Em concreto, ele não prescindiu do seu vencimento, foi obrigado a tal.
http://sol.sapo.pt/inicio/Politica/Interior.aspx?content_id=9225
Muito obrigado pela correcção.
Não foi a Ética que determinou esta decisão, foi a lei. A “prova provada” foi a sua conduta durante o anterior mandato (acumulou, sem mal estar, as pensões com o vencimento).
🙂
E pensar que quase elogiei Cavaco Silva. Você salvou-me, homem.
Em Portugal existem reformados com reforma maior que o salário do PR,como é o caso de Cavaco Silva.
É por isso que é melhor ser reformado, claro.
Não vislumbro elogio possível na opção de Cavaco. Sim. Fez bem escolher a Reforma. Mas o diferencial entre esta Y o Ordenado de Presidente se fosse homem com H Y não um homem Menor destiná-lo-ia a uma Instituição de Solidariedade Social. Afinal ao fim de 5 anos são cerca de 280 000 que, repito, numa altura de Crise muita diferença fazem a uma Instituição carenciada Y a ele Não será mais do que o Preço Referencial Nacional Oficial para a Falta de Vergonha na Cara.
Pois.O Indivíduo não é passível de elogio. Lamento. Mas para isso teria Y tem de ser mais homem.
Não vislumbro elogio possível na opção de Cavaco. Sim. Fez bem escolher a Reforma. Mas o diferencial entre esta Y o Ordenado de Presidente se fosse homem com H Y não um homem Menor destiná-lo-ia a uma Instituição de Solidariedade Social. Afinal ao fim de 5 anos são cerca de 280 000 que, repito, numa altura de Crise muita diferença fazem a uma Instituição carenciada Y a ele Não será mais do que o Preço Referencial Nacional Oficial para a Falta de Vergonha na Cara.
Pois.O Indivíduo não é passível de elogio. Lamento. Mas para isso teria Y tem de ser mais homem.
Não vislumbro elogio possível na opção de Cavaco. Sim. Fez bem escolher a Reforma. Mas o diferencial entre esta Y o Ordenado de Presidente se fosse homem com H Y não um homem Menor destiná-lo-ia a uma Instituição de Solidariedade Social. Afinal ao fim de 5 anos são cerca de 280 000 que, repito, numa altura de Crise muita diferença fazem a uma Instituição carenciada Y a ele Não será mais do que o Preço Referencial Nacional Oficial para a Falta de Vergonha na Cara.
Pois.O Indivíduo não é passível de elogio. Lamento. Mas para isso teria Y tem de ser mais homem.
Não vislumbro elogio possível na opção de Cavaco. Sim. Fez bem escolher a Reforma. Mas o diferencial entre esta Y o Ordenado de Presidente se fosse homem com H Y não um homem Menor destiná-lo-ia a uma Instituição de Solidariedade Social. Afinal ao fim de 5 anos são cerca de 280 000 que, repito, numa altura de Crise muita diferença fazem a uma Instituição carenciada Y a ele Não será mais do que o Preço Referencial Nacional Oficial para a Falta de Vergonha na Cara.
Pois.O Indivíduo não é passível de elogio. Lamento. Mas para isso teria Y tem de ser mais homem.
Não vislumbro elogio possível na opção de Cavaco. Sim. Fez bem escolher a Reforma. Mas o diferencial entre esta Y o Ordenado de Presidente se fosse homem com H Y não um homem Menor destiná-lo-ia a uma Instituição de Solidariedade Social. Afinal ao fim de 5 anos são cerca de 280 000 que, repito, numa altura de Crise muita diferença fazem a uma Instituição carenciada Y a ele Não será mais do que o Preço Referencial Nacional Oficial para a Falta de Vergonha na Cara.
Pois.O Indivíduo não é passível de elogio. Lamento. Mas para isso teria Y tem de ser mais homem.
Não vislumbro elogio possível na opção de Cavaco. Sim. Fez bem escolher a Reforma. Mas o diferencial entre esta Y o Ordenado de Presidente se fosse homem com H Y não um homem Menor destiná-lo-ia a uma Instituição de Solidariedade Social. Afinal ao fim de 5 anos são cerca de 280 000 que, repito, numa altura de Crise muita diferença fazem a uma Instituição carenciada Y a ele Não será mais do que o Preço Referencial Nacional Oficial para a Falta de Vergonha na Cara.
Pois.O Indivíduo não é passível de elogio. Lamento. Mas para isso teria Y tem de ser mais homem.
Não vislumbro elogio possível na opção de Cavaco. Sim. Fez bem escolher a Reforma. Mas o diferencial entre esta Y o Ordenado de Presidente se fosse homem com H Y não um homem Menor destiná-lo-ia a uma Instituição de Solidariedade Social. Afinal ao fim de 5 anos são cerca de 280 000 que, repito, numa altura de Crise muita diferença fazem a uma Instituição carenciada Y a ele Não será mais do que o Preço Referencial Nacional Oficial para a Falta de Vergonha na Cara.
Pois.O Indivíduo não é passível de elogio. Lamento. Mas para isso teria Y tem de ser mais homem.
Já percebemos a ideia, De Puta Madre.