Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Um gajo, de 20 anos, matou o companheiro, de 40 anos, com várias facadas. Arrancou-lhe os olhos, o nariz e o coração e garante que “nunca teve intenção de matar”!
Importa-se de repetir? Repito: disse que “nunca teve intenção de matar“.
Claro que não. Dizem que o amor percorre caminhos sinuosos.
.
.
.
.
.
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
… Quem é que, por amor, não finge?… Quem é que, por amor, não se derrete? Quem é que, por amar, cansado de escutar e fazer frete, não corta uma laringe?…
… E os olhos, sim, os olhos; essas janelas vivas donde chegam mensagens que nos colhem… Com rigor, podem bem ser tirados, para que mais não digam, nem nos olhem…
… O nariz… essa excrescência perfurada, oca; moldado acima, logo após a boca, por onde entram aromas e fedores… e as memórias da pele, os odores, sem as quais, lembranças a granel, ninguém lembra os amores… Para quê, lembrar o que se quer esquecido?… O nariz pode bem ser perdido!…
… Por fim, o relógio. O tic-tac de uma caixa romba; a bomba que trasfega vida e sonhos; relicário de sobressaltos e de dores, de ódios e de amores; caixa vermelha de todos os segredos, onde ecoam alegrias e medos; celeiro e pão. Que falta, por amor, é que há-de fazer o coração?…
Nnota: peço desculpa pelo poema satírico, quando o momento devia ser entendido como dramático… Sinceramente, no entanto, começo a ter dificuldade para levar a Humanidade a sério.
A Estupidez humana é que percorre caminhos sinuosos.
Se fomos criados à imagem e semelhança de Deus, diria então que certamente tivemos azar com o molde que nos saiu na rifa.
Já há muito que deixei de levar a Humanidade a sério. Não porque a Humanidade tenha piorado recentemente. A minha percepção sobre a mesma é que se modificou.
Tivemos os Gregos, o Montaigne, o Rosseau, o Kant, o Hegel, o nosso Eça, etc, etc,etc, e todavia continuamos a arrancar olhos, narizes e corações à facada, sem ter intenção de matar…enfim.
Pois caro Rodrigo, também começo a achar que não vale a pena levar a humanidade a sério.
O que dizer ! estamos perante crise de valores !… E não ecconomica !…
Sinceramente o discurso beato da “crise de valores” já apesta. Apesta agora tanto ou mais do que há 50, 100, 500, 2000 ou mesmo 4000 anos atrás. É sempre a mesma merda (por isso apesta). Mude lá a cassetezinha que já estamos em tempo de BluRay.
Se percebesse um mínimo de ciências sociais saberia o quanto estão interligados a economia e os “valores”, o quanto estes últimos são gerados e formatados pela primeira. E se tivesse dois dedos de testa saberia que um crime macabro destes não tem nada a ver com “valores” nem com qualquer suposta crise dos tais.
A crise não é económica? É lá agora… Você deve ser assessora do José Sócrates. Se não é pode-se candidatar que a primeira parte do exame já passou.
Também já não tenho paciência para o tal discurso da crise dos valores. Só revela uma profundo desconhecimento sobre a História. Já no tempo do Sócrates (do Grego) se falava na crise dos valores.Mesmo na época em que os padres dominavam, os valores estavam em crise.
Agora Sr. Coelho dizer que os valores são gerados e formatados pela economia é muito reducionista da sua parte. Achará porventura que se formos todos ricos, se as necessidades primárias e os luxos forem asseguradas a toda a gente que o “mal” acaba no mundo? Se sim, diga-me porque é que alguns dos actuais abastados deste mundo também cometem crimes, fazem mal aos outros e não são exemplos da boa moralidade a seguir?
Economia = Riqueza é que é reducionista. Por economia deve-se entender sobretudo as relações de produção e como a riqueza gerada se distribui. É a forma como a economia se organiza que compõe as ideologias. Com elas os valores. Aí tem de forma simples a explicação materialista histórica.