Os mentirosos do NUCLEAR

Vamos a factos. Já chega de expalhar medos.

1) O reactor não vai explodir, não é por acidente que acontecem explosões nucleares, nem sequer o Irão as consegue fazer de hoje para amanhã de propósito;
2) Não há qualquer grafite junto do reactor, pelo que nunca haverá o fumo tóxico de Chernobyl; pelo contrário, o contentor de um dos reactores tem apenas uma falha que não parece causar um aumento de radiação muito sigificativo (pode ser, literalmente, medido em consumo de um certo número de bananas até ao momento);
3) O risco maior parece ser o de o núcleo ficar demasiado quente, derreter e consumir a parte de baixo do contentor, entrando em contacto com os aquiferos. Muito longe do impacto de Chernobyl e muito longe do impacto do próprio terramoto. Provavelmente menos poluente do que uma central a carvão na mesma zona.
4) A central nuclear tem 50 anos e o desenho 60. Se não fosse todo o fear-mongering, poderiamos ter centrais modernas que não precisam de energia para se arrefecerem e que protegem automaticamente o combustível após o corte de energia, deixando de haver hipótese de qualquer reacção posterior;
4) As alternativas às centrais nucleares são: carvão, produtor de CO2, poluidor por excelência, mata mais gente por cancro que a energia nuclear e não falta muito para atingir o pico, passando depois a ser cada vez mais poluente a sua extração; a importação de energia estrangeira a preços maiores.
As energias renováveis não produzem nem que chegue, nem a níveis controláveis às necessidades da rede.

Não se espera um debate sério enquanto os “peritos” que vão à televisão confudem petróleo com energia elétrica e dizem que a solução são transportes públicos.
Se se põe moinhos, é porque ficam feitos, se se põe paineis solares em todos os prédios, é porque se quer alimentar a subsidio-depêndencia, o petróleo é para alimentar os Khadafis, o nuclear não porque ninguém percebe de física, as barragens não porque destroem as gravuras/paisagem/linhas de comboio/…
Mas toda a gente quer levar o seu carrinho para o emprego e chegar a casa e ligar a TV e o AC. Provavelmente estão à espera que sejam alimentados por fadas.

não há razão para alarmes.
o governo japonês mandou evacuar….a maioria dos trabalhadores da central foram evacuados… a população em Tóquio (e sabemos o estoicismo como a população japonesa reagiu ao tremor de terra e tsunami) está em pânico, os responsáveis da união europeia aterrados, mas é só porque são uma cambada de cobardes e crédulos que estão a ser manipulados por propagandistas anti-nucleares que se estão a APROVEITAR de um acidente altamente improvável que nunca deveria ter acontecido numa central que era absolutamente segura antes de ter sofrido um acidente, mas que agora se descobriu subitamente que… é velha, porque se fosse das novas, ui! se fosse das novas, (daquelas em que o budget é o dobro do calculado e a cada dia de obra corresponde um dia de atraso, pelo menos), aquilo nem à lei da bala, pelo menos até sofrer um acidente improvável como o de chernobyl (também segura antes do acidente), de three mile island (mais segura ainda…) e os inumeros outros que nunca chegam ao conhecimento do público. O problema do nuclear (para quem não tem de levar com as radiações) é assim, psicológico e tal como o argumentário imparável das Testemunhas de Jeová, um exercício de Lapalisse que se explica e justifica a si próprio: uma central é segura antes de ter um acidente, um acidente (ou evento quer leve ao acidente, o que é irrelevante) “improvável” enquanto não se verificar. Repare-se que quando dizemos “improvável” aqui, não nos referimos a factos que violam a lei da física, como uma cadeira pôr-se de pé e começar a cantar ópera. Referimo-nos, por exemplo, a um cataclismo tectónico como já aconteceu – e pode acontecer em qualquer momento, em Portugal, ou como o que tragicamente acabou de suceder no Japão. O admirável sangue frio dos defensores da energia nuclear (não me refiro à investigação sobre essa área fulcral do conhecimento), quando se trata dos problemas dos outros poderia ser testado de forma simples: quantos deles seriam capazes de se meter num avião e irem agora para o Japão substituir os trabalhadores que neste exacto momento dão a vida para evitar a catástrofe enquanto os seus filhos ficavam cá fora a brincar na relva?