Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Se não é da tecnologia, é dos sismos, se não é dos sismos, é das pessoas, se não é das pessoas é a merda da realidade que insiste em não se domesticar.
Mas é seguro, seguríssimo, resistente a tudo, ataques armados ou acontecimentos naturais, e não poluidor, quem diz o contrário está apenas interessado em espalhar medos.
Ou, então, vamos inventar um mundo sem sismos nem fenómenos naturais, sem pessoas e, sobretudo, sem a chatice da merda da realidade.
[…] últimos dias escrevi dois postes denunciando o argumento de que o nuclear é absolutamente seguro e não poluidor, utilizado por […]
[…] NUCLEAR, as mentiras são mais que muitas e os medos reais […]
.
.
.
.
.
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Sem a merda da energia acabamos como civilização. É uma questão de se correr um risco calculado.
Se a nossa civilização está “condenada” à energia nuclear, então continuemos e quando “acabarmos”, acabamos! A Terra agradecerá…
A terra está-se a marimbar. De uma maneira ou de outra, continua a girar.
Falei apenas em energia.
Além disso, como o Nightwish diz, a Terra safa-se sempre…
Eu levo a questão energética a sério, Hélder, e há muito tempo.
Mas o risco calculado, em países de grandes movimentações tectónicas como o Japão, o Chile e talvez até o sul de Portugal, é sempre mal calculado. É como diz a Lei de Murphy -sim, eu sei que é um adágio- se alguma coisa pode correr mal, um dia correrá. E desta vez não correu bem, mas pode ainda ser pior.
Eu também levo estas questões da energia a sério.
Não vale a pena diminuir o que está a acontecer em Fukushima. É o que é. A situação é muito grave, resta-nos ver o que dá. (Apesar de parecer não haver nuvem radioactiva – o que seria de esperar tendo em conta o design da central.)
Apesar disto é a minha posição não devermos diabolizar a energia nuclear só porque sim. É óbvio que este tipo de reactores tem muitos defeitos. Por outro lado, como já vários comentadores referiram, há novos designs que nada têm a ver com este. Exactamente na véspera do sismo publiquei isto no Aventar.
Nunca na história da humanidade houve um standard de qualidade de vida tão elevado como o que usufruímos nos países ocidentais nos últimos 70 anos. Para mantermos esse nível de vida necessitamos de energia. Se conseguirmos obter essa energia de uma forma limpa e sem recorrer ao nuclear, óptimo! Se necessitarmos de recorrer ao nuclear, devemos pesar os prós e os contras e decidir.
… Quer queiram, quer não, a energia nuclear é de enorme risco. Por mais extraordinários que os cientistas sejam; por maiores que sejam os seus cérebros e poder de equilíbrio, a Vida é um arame que ninguém domina, que, como se pôde ver, mais uma vez, é ela quem decide sobre a estabilidade dos equilíbrios. Felizmente, digo eu!… Porque, se alguém a dominasse… lá se iria a contenção, a réstia de contenção —por medo medo—, que ainda existe.
Acho, inclusive, que as Civilização deve aproveitar o momento por que passa —não me refiro aos aconteciementos no Japão, mas à crise de identidade e de princípios que a Humanidade atravessa—, para reformular modos de estar e de ser; e perguntar-se se valerá a pena tanta ambição, tanta ganância, que obrigue à procura de formas perigosas de existência, sobrevivência e desenvolvimento.
Nelas incluo as experiências de material bélico que provocam os abalos telúricos; perguntando-se, já agora, se, situando-se o Japão numa área susceptível de terramostos e erupções sumarinas, alguns destes acidentes não terão, também, na sua base e como soma, a mão humana; se não serão resultado, também, da acumulação de agressões continuadas que exponenciam este tipo de fenómenos.
Quanto mais a Civilização se esquecer ou desrespeitar as traves-mestras do Universo, as suas fórmulas movimentos, mais a humanidade se aproximará do seu fim —com iPhones, iPades, plasmas, frigoríficos atómicos e pierings de última geração… porque, de facto, já não haverá muitas mais.
A energia compra-nos comida segura a preços baixos, bem como medicamentos, liberdade de informação, educação, meios de comunicação eficientes…
Pode ir para a montanha reduzir a sua pegada, mas eu gosto desses avanços e são sustentáveis se os políticos quiserem.
Quanto à teoria de causa humana em desastres naturais, não discuto teologia.
Ocorreu um acidente com a falha de bombas hidráulicas a diesel depois de um terramoto seguido de um tsunami, causando uma central que seria desactivada no próximo ano a, até ao momento, soltar uma certa quantidade de radiação.
Face a um cenário em que o número de pessoas com acesso a electricidade vai aumentar, em que os ganhos em eficiência não passarão de 300% e a necessidade de serviços aumentará, é necessário um milagre na produção energética. Um deles poderá passar pelo aumento em 10000% na capacidade de armazenamento do energia (baterias essas que poderão causar explosões grandes e em cadeia) ou pela investigação e desenvolvimento de nova tecnologia nuclear mais limpa que qualquer outra fonte.
Enquanto esperamos podemos desligar as notícias e ignorar os milhares de mortos anualmente no uso de carvão, os mortos anualmente em guerras por petróleo, os mortos e torturados anualmente em regimes por nós suportados e ignorar o aumento de CO2 no planeta.
São escolhas.
Já vimos que V. se mantém na sua e eu na minha, reparo apenas que a fé também funciona consigo “uma central que seria desactivada no próximo ano” se tudo corresse bem (ou os deuses deixassem).
Quanto a “uma certa quantidade de radiação”, talvez seja melhor ter calma e deixar de desvalorizar, coisa que faz desde ontem apesar das evidências. A situação está má, piora a cada momento,
http://www.publico.pt/Mundo/radiacao-muito-elevada-em-fukushima-1_1485237
e pode INFELIZMENTE ter de engolir essas palavras.
Está elevada em Fukushima mas não em Tóquio nem na Austrália, como muitos desejam.
Fico à espera da sua solução para o problema energético e para o os níveis de CO2.
Se eu (ou você, ou outro) tivesse soluções talvez não existisse o problema, não lhe parece?
http://aventar.eu/2011/03/17/nuclear-ha-que-debater-sim-mas-de-forma-seria/