Acreditei em Miguel Frasquilho e no «Povo Livre» e fiz mal. Afinal, Pedro Passos Coelho não utilizou a expressão «desvio colossal» e Vítor Louçã Gaspar não mentiu quando veio com aquela estória das palavrinhas entre desvio e colossal. Se fosse menos teatral nos seus discursos, talvez eu tivesse acreditado nele.
Errei e peço desculpa aos leitores. A Vítor Louçã Gaspar é que, obviamente, não posso pedir desculpa. As suas mentiras têm sido mais que muitas em tão pouco tempo e, para confirmar o epíteto de mentiroso, bastaria olhar para o último debate no Parlamento.
Como é possível não chamar mentiroso a quem diz que, em relação ao imposto extraordinário, os que podem mais vão pagar mais? Como é possível não chamar mentiroso a quem diz que estamos na presença de um imposto que revela grande equidade social? Como é possível não chamar mentiroso a quem diz que os juros e dividendos não podiam ser taxados por motivos técnicos? Como é possível não chamar mentiroso a quem fala de um imposto universal e esquece todas as grandes fortunas e os grupos económicos do costume.
Não, Vitor Louçã Gaspar não é sério e, como é óbvio, não posso pedir-lhe desculpa por lhe ter chamado mentiroso. Porque é o que ele é.
Um não-pedido de desculpas a Vítor Louçã Gaspar
24/07/2011 by
Vê é se te deixas de aldrabices Ricardo.
Boa, conseguiste fazer um comentário sem deixar um link para o teu blogue. Parabéns.
Depois da tristeza a palhaçada!
Chegou o nosso troll de serviço…
Só tenho dois filhos, não me confunda!
ja no outro post tinha defendido vitor gaspar.hoje defendo o passos tambem.a imprensa esta a procura de escandalos e gaffes.agora espalhou-se ao comprido.
E o Ricardo, não mentiu?… Poderá —não sei— chamar mentiroso a Vítor Louçã, por tudo o resto, mas teria que pedir-lhe, “obviamente”, desculpa, pela razão por que, no post anterior, lhe chamou mentiroso, dado que a base da sua acusação era falsa —apenas uma questão de coerência.
A mim, por exemplo, não tem que pedir desculpa, porque nunca lhes exigi que postassem verdades; leio-vos, porque quero, sem que isso seja parte fundamental do meu dia-a-dia nem, muito menos, base de orientação de vida. Agora, como digo, é sempre agradável, quando se encontra alguém coerente; até, porque, antes de mais, resulta em seu próprio benefício.
Citando o Manuel: Colossal atraso mental
http://supraciliar.blogspot.com/2011/07/colossal-atraso-mental.html
Ó Ricardo:
Existe um pequeno pormenor que, penso eu, é de máxima importância:
Quando o Ministro toma estas decisões, de certeza absoluta que pensa em todas as possibilidades e não pode agradar a todos.
Por isso é que é Ministro e não queria estar na pele dele.
Agora, não seria melhor dar o beneficio da dúvida, e deixar o Homem fazer o seu melhor, para ver se saímos deste pântano?
Continuo a pensar que as razões que usa para o chamar mentiroso são erradas, mas enfim…
Se o Ricardo fosse Ministro da Finanças, fazia melhor?
Claro que fazia!
Deixava de dar ouvidos ao N Leite e…ao mr-choque-fiscal “M. Frasquilho”.
Aumentava para 525 eur o S M Nacional.Só um patronato agarrado à gorda é que não percebe o básico. Também, convenhamos, com este patronato de gel e de 12 ano tirada à pouco…
Retirava as isenções dos IMIs. Afinal sabem que vão pagar, não é? Então, comecem já…
Repunha os cortes dos salários todos. Não é tempo para nacionalizações nem “sacrificios” dos “tansos fiscais” (os mesmos que suportam isto…)…
Punha as donas de casa e os candongas que trabalham no “guichet” das “finanças” a fazerem as penhoras dos devedores, …tanta prescrição porquê? Porque não saem do lugar e …esperam que o infractor vá ter com eles…Conheço bem este meio.
Subia o IVA dos restaurantes e hoteis para a taxa máxima: come-se em casa, não podendo, sandezinha no trabalho, e estojo do dentrifico, sem deixar migalhas e mastigar silentemente. Poupa-se no ginásio.País de tanga e esta gente nos restaurantes ou cafés…a dar à cavaca…e fritos. Hoteis: quem não pode, não pode…conduzir de noite também é bom. Deixar os hoteis para alemães ou suecos que têm miúdos menos ruidosos que os mal-educados dos vossos que nem sequer à mesa sabem comer…
Extinguia todos os benefícios fiscais, com excepção da saúde. Estudar é um luxo…estudem mais tarde, os que não podem depois de amealharem o dinheiro que ganharam a servir à mesa…Pensões de alimentos só dedutíveis desde que superiores a 200 eur e sob transferência bancária (único meio de prova)
Impunha propina na escola secundária a partir do 9º ano de escolaridade (vulgo taxa moderadora), estando isentos os alunos que tivessem nota média superior a 12 valores. A reprovação implicaria sempre o pagamento do dobro da propina.
Redução para metade dos administradores hospitalares.
Cada trabalhador pagaria 3.75% do seu rendimento líquido a dois concretos hospitais desde que auferisse valor superior ao dobro o salário mínimo nacional.
O amor está no ar…