Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Estas pessoas falaram em nome dos seus partidos e em apoio da lei que lhes mereceu unanimidade: Gabriela Canavilhas (PS, autoria), Carlos Zorrinho (PS), João Oliveira (PCP), Teresa Anjinho (CDS-PP), Catarina Martins (BE) e Conceição Pereira (PSD). Tendo recebido unanimidade, também os Verdes a apoiam, só não sei quem foi o porta-voz do disparate.
É uma lei que toma por criminosos quem compre um dispositivo de armazenamento digital. Retribuo o cumprimento:
[…] Catarina Martins tem bom fairplay, é o que posso dizer face ao humor com que reagiu ao boneco onde a coloquei (ver a tag «que gira fico nos cartazes wanted»). E sublinho também que há um […]
[…] projecto esteve para ser aprovado em 2012 com a unanimidade de todos os grupos parlamentares. O Bloco de Esquerda acabou por se demarcar da iniciativa mas apenas por achar que os valores eram […]
.
.
.
.
.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Hoje, isto. Há uns tempos, foi aquilo. E ninguém se queixa. É porque gostam.
Será que o país ensandeceu de vez?!
Está tudo grosso, só pode. Então os contribuintes todos que lhes pagam o salário com os seus impostos são tratados como putativos piratas?
Prova contrária: http://artigo58.blogs.sapo.pt/23031.html
Continua a fazer-me perder tempo. Neste artigo, a deputada do BE apenas reclama contra o valor a cobrar, o qual considera exagerado. Pois isto é uma questão de princípio. E por princípio Catarina Martins e demais estão a chamar criminoso a quem compre um disco rígido. Ou um telemóvel. Ou uma pen.
Não sabia de outra discussão. E o Pedro Feijó é outra pessoa 🙂
Sobre este assunto, o Bloco não apoia o #pl118, e não concorda com o modelo. E está no artigo que te passei. Se leres, começando pelo título, encontrarás. Refazeres a imagem é opção tua claro, mas no sentido dá discussão que tem havido, a Catarina Martins está a Mais na fotografia
Ok, na outra conversa não era claro. O Feijó devia estae a colocar uma citação.
Li o título, bem como o restante artigo. Com atenção redobrada, por acaso. E o que vejo lá é uma postura contra os valores das taxas e não contra o princípio de taxar diversos dispositivos. Terei lido mal? Terei todo o gosto em admitir ter errado caso o BE esteja de facto contra aplicar taxas a discos rígidos, telemóveis e pen drives. Caso contrário, lamento, mas não estarão a defender nem os consumidores nem os autores (basta ver a confusão quanto ao destino do dinheiro deste novo imposto). Estará, sim, a legislar contra o cidadão. Porque, mesmo que essa taxa seja de 1 euro, não deixará de entrar em vigor o princípio de que quem compra um destes dispositivos irá cometer um crime.
E, já agora, hoje ouvi o PS dizer que os consumidores privados serão pouco afectados, caindo a maior carga sobre as empresas. Que mentira descarada. Se isto é política, merece todo o escárnio que se possa imaginar. O projecto de lei prevê a taxação por unidade de armazenamento, seja para privados, seja para empresas. Mas mesmo que o projecto viesse a ser alterado, para incidir mais sobre as empresas, que sentido faz aplicar taxas à capacidade de armazenamento da empresa, onde diariamente são feitas cópias de segurança do trabalho produzido? Isto só para citar um exemplo.
Com a matracada que tem havido em todas as redes sociais, não é de admirar que o PS faça o tal chamado “damage control”. Aliás, baixar novamente para comissão não me parece que seja muito mais do que isso. E depois dizem que as redes sociais não servem pra nada.
“Se é o mais correto? Não. Porque o caminho é um investimento público forte na cultura e na ciência. Infelizmente, o caminho seguido tem sido o oposto.” Será esta a frase.
Ou seja, a ideia seria no lugar da taxação, investimento na criação e divulgação artística e científica. Mas, não me parece que isto seja aprovado num Parlamento com esta disposição (politica e “animicamente”).
Não sei mais que dizer pá. Sei que o Bloco não vai votar favoravelmente. E que o resto depende do que se mudar em especialidade. Algumas coisas estarão eventualmente no artigo da Catarina Martins.