Souto Moura é a vergonha da Arquitectura portuguesa

Para além disso tudo a obra (de construção da barragem) está ilegal.
SC

Já que o dinheiro paga tudo, já agora podia pagar o “enterrar” da barragem, e isso seria a resposta de um homem (arquitecto para o caso) com COLUNA VERTEBRAL teria dado à EDP. O Douro devia perder o estatuto de Património da Humanidade e o “dito” arquitecto o prémio Pritzer. Quanto ao comentário anterior do JS o arquitecto até FOI CHAMADO, tarde mas foi, DEU FOI A RESPOSTA ERRADA.

a genialidade do rato……osga-seee para não dizer outra coisa

Este caso, só vem confirmar: o (des)carácter de um pessoa é proporcional à necessidade em alimentar o avolumar de corpo e vícios.

enfim… nisto como em tudo o mais que se vai fazendo no pais, falta a voz de comando e um plano inteligente – uma filosofia de gestão – o resultado é o que se vai vendo , a desordem completa que se vai alternando de governo em governo, um fazendo e o seguinte desfazendo – a unica coisa que se mantem é o ultimo prejudicado – o povo e o patrimonio nacional

O problema é de base, porque todos adoram dinheiro…todos colaboram, claro, inclusive o arquitecto.
“Depois de deixar o seu nome indelevelmente ligado à destruição do Tua e do Douro Património Mundial”, isto ninguém lhe tira.

E agora, para quem não saiba, o PNB gerará destruição e dinheiro, muito dinheiro para uns tantos, enquanto os cidadãos irão pagar por isso, para variar…

Programa Biosfera RTP2:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UcfMEUGo33U

Grandes Obras.Grandes impactes ambientais.Opinião pública crítica.Movimentos ecologistas á porta.Chama-se um Arquitecto do Star system da Arquitectura global.O problema está resolvido!

Esqueça lá o regulamento de deontologia porque seguindo à regra os ideais de respeito pela natureza e melhoria do ambiente e edificado não se construiria absolutamente nada novo no nosso país nos próximos 20 anos. Passaríamos esse tempo a corrigir erros e reconstruir cidades inteiras. Temos dinheiro para isso?-FRASE copiada de um destes mails- Agora diria eu que também é de arqtº uma habitação que vejo todos os dias na TV ESPAÇOS e CASAS em pleno Parque Natural da Serra da Estrela – e alguém diz que a não construir não há espaço para nada o que não é verdade ppois que as áreas protegidas são apenas 15% do território e os portugueses merecem paisagem não selvagem pois não há nenhuma mas sim paisagem HUMANIZADA como é a do TUA mas humanizada com inteligência por analfabetos que não precisam de curso na lusófona nem outra para saber o que se pode fazer “design with nature” como sempre fizeram e sempre humanizaram os 89o90 km2 quanto aos arquitectos peço desculpa mas nada sabem de ordenamento nem urbano quando mais de paisagem global – a Escol não os ensina e devia – deviam ter matérias gerais de clima e ecologia e ordenamento paisagístico – o IST já tem UMA cadeira dada por colega minha paisagista – ora bem – o país físico é de todos – só nos pertence a nossa casa (mesmo que até como no condomínio frente à minha porta se tenha arrancado 3 ha para o implantar onde havia arvores milenares e mochos e corujas e pardais telhado e melros) – mas o peoblema é que não se consultam os PDM (são 389) que dicuti em 1981 um a um com cada autarca – que disse sim senhor e chegou a casa e fez o “oposto” – o que não é o iinterir da habitação é público e colectivo acho eu – desde fevereiro de 1974 que trabalho com arquitectos – alguns aceitaram o meu trabalho e ideias para “melhorar” o trabalho deles pois assim perceberam e bem – basta visitar a urbanização de Pinhal de Negreiros nem sei quando fiz isso – mas os arqts acham bizarria o arquitect-paisagista que “está sempre do contra” não percebendo que não somos do contra – somos de vis~
ao holística e não parcial – mas quem construiu o Freeport na paisagem UNESCO do estuário do Tejo ?? tem razão quem diz que o importante é o dinheiro mas eu direi que há muita ignorância do que é um território e paisagem e e o artº só sabe DESENHAr e faz o que lhe pedem onde pedem com a liberdade de fazer o que querem ONDE ?’ onde calha – até o CCB alguém já notou que com 40 metros para oeste permitiria ao pôr do sol ficar doirado como fica a Torre de Belém, mas quem desenhou esteve-se nas tintas para a LUZ e o sol ?’ que grande besta que fechou aque rectângulo, e bem, MAS impediu que o sol pôr iluminasse os jerónimos todo e não apenas UM BOCADO – arqtª que nem com esta luz sabe trabalhar não ´é arquitecto e um deles era italiano – enganou-se também – Design witn nature – como não sebem arquitectar com o VENTO – nem com a água (enxurradas – nem com a terra agrícola abandonada pois não sabem o que é terra abandonada e agrícola (nem de betão sabem ora essa e eu tive uma cadeira de betão um ano para saber desenhar currais para os animais) + etc – a deficiência não é de Souto Moura apenas – é da Escola que é mais de desig do que de arquitectura – e tem razão quem escreveu que já se “liga” mais um bocadinho aos paisagistas e eu direi que pouco a não ser que o dono da obra exija – os qrtºs sabem muito de estética e de desenho mas mais nada – são demasiado ignorantes de o básico de disciplinas que têm de integrar no seu desenho – quem é fazer “bonito” não importa onde – são muito cagões, desculpe quem me lê – eu aprendi muito com arqtºs pois como disse trabalho com e quase só com arqtº desde fevreito 1974 – eles NADA aprenderam comigo porque o seu ser acha que a cultura começa neles e acaba neles – o que vi mais uma vez nos milhares de km que ao longo de 12 anos fiz só com artºs (e um parvalhão de um eng civil) na visita de milhares de habitação do programa PER do INH/IHRU pois que mais tarde o INH construçã nova se juntou à reabilitação e com júri único que de 12 membros passou a apenas 3 entre eles eu – quanto a reabilitação achei tudo FANTÀSTICO mas lá está – a habitação era arquitectura sem arquitecto e o desenho da estrutura urbana tem séculos e o curso de arqtº tem meia dúzia de anos – se o artº não for burro ao falar com o paisagista perceberá se o paisagista o entende ou não, e completam-se ou não, e engrandecem o projecto E quando querem dar a volta à situação dizaem que e depois da obra implantada, se deve fazer um EIA (estudo de impacto ambiental) E lá borram outra vez a escrita pois o EIA faz-se ANTES de tudo, para melhor desenhar o peojecto (ou não desenhar) e no fim da obra então que venha o EIA para corrigir o que se alterou na área de implantação +++ etc – è pena – Mas agora os AA + AP até fazem reuniões juntos imagine-se – descobriram-nos – obrigada meus senhores que sabem muito, mas não TUDO e estragam paisagens que mete dó – não sabem LER as paisagens nem solo nem clima nem ecossistemas – sabem muito pouco – são um grupo demasiado fechado e convencido e corporativistas – complexos de ??? MAs pior fazem os engºs civis a rasgar com IP e SCUTES as unidades de paisagem que nem sabem o que é ou aquela bodega da autoestrada do infante que faz o divórcio do barrocal e litoral e então a Serra fica para os montanheiros quando a estrad devia ter sido desenhada no “pé da serra” e ligar_se, com o EN 128, ao litoral + etc assim se clhar no 15 agosto os “montanheiros já não vão como íam, tomar banho vestidos no mar – que era uma festa tradicional e como atravessam a autoestrada do Infante ?? e nem percebem que os 3 macro-ecossistemas (serra + barrocal + litoral) têm cada um a sua função e o barrocal é não apenas a zonha de agricultura e pomar mas onde se ARMAZENA a água da chuca e o algarve está sêco – secou – o litoral é igualmente agrícola e de habitação e equipamento de turismo + etc – LER a paisagem – só LER e interpretar e design with nature (McHarg) – pena os portugueses seram tão individualistas separatistas e parvalhões apesar de serem os mais generodos do mundo e abraçarem o mundo como os que há 3 anos recebem meninos de Chernobyl a quem dão apenas 1 ano de vida – ou que compram fardos de palha para mandar para a Madeira que ardeu e mesmo sem dinheiro lá o arranjam para dar a quem sofreu – mas são também o oposto (os universitários claro) +++++++++++ etc – para xatiar direi que os arqt terão muito a aprender com os +paisagistas – os mais velhos já que, como outros cursos, também o de Ap está a degradar – Bolonha ajuda – a licenciatura de 5 anos + tese de 1 ano já nem sei como está – máquina de fazer chouriços, creio E se os art soubessem do que falo não teriam querido CONSTRUIR o mamarraccho da Escola de arquitectura no Parque Municipal Florestal de monsanto (que horror o local do oxigénio e limpeza do ar poluído de lisboa + os pavimentos de lagetas de betão ordinaríssimas e de vértices já quebrados – aquele local não é para cidades univesitárias e muito menos aqulea porcaria feita pelo BASTONÀRIO da Ordem dos arquitectos – odem lipar as mãos à parêde – acham-se no direito de tervista priveligiada para o Rio Tejo – eu preferia a Mata de Monsanto que é para toda a cidade e habitantes – tudo degrada e os governantes dão o melhor dos exemplos – os “jamé”
a