Por causa da lei marcial. Um teste, portanto. Espero que tenham pedido licença ao sr. governador civil.
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Por causa da lei marcial. Um teste, portanto. Espero que tenham pedido licença ao sr. governador civil.
Era um modesto hotel de uma cidade de província. Um desses estabelecimentos semifamiliares, em que o dono parece ter conseguido desenvolver o dom da ubiquidade, não só para controlar os empregados e guardar a sua propriedade, mas também para observar com deleite a nossa cara de susto quando nos surpreendia em cada esquina. Era um […]
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
Greve geral nas redacções – página do Sindicato dos Jornalistas.
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Ainda sou do tempo em que o preço do azeite subiu porque mau tempo, más colheitas, imposto é roubo e socialismo. Afinal, era só o mercado a funcionar.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.
Hahahahaha lei marcial! Pergunto-me o que chamariam a uma lei marcial a sério…
Advogada do pai de Mohamed Merah diz ter dois vídeos nos quais ele pergunta à polícia: “Porque me matam? Estou inocente”. Assassino de Toulouse seria “informador” dos serviços secretos franceses.
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/assassino-de-toulouse-foi-liquidado-para-esconder-a-verdade=f716384#ixzz1qsEv2YBG
comprar estrangeiro cá dentro … http://www.youtube.com/watch?v=BvanjY-nFo8
#1 uma lei marcial a sério queria o reaccionário. Tem um inconveniente: implica umas dezenas de milhares de mortos. Assume lá esse seu desejo…
João José Cardoso, está cometer um erro muito frequente de alguns sectores da dita “esquerda”, que é o de pressupor nos outros os seus (deles) desejos e intenções, sem sequer os conhecer.
Haverá com certeza lugar à lei marcial em determinadas circunstâncias específicas, que não são (nem se aproximam tampouco) das actuais.
E o que se vive que lei é ?? que lei tem ?? há cada reccionário no aventar que até xateia – tão novinho e já tao “direitinho” – e essa de distinguir esquerda de direita em vez de distinguir entre gente nomal e filhos da puta é brilhante – será algum skin head ?? ou é parente de Le Pen e Sarkozy ?? os portuguses sempre foram muito promíscuos – casam-se não importa com quem e têm filhos abortos
A “maria celeste ramos” conceder-me-á que eu escrevi «dita “esquerda”». Se a palavra “dita” não chegasse, coloquei o “esquerda” entre comas, para demonstrar a credibilidade que atribuo a tais conceitos (esquerda/direita). Quando a eles me refiro, quero apenas indicar o clube de futebol político (porque é disso que se trata) que o meu interlocutor de ocasião escolheu seguir como apoiante. Gente normal e filhos da puta? Assim em absoluto? Sem depender da opinião de cada um? Brilhante. Recomendo que escreva um livro de textos sagrados, para que todos possamos seguir os seus ditames.
Vive-se lei marcial, hoje? Sério? Tem a certeza de que sabe o que é uma Lei Marcial?
(…)
[comentário editado: podes ser reaccionário, mas não insultas os presentes, sobretudo quem tem idade para ser tua bisavó. mais uma destas e vais parar a troll, entendido?]
Ao editor do anterior comentário: há-de reparar que eu utilizei EXACTAMENTE as mesmas palavras que a comentadora antecedente. Se as minhas são ofensivas, também as dela serão, não? Ou há ofensas aceitáveis? Há que ser minimamente coerente e, nesse caso, editar também o comentário dela.
Quanto a ir “parar a troll”, é vossa (sua) prerrogativa.
Não, há uma diferença entre um vago e genérico filhodaputa e chamar puta a quem, repito, tem idade para ser sua bisavó.
E não sou editor do comentário anterior, sou autor do post e divergências à parte mais depressa deixo andar um insulto que me seja dirigido que outro trocado entre comentadores. Tentamos manter a casa limpa, só isso.
João José Cardoso: vago e genérico? Vá lá, não sejamos ingénuos, sim? O que estão a fazer, ao não editar o comentário da maria celeste ramos (ou manter o meu como original) é a dar o vosso aval ao insulto que me foi dirigido. A idade da senhora não pode ser justificação para que ela se possa dar a essas liberdades.
(e com certeza terão reparado, tanto o JJC como o Editor Selectivo que, concordando ou não com o que aqui se dizia, não ofendi ninguém; como tal, mereço também não ser ofendido)
“essa de distinguir esquerda de direita em vez de distinguir entre gente nomal e filhos da puta é brilhante” não é um insulto, no contexto, quem quiser enfia a carapuça. Quem tiver a cabeça maior do que isso, sente-se normal e segue o seu caminho.
João José Cardoso, o ofensivo (e que eu me limitei a parafrasear no meu comentário seguinte, entretanto editado pelo Editor Selectivo), foi “os portuguses sempre foram muito promíscuos – casam-se não importa com quem e têm filhos abortos”. Nem considerei esse comentário que transcreve como sendo dirigido particularmente a mim. Se não considera ofensivo o comentário da mcr que citei acima, também não o será o meu, no qual usei exactamente os mesmos termos.
Eu poder responder, podia, citando a frase integralmente. Mas a inteligência, pouca, é certo, que ainda devo ter não me faz cair nessa esparrela. E não me sinto insultado pela tentativa de me fazer cair nela, é como a tal de carapuça, cai quem quer…
João José Cardoso, acho que está a ver conspirações onde não existem. Não o quero fazer responder a nada. Pretendo apenas que não me censurem os comentários por um pretenso pudor etário, quando eu me limito a usar exactamente as mesmas palavras de quem me antecedeu. Se as minhas palavras são ofensivas, também serão as da mcr. Será assim tão descabido? Não lhe parece justo?
Agitador reaccionário, leio o comentário da Maria Celeste Ramos e não vejo nenhum insulto que lhe seja dirigido.