Menos um

Que belo argumento cientifico! Já vi que consigo não posso contar com qualquer honestidade intelectual, por isso não vale apena falar mais, camarada veja se cura esses ódios, a ditadura em portugal foi das mais pacificas e menos violentas da humanidade, e como tal o própio povo português o reconhece como uma figura nobre na nossa história por muito que isto lhe custe… e isto são factos (vindos da realidade), espero como bom cientista que proclama ser, os aceite. Passe bem.

João, apetece perguntar:se dizes «menos um», já estarão todos? Falta alguém? Já estás satisfeito? JHS ainda não foi o «último»?

Veiga Simão foi muito amigo de meu avô (e homónimo), cujo não pode ser confundido com qualquer amigo do salazarismo ou do marcelismo.
Veiga Simão consultou vários amigos, democratas, antes de aceitar a pasta do Ensino. Entre eles o meu avô.
Veiga Simão acreditou na veracidade da “Primavera Marcelista”, mas foi já com sérias dúvidas que consultou os amigos sobre a oportunidade de assumir funções no quadro de tal regime.
Sei que meu avô lhe disse mais ou menos isto : “se acha que tem latitude e meios para levar a cabo a reforma…”

Temos que levar em conta que o regime levava já 40 anos de existência e que a reforma escolar esperava desde o Marquês de Pombal. E que o seu fim parecia de veras problemático em 1967.
Diga-se em defesa de Veiga Simão que fez uma boa reforma.
Quanto aos arranjos que fez com o regime para a levar a termo, são coisas que apenas a sua consciência e a História poderão julgar.
Quanto a Adriano Moreira, já explicou sobejamente o que disse a Salazar sobre o que previa iria acontecer com o Ultramar.
Ambos merecem uma “leitura” história pacífica e livre de paixões.

Lamento essas mortes, a minha opinião foi tendo em apenas a conta a estatistica obviamente que cada número é a morte de uma pessoa real infelizmente, estava apenas a fazer uma análise racional (livre de emoção) dos números que na minha opinião nos podem dizer muita coisa. Que tendo em conta a destruição que grassou a Europa, Salazar soube defender-nos com uma diplomacia impar com a qual os meninos diplomatas de hoje em dia deviam tentar aprender qualquer coisa, e não era corrupto como toda a gente sabe. Os governos que se seguiram ao estado novo abandonaram Timor deixando os à mercê do genocidio perpretado pelos indonésios e assim ficaram impávidos e serenos não souberam mexer uma palha durante quase 30 anos, Salazar sempre soube manter a presença portuguesa em Timor e enquanto estivemos lá desenvolvemos a ilha, por isto também não acha Mário Soares um assassino?

A diplomacia do Salazar consistiu principalmente em poder vender urânio para todos. Na minha opinião dar a independência a um país não é abandoná-lo é deixá-los seguir o seu caminho embora, com a responsabilidade e dívida que Portugal (enquanto País colonizador) tem para com esses Países, deva fazer de tudo para os apoiar. Mas obviamente que não posso comparar o não entrar em guerra contra um país, com um exército como o Indonésio, (já que se tentou por via diplomática acabar com a ocupação Indonésia de Timor – a ONU é que tinha outras prioridades) com o massacrar directo de mulheres, crianças e idosos.
Aliás, ainda me há de explicar como é que considera que, por um lado, o Salazar foi um Santo por não entrar na guerra e, por outro, o Soares é assassino por também não querer entrar numa….

Não uso o Google para conhecer a História da diplomacia portuguesa, por enquanto prefiro livros. A diplomacia salazarista pró-Berlim é sobejamente conhecida (o nosso cônsul Veiga Simões foi a sua primeira vítima), e acreditar que foi pela decretada neutralidade que um país da dimensão de Portugal escapou à guerra é legítimo, mas no campo da fé.
Já a forma como Salazar, esse grande pacifista, evitou uma guerra colonial em 3 frentes, poupando os soldados portugueses a mortes desnecessárias é sobejamente conhecida.
O problema da História é que em primeiro lugar se faz com factos. Depois cada um fará as suas leituras, mas convém não os esquecer.
Já agora, raça timorense refere-se a alguma variedade de cães ou será de cavalos? desconhecia.

Claro, a Sérvia e a Grécia têm a mesma localização estratégica que Portugal, são igualmente o ponto de passagem marítimo entre o norte e o sul. E o estado espanhol não existe, não está entre Portugal e a França, o Hitler nem sequer tinha de pasar por lá.
E é claro que morrer a combater Hitler era uma chatice, mas a defender o colonialismo foi uma coisa heróica. E a raça portuguesa, concerteza. contra a raça dos pretos apoiada pelos russos e pelos americanos, esses comunas.
Pensando bem no assunto, com defensores ao seu nível, ignorante, fascista e colonialista, JHS nem precisa de ser atacado. Os seus fiéis demonstram a inabalável firmeza da pulhice que sempre defendeu e de que nunca se arrependeu.

Sabendo algumas estórias pode-se afirmar que existiu colonialismo pacífico algures no planeta. Existiram povos praticando o masoquismo, adorando ser ocupados, explorados e escravizados. Você tem uma imaginação prodigiosa.

Vai para aí tanta barbaridade que até duvidei em responder (há certas imbirrices que não vale a pena). Mas vim pelo menos prestar alguns esclarecimentos: Esclarecimento um – Não há raças humanas. Existe no máximo ancestralidade, e são só 3 – Africana, Europeia e Asiática. Antes usavam-se os termos, correspondentes , Negróide, Caucasiana e Mongolóide, mas já nem estes se usam já que foram considerados incorrectos (claro que os poderá encontrar no Google, mas em livros recentes já nem por isso). A maioria das pessoas são, geneticamente, “misturas” dessas ancestralidades – o que se pode verificar e estudar pelos marcadores genéticos correspondentes (não vou, por razões obvias explicar isto aqui, mas sempre pode arranjar uns livros sobre a matéria e estudar, ou então peça-me umas fotocópias). Para curiosidade até lhe digo que nem sempre os marcadores genéticos de ancestralidade, mais evidentes (em maior “quantidade”) correspondem ao fenótipo (aspecto exterior da pessoa analisada) que seria de esperar. Por exemplo uma pessoa aparentemente “branca” pode ter mais marcadores “negros” do que outra pessoa aparentemente “negra” ou mais “negra” – isto aconteceu com frequência, por exemplo, em estudos realizados no Brasil.
Esclarecida esta parte da “raça”, passemos ao seguinte: Para já considero o Mário Soares uma pessoa que não só não está no meu quadrante político como fez muitas asneiras, mas, por razões obvias, não o considero um assassino, pelo menos do mesmo calibre que foi o Salazar e os seus acólitos. Fique sabendo que houve várias tentativas de Diplomacia para com as faccções de Libertação nacional das ex-colónias, levadas a cabo por chefes militares portugueses (que viam os seus homens chacinados e obrigados a fazer chacinas) que foram recusadas pelo Estado Novo – mais pelo Marcelo do que pelo Salazar, já que este já tinha “caído da cadeira” quando a maioria das tentativas foram levadas a cabo. Portanto houve uma escolha em continuar a sacrificar a vida aos bravos portugueses que foram mandados para lá à força (na sua grande maioria) e com uma completa ignorância do que era o mundo e os seus interesses. Quanto à segunda guerra mundial, como já disse, o que interessava ao Salazar era vender urânio e afins para todos os que estavam envolvidos na guerra, sabendo que a posição geográfica de Portugal não tinha grande interesse para o Hitler, mantendo também grande amizade aqui com o hermano Franco. Enfim, o que interessava era manter o status quo das famílias importantes de Portugal e assegurar os interesses nas ex-colónias (já que a 2ª Guerra também se espalhou “para baixo”), não seria proteger o povo de alguma ameaça de invasão (que nunca chegou a existir – e existindo seria mais da parte dos Aliados, só que nem isto interessava muito como já tinham problemas que chegassem).

E foi o Cunhal? lá está. Escola JHS. Mentir é tão fácil que até arrepia. Vá lá: fontes, trabalhos científicos, onde estão?

O revisionismo histórico estando de moda, não admiram certos comentários.
Faz parte dos métodos dessa gentinha, o de misturar alhos com bugalhos, e, sobre tudo, o de lançar calúnias sobre figuras históricas com a simples base naquela do “se não fez era capaz de o fazer”.
daí virem com aquela do Álvaro Cunhal a matar gente, a redução dos movimentos de libertação a mera manobra soviética, etc.
Eduardo Mondelane, agradecerá a comparação “soviética” de lá onde para, ou paira.
Assim como o FLNA etc.
Assim, estamos conversados. Podem gostar à vontade do Saraiva que ele era da vossa pinta.
Rigor histórico para quê, quando se considera que a História apenas serve para fazer “demonstrações” mais ou menos empíricas para fins políticos cujos nem sequer se ousa assumir?

Morreu no mesmo dia Helena Cidade Moura. Mas que importa a esta malta a morte de tal pessoa?
Quanto à memória de Hernâni Cidade… quem era esse gajo?

Continuem assim que vão longe.