Com a lentidão meditativa a que obrigam as informações importantes, acabo de ler uma obra de Marc Roche que, nestes tempos incertos de Pátria e Europa, todos devíamos ler: O BANCO – Como o Goldman Sachs Dirige o Mundo. Ficamos a saber que, de forma secreta, praticamente de seita, laboriosamente, persistentemente, ao longo dos anos, o Banco Goldman Sachs adquiriu a configuração de um polvo monstruoso, cujos tentáculos, sob a forma de homens de mão, está infiltrado em toda a parte. Objectivo: empobrecer países mal governados e passar o seu património para o capital selvagem e sem pátria. Tudo isto o autor denuncia com grande pormenor e acervo de provas.
Na União Europeia, os homens principais do Goldman Sachs são Mario Draghi (presidente do BCE) e Mario Monti (primeiro ministro de Itália). O autor descreve, ao pormenor, as golpadas do banco sobre a Grécia, com a colaboração de governos da direita e da esquerda, para grande proveito e regozijo dos banqueiros alemães.
Em Portugal, segundo Marc Roche, os tentáculos do Goldman Sachs são António Borges, Carlos Moedas e, de forma sonsa, Victor Gaspar. Todos os figurantes da coisa pública que com eles colaboram servilmente, são a repetição gananciosa e sem escrúpulos dos que, em 1580, entregaram Portugal à Espanha a troco de fortunas e títulos. Toda uma elite negativa e traidora que,ontem como hoje, cabe no grito desesperado de Almada-Negreiros: “maquereaux da Pátria que vos pariu ingénuos / e vos amortalha infames”.
Percebem-se agora claramente as privatizações ao desbarato em que o actual governo se tem empenhado, com o precioso serviço dos nunca por demais louvados Mexias, Catrogas, Montezes e quejandos. E é agora claro o porquê das declarações de António Borges, primeiro a preconizar a descida dos salários, depois a anunciar o desmantelamento da RTP e a sua entrega a capitais privados que, para além de passarem a viver (à grande) com subvenções milionárias pagas pelos contribuintes, teriam inteira liberdade para despedir quantos funcionários quisessem. Ainda por cima com o conforto de uma empresa que passou, com a administração actual, a dar lucro.
A ausência de Relvas, grande mainato do capital obsceno, tem uma leitura: percebeu que ninguém o quer ver, nem pintado. A atrapalhada explicação de Aguiar Branco, como se um ministro da Defesa fosse chamado para este assunto, quando o que lhe incumbe são submarinos, imersos ou submersos num mar de cobardia, tem uma leitura: toda esta gentinha tem vivido na maior impunidade, com a Justiça em cadeira de rodas, de boca fechada e venda nos olhos. Fica de pernas bambas, essa gentinha, quando percebe que o país não está completamente adormecido. Ainda reage ao desaforo, para grande surpresa de um primeiro ministro a quem sobra em pesporrência o que lhe falta em idoneidade.
Todos os países do primeiro mundo têm a sua televisão e rádio estadual que, pelo facto de garantir o pluralismo informativo e o património cultural colectivo, tem de ser subsidiada para não ficar sujeita à chantagem do capital via publicidade. São meios de comunicação prestigiados e respeitados. Todos os países do primeiro mundo têm por garantido que o chefe do estado é obrigado a defender o país dos maus governos. E em Portugal como é? Como tem sido? Um PR que se cala quando deve falar, que fala quando deve estar calado, que na maior parte dos casos diz banalidades ou defende o que nunca deveria defender.
Restamos nós, o povo. E somos muitos. É tempo de reflectir numa afirmação recente do jornalista Joaquim Letria: “Há mais do que motivos para a insurreição popular e intelectual”.
Nunca é demais denunciar as manobras e os esquemas mafiosos em que estes políticos desqualificados estão envolvidos. Talvez contribua para que o povo anónimo abra os olhos.
Aliás, já há uns bons anos Hans-Peter Martin e Harald Schumann chamavam a atenção para o perigo dos excessos do capital no seu livro “A Armadilha da Globalização” , considerando que se tratava de um “assalto à democracia e ao bem-estar social”. E tinham razão!
Citação: “Um PR que se cala quando deve falar, que fala quando deve estar calado, que na maior parte dos casos diz banalidades ou defende o que nunca deveria defender.” — Ele que é – mais do que qualquer outro -, o “pai” da situação em que nos encontramos, quer por ter gerado as bases do nosso modelo de “desenvolvimento” enquanto Primeiro Ministro, quer depois, por ter facilitado o “golpe” que levou o governo actual ao poder.
Quando muita gente ainda continua a vergastar o “exilado de Paris”, eu pergunto-me: e o paizinho? Ninguém lhe faz “justiça”?…
Näo vês a justiça que o povo escolheu?
Fez mal, mas o pessoal adora-o! Foi absolvido (e validado) nas urnas pela maioria absoluta dos eleitores!
Vai desculpar-me, mas a sua afirmação tem alguma (muita!) falta de rigor. Quando os resultados eleitorais nos dizem ter havido 53,56% de abstenção, 1,99% de votos brancos, 0,88% de votos nulos, isso significa que os votos válidos expressos foram 43,57% do universo total de eleitores. Como Cavaco foi eleito por 53,14% desses eleitores, significa que só 23,15% do eleitorado votou nele. Como vê, muito longe da “maioria absoluta” que diz. Mesmo assim, também acho que o povo português sofre de uma doentia atracção pela mediocridade e pela desonestidade, bem evidente nas últimas eleições autárquicas.
Magriço, quer se queira quer näo a abstençäo é um voto tácito no vencedor. Isto quer dizer que o Cavaco foi eleito por 23,15% do eleitorado votou nele e mais os 53,56% que näo se dignaram a aparecer. Logo foi sufragado por 76,71% do eleitorado.
A Matemática é uma batata… mas nós os outros 23,29% é que acabamos fritos!
Curiosa, essa sua interpretação. Subjectiva – muito subjectiva! – mas curiosa. Façamos então um pequeno exercício matemático: segundo dados da CNE, o número de eleitores inscritos era de
9.543.550 o que, pelas suas contas, daria um total de 7.320.857 de eleitores votantes em Cavaco Silva. Ora os dados da CNE referem 2.2321.603 votos no candidato, o que significa que escamotearam 5.089.254 votos ao homem. Eu teria impugnado as eleições! Mas fiquei a perceber porque escolheu o seu pseudónimo! O outro, o verdadeiro, o da… Rússia manipulava consciências; o meu caro é mais dados. Pelo menos não é tão sinistro… 🙂
Para quem ainda não viu e caso tenha interesse, pode ver uma reportagem com todos os pormenores com as maquiavélicas personagens aqui referenciadas e muitas outras espalhadas pelos vários poderes políticos do globo, mormente nos EUA, Inglaterra, França, Alemanha. O título da reportagem é: OS SEGREDOS DO GOLDMAN SACHS. Tem 50 minutos, o autor do referido livro aparece a dar uma entrevista.
Youtub: