Os parlamentos dos Países das União Europeia

Comments

1. Marco says:

   12/10/2012 at 18:33

   Ai, ai… É melhor deixar aqui as contas…

   Com a redução para 181 deputados (mínimo previsto actualmente), as percentagens de deputados dos partidos mais pequenos seriam:

   Em 2005 (percentagem com 230 -> percentagem com 181):
   CDS: 5,2 -> 3,9
   CDU: 6,1 -> 5,0
   BE: 3,5 -> 3,3

   Em 2009:
   CDS: 9,1 -> 8,3
   CDU: 6,5 -> 6,1
   BE: 7,0 -> 8,3

   Em 2011:
   CDS: 10,4 -> 12,2
   CDU: 7,0 -> 5,5
   BE: 3,5 -> 2,2

   Como se pode ver, a descida máxima é de 1,43 pontos percentuais (CDU, em 2011). Nalguns casos, até subiam (caso do BE em 2009 e do CDS em 2011).

   Valores acumulados da representatividade dos partidos mais pequenos: -2,63 pontos em 2005, +0,04 pontos em 2009, -0,98 pontos em 2011.

   Onde é que isto é um “sufoco” dos partidos mais pequenos? Safa, que esta mentira ainda passa a verdade de tantas vezes a repetirem!

   Nem pensem que suporto esta redução, muito menos no actual contexto de descredibilização política. É demagógica e, nesta altura, altamente populista e oportunista. Mas, porra, sejamos sérios na discussão.

   Quanto ao resto, sim, devia ser objecto de discussão (como são feitas as listas, como se devia votar nos círculos e, sobretudo, a distribuição por método d’Hondt da quantidade de deputados por círculos).
2. MAGRIÇO says:

   12/10/2012 at 19:29

   Há um aspecto muito importante que convém considerar: os 349 deputados suecos têm um orçamento muito inferior ao dos 230 portugueses. Não têm carro pago pelo parlamento, não recebem ajudas de deslocação, não reclamam qualquer dignidade do cargo – o Olof Palme, por exemplo, quando em viagens não oficiais deslocava-se num Mini- têm, em suma, muito mais respeito pelo dinheiro dos contribuintes. E, veja-se a ironia, a Suécia é um países mais bem organizados socialmente.

   • António M. C. Carvalho says:

     12/10/2012 at 22:15

     Pequenos pormenores !!!
3. Maria Celeste Ramos says:

   13/10/2012 at 01:05

   Quantidade versus qualidade nem sempre são apartáveis – mas sem qualidade que me interessa a quantidade ?? Eu gosto de “quantidade” mas sem qualidade deito para o lixo – sem sabedoria deito para o lixo – sem consciência e verdade deito para o lixo – sem argumentação inteligente deito para o lixo – sem inflormação defensável deito para o lixo – e não é como as agências de rating que andam sempre a medir “lixos” – Durão está a falar – também o meteria no lixo mesmo sendo UM SÒ – Dia Nacional de Esapanha deu porrada – com feridos sangrando – Nunca tive muito de nada a não ser de sonhos e utopia e não fazia mal a ninguém e fiz muita coisa até ao meu limite – hoje tive o encontroa anual dos antigos funcionários do Gabinete da àrea de Sines – parrasam um Vídeo que que fizémos e lá estava, inesperadamente, o trabalho que me valorizaram e foi bom saber que o valorizaram de entre tanto que se fez, com 200 técnicos e depois de 1978, com 1200 acrescentados com os que regressaram das “colónias – mas a qualtidade fez com que a Comissão de Anticorrupção encontrasse os dados suficientes para não perder tempo e pura e simplesmente extinguiram o que se enchia, demasiadamente, de lixo – a quantidade já não era “governável” e recordámos os que foram “expropriados” dos seus teres e se suicidaram e a dada altura ao ir a sines ví-a enterros todos os dias – sem comparar o incomparável – parece que acabar com freguesias – não controlar os que saem da qulidade de valor comum, deviam ir para o LIXO – para a rua ++ etc – não quero pensar em mais lixo já que hoe vi no jornal quando o meu IRS vai subir para pagar aos que destroem espaços e pessoas e bems de valor colectivo e de indentificação do oaís e seus habitantes pois que com tanta atitude de poupança dá para como ontem comprar + +++ 8 topos de gama mas não dá para limpar o lixo da minha rua – da nossa rua – mas nunca como agora se destroem sonhos e vida e confortos e dignidade dos que até nem precisam, como eu, de excesssos – fiquei contente por ter visto os meus colegas que construiram sines com alegria – gostei de ver as imagens dos meus projectos projectados e dos que foram implantados e lá estão a servir TODOS – tudo concreto mesmo tendo provocado sofrimento a alguns expropriados e de se eter pago excessivamente a outros expropriados que que pertenciam a calasses possidentes – pois já era acomo é agora mas com injustiça relativa que ultrapassou todos os limites da decência humana – apenas que como diz alguém neste mail aventar, não contribuíu para a dívida dos ladrões – em Sim«nes fiz a minha parte e até me pagavam para fazer o que fiz – agora apenas sacam o meu passado porque o destroem, o meu futuro que não se adivinha e o meu presente que dói tanto (por mim e pelos que ainda estarão mais desvalidos)
4. josé cardoso fontão says:

   07/04/2015 at 17:37

   Debater é sempre bom e desfazer ideias feitas também
5. Francisco Martins says:

   09/02/2016 at 19:23

   Achei interessante mas o mais importante é saber o quanto custa um deputado por ano em cada pais para assim podermos saber se realmente são muitos ou poucos e a forma qual é o rendimento per capita de cada país, só depois desses dados podemos ter uma opinião acerca dos números.

   • João Paulo says:

     09/02/2016 at 19:32

     Creio que o valor da democracia não é o valor do dinheiro. Quanto custa ou não por ano e a comparação com o rendimento do país pode ser uma pista de análise, mas nunca o vector principal.
6. reinaldoinaldo batista lopes says:

   13/12/2016 at 03:46

   se os parlamentares vierao aqui conversarao com os senadores com relaçao aos indios,, como fica a comisao de direitos humanos na costa rica, eu nao sou contra a resoluzao sou a favor , mas e com relaçao aos trabalhadores quem defende , eu tenho um email do mpt , que diz que eu ainda tenho direitos nao prescritos mas quem defende, o mpt nao defende direitos individuais ,, eu somente peso aos parlamentares que vieraoaqui , que entrem em contato com o sr roberto caldas presidente da corte interamericana de direitos homanos , que ele como tal poderia enviar um pedido , no seguinte asunto ,, relacionado a cf do brasil no artigo 7 inciso 1 que diz que nao se pode demitir trabalhador sem justa causa , e que esta na adct da cf do brasil , , entao seria asim , que o stf possa elaborar uma sumula vinculante que estabeleça que os trabalhadores que forao demitidos sem justa causa e que pasarao pelo inss recebendo auxilio doença seje de qualquer naturesa , que estes trabalhadores pasao ser reintegrados nos seus postos de trabalho nao importando o tempo pois desde a cf em 1988 que vem estes casos acontecendo e veja bem o tst do brasil tem duas sumulas a 443 e a 378 uma trata da depresao e a outra contra descriminaçao com relaçao ao alcolismo , hiv , e outroas doenças , a pergunta que eu faso e como ajuizar estasaçoes se quase ninguem pode pagar um advogado ,,, agora se os srs parlamentares que viram aqui conversar com os senadores e fazerem esta resolusao sobre os indios ,, que posam fazer isto pelos trabalhadores
   ninguem perdera muitempo vai ser nuito rapido pra todos
   os srs parlamentares nao vao perder tempo e vai ser bom , o sr roberto caldas da cidh nao porque vai ser rapido o sff do brasil nao porque vai ser rapido fazer uma sumula vinculante , ou entao eles terao que esplicar outras coisa que depois eu entro em contato com as areas internacionais com relaçao aos descasos que acontecem a muito tempo e ate hoje acontece e o mundo precisa saber para ser feito alguma coisa a respeito , aqui agora ninguem pode usar a desculpas que vai quebrar o brasil por causa da propria justiça omiça e criminosa , somente pra os srs terem uma ideia alguem fez algo com relaçao aos presidios ou presidiarios , , qual a diferença entre os presidiarios e estas pesoas que esta sendo delatadas na operaçao lava jato ,,,,, como um ex governador como o sr cabral dava ordem a policia militar somente uma ilustraçao eu fico aguardando uma resposta