Thatcher, a puta de ferro,

Tal como não há rigor nas palavras, também não há rigor nas ideias. Mas, em «compensação», há muita desonestidade intelectual, muita intolerância, muita má educação, muita infantilidade, muita boçalidade… tão típicas da esquerda, portuguesa e não só. Não se concorda com a ideologia de uma determinada pessoa, e neste caso uma mulher? Então, nada mais fácil do que chamar-lhe «puta». Isto sim, é «elevar» o nível da discussão!

Se o SNS do Reino Unido fosse desmantelado, isso não significaria necessariamente, como é óbvio, que deixaria de existir um sistema de cuidados de saúde nacional, e até mesmo público. E não significaria, claro, que passaria a deixar-se «morrer pessoas por falta de assistência médica para abrir o mercado ao empreendedorismo das companhias de seguros.» O que poderia e deveria existir seria uma alternativa mais eficiente, menos burocrática, menos dispendiosa; sim, com uma forte componente privada, com verdadeira concorrência, que assegurasse os melhores serviços a preços acessíveis, razoáveis; que evitasse os desperdícios e os casos de negligência que têm abundado no RU. Tal como em Portugal – porque é que pensam que existem cá as dívidas gigantescas que estrangulam os hospitais? Problemas que se antevê que passem a ocorrer nos EUA, agora que os democratas conseguiram nacionalizar a saúde com o «ObamaCare».

Voltando à ex-primeira ministra britânica… Nada do que ela foi, fez e disse é merecedor, aqui para os revolucionários da treta, de uma palavra de reconhecimento, menos desagradável do que «puta»? Ao não se resignar à ocupação das ilhas Falklands, ao entrar em guerra com a Argentina, acabou por ser a responsável principal pelo derrube do regime ditatorial sanguinário que então estava instalado em Buenos Aires. Mas isso, para alguns, é um pormenor sem importância, não é verdade?

Você vive num mundo muito seu, não é verdade? Em que os factos pouco ou nada contam. Em que basta querer muito algo para que o mesmo se concretize… «O sistema de saúde norte-americano é mais caro e pior que o nosso»? Mais caro só se for por os norte-americanos terem, em média, um nível de vida e de rendimento muito superior ao nosso. Agora, pior?! Que delírio… Porém, com a implementação em pleno do «ObamaCare» essa sua «apreciação» bem que pode tornar-se verdade…

E essa de «muitos morrerem» por causa, supostamente, de Margaret Thatcher ter começado a «destruir» o SNS britânico… Vou dar-lhe uma «novidade»: as pessoas morrem nos hospitais; de doenças; de acidentes; de crimes; de negligências… No entanto, se quiser ir para a responsabilidade política, recordo-lhe – ou informo-o – de que o Partido Trabalhista esteve mais de dez anos no poder, a seguir a MT e a John Major. Por isso, quem é que «destruiu» mais, quem foi?

E ela foi uma «assassina»? A sério?! De quem? Vamos compará-la… sei lá, com os Castro, os Assad, Saddam, Khadaffi, os Kim… tudo «gente boa» que, pelos vistos, é muito admirada para estes lados.

E, de uma vez por todas, pare-se de chamar «liberal» a quem é de direita; esta é – deve ser – conservadora: liberal é a esquerda.

«Puta» isto, «cabrões» aquilo, «puta» para aqui, «cabrões» para ali… você não consegue escrever um texto sobre pessoas de quem discorda ideologicamente sem acrescentar regularmente um insulto? Será que sofre de uma «variante escrita» do Síndroma de Tourette? Se sim, tente tratar-se… pelo SNS português… ou pelo britânico, porque não? De qualquer forma, «obrigado» por me ajudar a demonstrar (como se fosse preciso) que eu tenho razão quando me refiro à «maturidade» e à «tolerância» – mais concretamente, à falta de ambas – da esquerda e dos esquerdistas.

Quanto a Augusto Pinochet, esclareço que, sim, também o posso colocar na «galeria de notáveis» que mencionei anteriormente, embora ele não tenha morto, ou mandado matar, tanta gente quanto outros que a integram… E isso de Margaret Thatcher ter sido «amiga» dele… é um exagero: encontraram-se pessoalmente só duas vezes, e depois de ela ter deixado o Nº 10 de Downing Street; o que aconteceu foi que a ex-primeira ministra reconheceu e agradeceu a ajuda do governo de Santiago durante a Guerra das Falklands. Por isso, se ela foi «amiga» de Pinochet, foi inimiga de Leopoldo Gualtieri e de todos os outros generais-ditadores argentinos.

Não lhe reconheço conhecimento nem competência para descobrir e decidir quando é que a minha «capacidade argumentativa» se esgotou – e claro que não se esgotou, nem se esgota, consigo ou com qualquer outro. A sua «realidade» com que me confrontei é apenas a da imaginação delirante e intolerante… ou, no fundo, apenas (muito) ingénua: afinal, você acreditou que Medina Carreira estava envolvido em negócios escuros de branqueamento de capitais, e que Artur Baptista da Silva era um (verdadeiro) especialista credenciado e bem colocado. Mais palavras para quê?

Sim, o sistema de saúde norte-americano é mais caro do que o português, mas melhor… pela competência em geral dos seus profissionais, pela excelência dos seus hospitais, centros de investigação e faculdades de medicina… dezenas de Prémios Nobel… E em que ninguém é deixado a morrer nas ruas: isso são «mitos urbanos» que surgem como consequência de, provavelmente, se ver demasiados filmes-catástrofe, ou de «zombies»… O que pode acontecer, sim, é que se fique com dívidas por cuidados recebidos… mas isso é outra coisa. O que é que você apresentou, em palavras ou números, que desminta o que eu afirmei?..

… Mas, enfim, se quer acreditar que «estamos quites», então está bem. Porque não? Comece-se o ano novo em clima de (relativa) concórdia… desde que não seja ao estilo «Costa Concordia»… 😉

Porque será que não citou o que vinha a seguir?

«Os Estados Unidos são um líder em inovação médica. Em 2004, o seCtor não industrial gastou três vezes mais per capita do que a Europa em pesquisa biomédica. Os Estados Unidos são sede dos melhores hospitais do mundo. Grande parte das instalações médicas são de propriedade privada que contam com alguns subsídios do governo local. Apesar de serem associações sem fins lucrativos, muitos dos hospitais mais importantes estão afiliados a grandes corporações ou faculdades de medicina, que têm feito o possível para albergarem 70% de todos os pacientes médicos do país. O Hospital Johns Hopkins, a Mayo Clinic, o Massachusetts General Hospital e a Clínica Cleveland se encontram entre os melhores hospitais do país e do mundo.»

A classificação que dá quanto a capacidade de resposta e a desempenho global é de… 2000, isto é, de há 12 anos. Quando encontrar números (credíveis) mais recentes, avise-me.