Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
1900 milhões de Euros de impostos sobre o tabaco não chegam para os 490 milhões de despesa do SNS atribuídas ao seu consumo?
[…] Acredito mais que tenha sido o Vítor Gaspar. […]
.
.
.
.
.
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
E desde quando é que a receita do imposto sobre esta doença, serviu apenas para pagar as contas do SNS relativamente às outras doenças que ela provoca?
É quase o mesmo que querer associar as receitas do ISP às despesas do SNS com o cancro do pulmão!!!
Não entendi. Pode explicar isso com mais detalhe?
A imposto de consumo de tabacos foi criado em 30 de Junho de 1961! Só nos últimos anos é que os astutos “políticos” começaram a dar a desculpa do cancro do pulmão e outras doenças do género, e dos custos das mesmas no SNS, para assim justificarem os aumentos que se têm verificado…
Claro que o imposto de consumo de tabacos é apenas mais uma forma do estado fazer receita, e quanto mais melhor, nada tem a ver com as despesas do SNS!
O exemplo do ISP tem a ver com o facto de que os gases de escapes dos veículos com motores de combustão diesel (mas não só!) estarem classificados como carcinogénicos e incluídos no Grupo 1, e o ISP e suas receitas não servem (apenas) para ajudar nas despesas com cancro do pulmão, se é que algo está destinado ao SNS!
Antes de mais, digo desde já que não fumo, e gosto muito de estar num café sem gente a fumar ao meu lado.
Dito isto, é de uma enorme estupidez o que se está a fazer com a lei do tabaco! Não se pode obrigar a restauração a gastar rios de dinheiro em sistemas de extração de fumo para 4 anos depois dizer que eles deitaram dinheiro ao lixo (e talvez ainda mais, se for para retirar).
E mais: sendo que a maioria dos cafés tem zonas de não fumadores (ou são totalmente não fumadores) não se percebe aonde se quer chegar com esta lei.
Depois, é muito curioso outra coisa: querem diminuir o número de fumadores e ao mesmo tempo aumentar o encaixe que se tem com o consumo de tabaco… a hipocrisia é uma coisa linda.
Quem foi inteligente foram os que c*g*r*m para os exaustores e não montaram nada, e se quisesse fumar ia para a rua.
Acho muitíssimo bem feito os pacóvios terem gasto rios de dinheiro no engodo dos exaustores… então não se estava mesmo a ver que a proibição total se iria seguir em breve?
Mais esperto foi o Socras, que fez a “lei intermédia”, e assim cobrou IVA dos exaustores, e fez subir o PIB, por via das instalações dos mesmos!
anog ——————- pois é
onde quer que haja uns tostões em “gente normal” e sobretudo na tal classe média (para mim com 3 subclasses – a média baixa+médiamédia a que julgo pertencer+ mádia alta) são espoliadas a média baixa que se tenta reparar um pouco, a média alta onde NÂO SE TOCA e resta a minha média média que se sabe que é a que produz 80% da riqueza e sem ela não há a média baixa – fica a ALTA que nos devora até porqte o que ganha não é investido e vai para as Bermudas
Até gostava de saber – porque gosto de números – que à luz das classes que aponto, qual é a % de população e que afinal riqueza produz já que vai falindo
lá ando eu sem sintaxe correcta – perdão
Quem que classe ou sub-classe consome a riqueza produzida por cada classe média sobretudo a que produz ?’
Fumar ou não fumar os fumadores sabem as asneiras que fazem – e cumprem as regras de fumar na RUA (ou em sua casa se for caso disso)
Mas e os que se drogam e são tantos quem paga a sua desintoxicação (dos que a fazem) e quanto ganha o governo em taxas do que condena nas SACA ?’ – não sei – sinto que estou a fazer raciocínio de cão – mas adoro cães
alguem anda a esconder……………mas com rabo de fora