Enfin, se calla
06/03/2013 by
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
.
.
.
.
.
PodAventar
Demissómetro
13. Carla Alves – Secretária de Estado da Agricultura – demitiu-se a 5 Janeiro
...
[Ver a lista completa | Deixe a sua aposta]
Montenegro, um estado de graça maior do que o de Santana Lopes, de Ana Sá Lopes
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
Homens e mulheres de verdade!
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Marcelo condecora Spínola
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
“não discutimos a família e a sua moral”
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
A IL, o Chega e o CDS entram num bar…
…e só se vê um partido.
Todos os deputados eleitos
Onde? No sítio do costume (pdf).
Notas aleatórias sobre os resultados eleitorais – uma thread de Pedro Magalhães
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Ventura e o orgulho de ter Miguel Relvas como aliado
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
A propósito d’A São na campanha do PS,
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Marcelos e Bugalhos
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
O grande roto e o grande nu económico
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
ÚLTIMA HORA
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Estatuto quê?
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
O Porto Canal a ser Porto Canal
Hoje, isto. Há uns tempos, foi aquilo. E ninguém se queixa. É porque gostam.
Uma intervenção ABSOLUTAMENTE DESCABIDA !!!
O fliscorno sabe quem pronunciou a frase que utilizou ? Acha o personagem digno de citação, fliscorno ? Sabe em que situação o elefante que caça reis de espanha disse aquela frase ?
Já pensou na frase que quer na sua própria lápide ? Uma sua ou de wc bush ? E a bandeira, da filarmónica ou dos states ?
Espero para ir espreitar num 1º de novembro futuro …
Sei pois. Mas eu interpreto este cartoon de forma diferente.
E a leitura que qualquer um pode fazer é: só a morte o calou.
Conspurcar.É “a forma diferente” que; AQUI, aceitas como meio de escrevinhar patetices.
Mau gosto, muito mau gosto.
Merecias levar um tabefe, não como agressão mas como reprimenda/corretivo.
Ó grande democrata do respeitinho, o encontro é onde?
http://www.noticiasaominuto.com/politica/51575/jardim-aponta-tr%C3%AAs-virtudes-e-um-defeito-a-ch%C3%A1vez#.UThyNdY9NAc
Um reaccionário é sempre um canalha. Estou a falar de si fliscorno.
Um revolucionário é sempre um traidor. É esta a ideia, trocar insultos grátis? Ganhe juízo.
Não percebo tanta indignação. A imagem não me parece ofensiva. Eu não a estou a ver dessa forma… Enfim, é o “calor do momento”.
Parar para pensar faz doer o cérebro. «Ah e tal este cabrão não está a escrever elogios? É um canalha reaccionário a quem se deviam cortar as goelas».
Olhando para a forma como o desenho está feito, vê-se facilmente que a intenção não é ofender. Se calhar é mesmo uma questão de dor…
Permita-me discordar um pouco Sarisa, como já deve ter percebido e são sempre os mesmos, não se pode discordar. As opiniões não são respeitadas e muito menos as pessoas! Só insultos, mas quando convém pouco importa o respeito pelos mortos e pelos vivos. Grandes democratas! Só olham para o seu umbigo o resto é tudo da boca para fora!
Há sempre virgens pudengas em todo o lado: não espero outra coisa!
«Não foi um palhaço qualqjuer, como o imbecil do rei de Espanha. que me calou. Só a morte me calou.»
É assim que eu interpreto este cartoon sobre o grande Hugo Chávez.
E se o Jorge não gostar do Hugo Chávez e resolver brincar com a morte dele? E se gostar e resolver brincar? E se tanto lhe fizer e resolver brincar? Sim, e depois? É claro que ter comentadores a ameaçar com tabefes traz sempre outro colorido a uma caixa de comentários e fazem-me lembrar os fundamentalistas islâmicos a urrar contra caricaturas ou a Inquisição a mandar queimar livros e pessoas. Fliscorno para a fogueira já!
Um cartoon é um cartoon e já vi alguns muito mais ofensivos. Quanto ao porque no te callas?, ainda hoje tema para controvérsias, a verdade é que a expressão veio muito a propósito. Chávez era um falador nato, mas uma Cimeira tem as suas regras, naquele caso, uns 7 ou 8 minutos conferidos a cada orador. Nem sequer podendo comparar-se ao diluviano Castro, Chávez já estava há mais de meia hora a insultar Espanha e mais detalhadamente, o governo anterior àquele então em funções. Zapatero não tugia nem mugia como aliás lhe era tão habitual. Não sei se os restantes leitores podem abstrair-se das paixões cluísticas, mas no caso das Monarquias Constitucionais, o Chefe do Estado deve manter a compustura institucional e demonstrar uma imparcialidade total. Embora o Rei João Carlos penda demasiadamente para o PSOE, teve mesmo de intervir, sob pena de permitir a desnecessária humilhação de um ex-presidente do conselho que exerceu o poder durante uma década. Para mais, colocava-se numa posição de conivência com aquilo que Chávez dizia, malquistando-se com metade do eleitorado de Espanha. não podia ser. Goste-se ou não se goste de Aznar, o homem foi escolhido para governar o país vizinho, coisa que para Chávez, habituado a esquisitas companhias, pouca importância teria. Os espanhóis são assim mesmo e creio que D. João Carlos é a perfeita imagem do espanhol típico. Aquilo que lhe criticam, consiste exactamente naquilo que os espanhóis são. O Rei reagiu, não podia mais permitir aquilo que o sr. Zapatero escutava sem retorquir. Mais ainda, para grande alívio dos demais presentes na Cimeira, Chávez foi obrigado a cumprir o disposto quanto ás intervenções. nada mais que isso. Nada de grave, uns meses depois e em Espanha, pudemos ver SM João Carlos I e o Presidente Chávez em animada troca de abraços e piadas. Chávez era um homem cuja bonomia apenas era alterada por uma ou outra expressão intempestiva, mas sem consequências de maior. Nem de longe se pode comparar a Castros, Ahmadinedjads ou Khadafis. Chávez foi um bem intencionado e uma clara consequência da desastrosa política prosseguida durante tantas gerações pela impenitente oligarquia que o antecedeu. Se a isto juntarmos a humilhação ancestral dos índios, temos o quadro completo. Quanto ao Rei João Carlos, ele merece o título como ninguém. Digam o que dele quiserem dizer acerca da sua vida pessoal – mulheres, entretenimentos sobre o mar ou, infelizmente, nas savanas – , institucionalmente é um Grande Homem de Estado, dos melhores que Espanha já teve nos últimos séculos. Não há qualquer dúvida quanto a isto. Quando o comparamos com o que os portugueses têm suportado e pago nos últimos cem anos, devíamos ser mais comedidos.
Como de costume, os comentários são o reflexo de quem os escreve.
Nada há de ofensivo neste cartoon, antes pelo contrário.
LOL
Este cartoon está demais! Mauzinho como se gosta.
kisses J.
@Castelo”tracinho”Branco, os meus mais (des)respeitosos (des)respeitos a sua alteza o caçador de elefantes. A minha preferenca, já agora, vai para o Rei das Meias ou dos Frangos.
http://www.youtube.com/watch?v=Gd4QydfVZiM
@Engº A. F. Nabais permita me que lhe sugira a leitura ATENTA do meu comentário ao que cosidero uma “infelicidade” de Jorge Fliscorno. Reiterado.
Nunca agredi ninguém e considero que pouco as agressões resolvam problemas. Percebe ou…?
Bom fim de semana!
Arquitecto Zé Maria, nem percebo nem ou. Bom fim-de-semana.
Obrigado por me permitir ter opinião. Mesmo que com respeitosinhos tabefes.