Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Uma tal de Irene Pimentel, pseudo-historiadora, escreveu 900 páginas de um livro para tentar provar que Salazar sabia da existência de campos de concentração durante o nazismo. Parece que conseguiu.
Sim, e? Era natural que não soubesse? E sabendo, devia ter feito o quê? Fazer uma manifestação a favor dos judeus? Queixar-se ao comité dos Direitos Humanos?
Ele há cada inutilidade…
.
.
.
.
.
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Desculpe-me mas não estou exactamente a perceber a critica. Primeiro como é que define exactamente a utilidade de uma investigação histórica? Para mim por exemplo é interessante saber que havia um conhecimento geral dos campos de concentração. Para si poderá ser óbvio. Acho que não o será para a maioria da população. No que me diz respeito tudo o que for feito para relembrar o horror e a indiferença é mais do que útil. De resto obviamente podia ter feito muito. Na verdade podia ter salvo mais uns milhares de vidas como aliás alguns com menos meios o fizeram. Não há desculpa para a indiferença face à barbárie.
Essa teoria é muito bonita, mas ambos sabemos que a única utilidade da exploração desta não-história é tentar arranjar mais um motivo para diabolizar a figura de salazar e do antigo regime. Publicado este livro, não faltarão militantes do mesmo espectro político de sempre a apregoar que salazar era tão mau tão mau que até foi ele próprio que andou a ligar os fornos para limpar os judeus, e que ria às gargalhadas sempre que o fazia. É a natureza da propaganda.
Teoria? As quardas do campo Tarafal forem treinados no campo de concentração Dachau em 1936. E o Salazar gostou tanto do seu amigo Hitler que Portugal teve 3 dias de luto nacional pela morte de Hitler.
Podia ter salvo, sim. Mas sendo Salazar o ditador que foi, não se estava à espera que o fizesse, penso eu. Quanto à inutilidade de uma investigação, claro que é uma opinião muito subjectiva.
Pois claro, já está demonstrada a utilidade que esta pseudo-investigação tem para o Ricardo Santos Pinto, visto que assim esgraveta uma espécie de fundamentação para afirmações do calibre “sendo o ditador que foi, não se estava à espera que fizesse algo de positivo”.
Também eu fico um bocado perplexo com este “post”. Primeiro, com a classificação de Irene Pimentel como “pseudo-historiadora”, tratando-se de uma investigadora com obra vasta, original e meritória sobre os mais diversos aspectos do período da ditadura do Estado Novo. Fico à espera que o autor do “post” nos esclareça sobre o que é um verdadeiro historiador, quais os critérios para o identificar, esperando que ele não se refugie no argumento do “é muito subjectivo”. Já agora, um “argumento” que merece, esse sim, o prefixo de “pseudo”.
Mas a minha perplexidade também parte daquilo que outro comentador referiu: não é de todo irrelevante saber quem conhecia, durante a Segunda Guerra e mesmo imediatamente a seguir, a realidade do que se passava nos campos de extermínio nazis. Como sabem os que conhecem um bocadinho de história, o conhecimento dessa realidade estava longe de ser acessível ou óbvio para muitos responsáveis nas instituições do Estado e nas Academias de diversos países ocidentais, e as primeiras investigações históricas que se fizeram sobre o assunto – sobretudo o estudo pioneiro e exaustivo de Raul Hilberg – foram inicialmente recebidas com indiferença, se não mesmo com hostilidade. No caso de Salazar, determinar o grau de conhecimento que ele possuía é importante para ajuizar da sua política em relação aos refugiados judeus, que sabemos ter sido muito relutante (na verdade, o acolhimento dos judeus pelo Estado português deu-se principalmente porque Salazar se viu a braços com o facto consumado que o cônsul Sousa Mendes lhe havia criado).
Um pouco de humildade e alguma inteligência crítica não ficaria mal ao autor deste “post”.
Gostava de saber como vim parar à merda deste blog
O Salazar em tempos de crise ainda da dinheiro a ganhar. Que idade tem essa pseudo historiadora?
Esta crise ao menos tem o mérito de fazer sair os fachos do armário. Perderam a vergonha e dão-se a conhecer. Assim percebemos melhor como é que o homem durou tanto tempo.
E do Tarrafal tambem sabia , e dos assassinatos cometidos pela PIDE tambem sabia. E da venda de volfrâmio portugues a Hitler tambem sabia e quando decretou tres dias de luto nacional pela morte de hitler tambem sabia.
Publiquei:
http://www.historiamaximus.blogspot.pt/2013/03/salazar-sabia-dos-campos-de.html
Prolongando o meu comentário anterior, convém dizer que o livro em questão, que Irene Pimentel escreveu em parceria com outra historiadora, Cláudia Ninhos (não sei se, para o autor do “post”, esta será também “pseudo”), está longe de ser um estudo sobre se Salazar sabia ou não da existência de campos de extermínio. Trata-se, isso sim, de um vasto trabalho sobre as afinidades, e as eventuais diferenças, entre a ideologia nacional-socialista e as ideologias que sustentaram ou que, de algum modo, se cruzaram com o Estado Novo, particularmente no que toca ao anti-semitismo, às práticas de eugenia, etc., enquanto substrato ideológico da atitude mais geral da ditadura para com o “holocausto” – expressão que não aprecio particularmente devido às suas conotações mítico-religiosas, preferindo-lhe a designação mais precisa que Raul Hilberg encontrou: a destruição dos judeus da Europa.
Isto leva-me a suspeitar que Ricardo Santos Pinto nem sequer se deu ao trabalho de folhear o índice do livro, o que o não impediu de verter uma opinião. Todos sabemos o que o velho Platão tinha a dizer sobre as opiniões…
Oh criaturas! Quem eh que na epoca nao sabia da existencia de campos de concentracao?
O meu post foi so para saber porque ainda Salazar? O Homem ja se finou ha muitos anos. Hoje ha por ai salazares muito mais agressivos e perigosos do que o Botas. Que quer queiram quer nao era honesto. Ponto final.
Quanto a chamarem-me facho (proprio de bocas imundas de uma pseuda esquerda) teem todo o direito, talqualmente eu tenho de chamar paneleiro a quem me chama facho.
Se certas nao sabem dialogar e so sabem ofender, vao para a puta que os pariu porque eu nao sou o paizinho dessa gente de merda.
pois pois ,sabia de tudo claro o adolfo até pedia conselhos e tudo e não se esqueçam o pai natal vem sempre no natal , há com cada uma !