A guerra começa na quarta com uma entrevista. Servirá para quê? Para dizer o que ele faria no lugar de Seguro ou para assegurar que os sucessivos PEC que estava a implementar trariam um caminho diferente do de Passos Coelho? É irrelevante. Em 2008 ele podia não ter nacionalizado o BPN nem ter estoirado o dinheiro que estoirou na Parque Escolar e nas autoestradas. Fê-lo e agora tudo o que disser será mera propaganda pechisbeque.
Resta saber que PS está por trás destas manobras de preparação das eleições para Parlamento Europeu, se o Partido de Seguro, se o Partido de Sócrates. Independentemente dos jogos palacianos, os socialistas respiram de alívio: desviando a atenção do governo, o risco de irem já para o governo baixa.
Eu cá por mim vou querer ver e ouvir.
O Governo ,pela mão de Relvas, faz o dois em um. TENTA ajudar o PS e… o próprio governo que está desesperado.
As comadres (PS+PSD) estão a “atirar-se ao chão” para inventar manobras de distracção.
Tudo indica que LHES vai sair o tiro pela culatra.
— Comentário editado: agradeço que não escreva unicamente em maiúsculas. Ass., o autor do post —
O Aventar é alérgico ao “Fantasma de Paris” . Por que será ?
Nem eu sou o Aventar nem a questão é de alergias. Trata-se mesmo de ver os nossos impostos pagarem desvairos de loucos. Do anterior que agora quer lavar a imagem e do actual que continuou o trabalho do anterior.
O Aventar é um blogue plural, António Oliveira, e não tem alergias. O mesmo não se passa com os seus autores: cada um tem as alergias que lhe apetece porque este é um espaço de verdadeira liberdade, coisa difícil de encontrar hoje em dia. E já agora, falando de mim próprio, não sou alérgico a pólens na primavera, nem a gluten, nem a sopa de marisco. Ao troca-tintas de Paris, sou.
“O Aventar é um blogue plural” – mas será que é mesmo?
De qualquer modo, alergia é sempre coisa díficil de desaparecer, quando é uma ideoss
incrasia de cada um.
Ideologicamente, temos pessoas de todas as tendências. Partidariamente, temos pessoas simpatizantes do CDS ao BE. Confessionalmente, temos cristãos, muçulmanos, agnósticos e ateus. Clubisticamente, há de tudo, Geograficamente, vamos do Minho ao Algarve. Temos republicanos e monárquicos. Temos funcionários públicos e empreendedores privados. Temos profissionais liberais e sindicalistas. Podia continuar, mas não vale a pena. Na sua vida, pessoal e profissional, convive com tanto pluralismo todos os dias? Se sim, felicito-o.
A.Pedro confesso que fiquei literalmente sem palavras ao ler o currículo dos colaboradores do Aventar, que amavelmente expôs. Fica confirmado que o Blogue não é só plural como verdadeiramente democrático. Devo dizer no entanto que uma dúvida persiste: com tão excelente grupo de colaboradores, as opiniões deveriam naturalmente pautarem-se pela diversidade. Mas aquilo que constato (sempre que o “alvo” é Sócrates), é o oposto, ou seja uniformidade. Não acha estranho?
Metendo-me na conversa para explanar o meu ponto de vista: quem nacionalizou o BPN e conseguiu passar a dívida pública para os valores atingidos merece estes mimos. O que lhe escapa é que se o António Oliveira acha que há falta de contraditório, pode o próprio António fazê-lo. Aceitamos textos de autores convidados 😉
Mas porquê tanto pânico e euforia com o regresso de Sócrates e ida para a RTP? Estão com medo de quê? De não lhe resistir aos charmes e quando se quiser candidatar a algo, irem a correr votar nele? Que raio de paixões são estas que ele consegue despertar em qualquer comum mortal português? Nunca tal se viu. Tenham calma, deixem o homem falar… E resistam às tentações.
Fliscorno, as questões com que infestas a tua arenga são receios, nervoso miudinho, medos, previsões astrológicas, dúvidas metódicas ou o resumo/relatório de uma consulta ao Prof. Bambo?
Assusta te MUITO com pouco e pareces ansioso.
Os direitolas andam muito excitados e até peticionários.
Haja calma na planície. Depois hão-de reunir as forças “patrioteiras”: M. Guedes, Zé Manuel Fernandes, F. Almeida Leite, Cerejo e Comandita. Talvez voltem a ser convocados bem ensaiados, orquestrados e afinadinhos para zurzir, sobretudo com aquelas “verdades” que uma após outyra não dão em nada judicialmente, mas já fizeram e cumpriram a “nobre missão” de emporcalhar o bom nome a que qualquer cidadão tem direito, antes que uma qualquer sentença judicial transite em julgado.
Só que desta vez parece que vai haver resposta e contraditório na hora e o Sócrates -não me parece ser propriamente uma pêra doce – sobretudo agora libero de deveres institucionais.
Vamos devagar com o andor. A procissão (nem) vai no adro. Cuidadinho com a santa que é de barro.
E no entanto serviu para, usando as suas próprias palavras, zurzir tão elevado comentário.
Porque não recua até ao tempo do verdadeiro criador do MONSTRO, cavaco silva. Recebeu quadriliões de milhões de escudos da então CEE, entregou-os ao Amigo e Compadre OLIVEIRA E COSTA a quem nomeou SECRETÁRIO DO TESOURO, aceitou a missão para em troca destruir a Industria, a economia, a agricultura em todas s suas vertentes, as pescas idem, deu milhões para uma formação profissional mentirosa, e comprometeu-se a preparar o Pais par ser de serviços e de turismo para reformados ricos da Europa e não só. Criou as primeiras Empresas publico privadas para dar emprego aos ex ministros, criou o plano de estruturas rodoviiárias. Quando viu os erros que tinha cometido e denunciados pelo Cadilhe, foi meditar para o Pulo do Lobo e criou o tabu para não se voltar a candidatar. Porque não dissolveu o Parlamento quando viu que a crise mundial criada com a falência do Lemmon Brothers, atingiria PORTUGAL? Enquanto andava a grunhir. Insustentável, explosivo, acobardou-se compôs uma CORJA pôs o Borges, director do FMI em Paris, a atiçar os especuladores para os juros atingirem os 7% combinados entre ele, o Teixeira e o crápula Catroga. Porque será que o
Sócrates tem de aguentar as culpas daquilo que ele sózinho nunva poderia ter feito? Os que se seguiram a Cavaco encontraram o País delineado e bem ou mal foram aguentando o BARCO. Se o País está muito melhor do que estava. Está. Se isso custou dinhero emprestado. Sim. Mas quem proporciounou o crédito barato? Foi ele? Não, foram as condições criadas pela U E. Estou como o CAVACO eu avisei mandando-lhe e-mail em 2008 a 2010, até lhe pedi para, publicamente, renegar durante 3 ou 4 anos, a nojenta pensão vitalicia do Banco de Portugal por lá ter trabalhado 5 anos alternados e assim dar o exemplo aos milhares de beneficiados tendo à cabeça o Campos e Cunha com talvez a maior pensão vitalicia de 9.000 Euros X 14 meses ( a verdadeira razão para ele abandonar o Governo por Socrates ter mandado fazer uma lei que inibia os Ministros de acumularem pensões ou reformas) até escrevi ao falecido Ernani Lopes a fazer o mesmo. Projecto: criar um fundo privado, para ser gerido por um reformado PRO-BONO,talves o Bagão Felix por ter recusado receber a dita pensão quando ainda não tinha 50 anos. Resposta de Belém: o meu mil bloqueado. TERMINATOR. o Sócrates fica lindo com qulquer trapinho.
Sobre o criador do monstro, é uma questão de ver posts anteriores.
Há verdades inconvenientes.
NÃO FAÇO INTENÇÕES DE VER A RTP NA 4ª FEIRA E ESPERO QUE HAJA UMA MANIFESTAÇÃO PARA IMPEDIR SÓCRATES DE EN-TRAR NA RTP , PORQUE ELE FOI UM BANDIDO , QUE COM A SUA SEITA , PARA SE ENCHEREM DE DINHEIRO , LEVARAM ESTE PAÍS
À RUÍNA E,DEIXOU O POVO NA MISÉRIA . PARECE QUE SE ESQUECEM DOS MALES QUE ELE FEZ , PRINCIPALMENTE OS JORNA-LISTAS QUE ELE CHEGOU A PERSEGUIR .
QUEM O APOIO E ALEGA QUE ELE DESPERTA PAIXÕES , SÓ SE FOR NO CU DESSAS TRISTES PESSOAS , QUE SE CALHARA SÃO TÃO CORRUPTAS E PANASCAS COMO ELE .
LEMBREM-SE QUE SE HOUVESSE JUSTIÇA A SÉRIO ESSE BANDALHO JÁ ESTARIA PRESO . NEM SE PERCEBE QUE NEM ACUSAÇÕES CONTRA ELE HAJAM , QUANDO HÁ UMA SÉRIE DE ACUSADOS , EM CASOS EM QUE ELE ESTEVE ENVOLVIDO .
TUDO ISTO ME METE NOJO E POR CAUSA DE UM GAJO DESSES ESTOU NA MISÉRIA . CLARO QUE HÁ OUTROS CULPADOS , COMO O CAVACO QUE PARECE TER A MESMA FILSOFIA QUE O FALSO FILÓSOFO .
CONTINUEM A APOIAR GENTE DESTE GÉNERO , PARA ESTE PAÍS IR DE VEZ ,MAIS DEPRESSA ,AO FUNDO .
SOMOS UM POVO SEM VERGONHA . O PS CRITICA , E BEM , PESSOAS DE OUTROS PARTIDOS , MAS NÃO SABE CRITICAR AS SUAS
OVELHAS NEGRAS .
PORTUGUESES DE TODOS OS QUADRANTES POLÍTICOS UNAMO-MOS CONTRA TODOS ESTE TIPO DE GENETE QUE NÃO INTERESA A NINGUÉM E MUITO MENOS AO PAÍS .
NINGUÉM EXPLICA COMO ESSE FALSO ENGENHEIRO E FILÓSOFO SE GOVERNA ?! AINDA DIZEM QUE SÃO SÉRIOS E IMPOLUTOS ,
NEM NO OLHO DO CU . .
No dia 23 de Maro de 2013 57 12:00, Aventar
O que me parece curioso de observar, e sobre isso é que os portugueses deveriam pensar, é porque é que fica tão evidente que os interesses do governo coelho/relavas/portas e os do ps/seguro/sócrates são coincidentes.
O português eh o melhor povo do mundo. Hoje diz bem, amanha diz mal, e no dia seguinte perdoa por já não se lembrar de nada.
A Radio Televisão Portuguesa vai ter na 4 feira a maior audiência dos últimos anos. I’m 99% sure. Na 5 feira seria interessante saber o “share” obtido pela RTP e RTPi durante o “time” da entrevista. Ficaríamos a saber que o português eh o melhor povo do mundo.
OXALÁ NA 4º FEIRA CAIA UM METEORITO NA RTP . QUE ESCAOEM TODOS MENOS O SÓCARTES E SEUS APOAINTES QUE SÓ FIZERAM MAL A ESTE PAÍS .
OXALÁ NA 4º FEIRA CAIA UM METEORITO NA RTP . QUE ESCAPEM TODOS MENOS SÓCRATES E SEUS APOIANTES QUE SÓ FIZERAM MAL A ESTE PAÍS E AO POVO . CLARO QUE ESTE GOVERNO NÃO É MELHOR , MAS SOCRÁTICOS NUNCA MAIS .
Eu quando escrevi (ironicamente) que o português eh o melhor povo do mundo, queria dizer exactamente o contrario. Ainda hei-de ler que afinal o Sócrates foi um excelente governante. Os portugueses colhem o que semeiam.
CONCORDO PLENAMENTE , QUE OS PORTUGUESES , NO FUNDO , COLHEM O QUE MERECEM , AO NÃO PUNIR GENTE COMO SÓCRATES ,
CAVACO E OUTROS QUE TAIS . POR ISSO , É QUE O PAÍS ESTÁ NESTA MERDA , NESTE LAMAÇAL NOJENTO GOVERNADO POR GENTE IN
DECENTE E SEM PRINCÍPIOS . ATÉ PARECE QUE O POVO GOSTA . COMPLETO REPÚDIO POR ESTE PAÍS E POR ESTE POVO .
Concordo em absoluto com o que o Cardoso dos Santos escreveu. Quiçá por eu viver há muitos anos fora de Portugal, considero o povo português politicamente imaturo, ingénuo e assustadoramente manipulável, salvo raras excepções como eh óbvio.
http://downloads.sol.pt/pdf/primeira/sol_350.pdf
Bom, isso de nao atacar o Seguro na RTP tambem poderia ter a ver com o facto de serem do mesma “raca”, nao e’ nada de estranho. Outra questao… “SE” chegar a PM? Entao se ja la esteve o PSD e agora o povo viu que fez asneira em la po-los, chegou a vez de por la o do PS, para depois chegar a conclusao que fez asneira, e por la o PSD… E assim por ai fora…