O primeiro empréstimo da troika está a correr muito bem. Venha o segundo.

O BCE está a ganhar 1% com o empréstimo. A banca nacional ganha 1% a 2%. Os credores ganham uns 7%.  É claro que o programa da troika é um sucesso – é só uma questão de perspectiva.

Ilude-se que julgue que a troika tenha por objectivo deixar um país próspero no fim do seu programa. Este aspecto é-lhe indiferente, apesar disso, por artes mágicas e numa hipótese remota, até poder acontecer. Mas não é essa a bitola do seu sucesso. A troika está em Portugal para garantir que os credores recebem o seu dinheiro. A troika são os credores. A troika está cá, a acompanhar passo a passo a execução do programa, para garantir que no fim recebeu todo o seu dinheiro de volta (empréstimo e lucro).

Mas Portugal é um país pobre. Tem alguns serviços que seguram as pontas do orçamento e tem residuais sectores primário e secundário. Não surpreende, portanto, que o aumento de impostos não se traduza num aumento de liquidez fiscal, especialmente num país que durante décadas, desde que Cavaco começou a desmanchar os sectores primário e secundário a troco de subsídios da CEE, manteve a economia a funcionar essencialmente com investimento do estado.

Como poderá o país ter então dinheiro para pagar o empréstimo da troika? Não tem. Por isso vemos as poupanças dos cidadãos serem saqueadas via aumento da carga fiscal do contribuinte individual. Governos cooperantes como é o do Passos Coelho e como foi o de Sócrates, o primeiro porque tomou como seu o programa da troika, o segundo porque assinou esse programa, são a melhor garantia de pagamento que a troika possa ter. A falta de receita fiscal, disse-o Passos Coelho, vai ser compensada com menos estado. Isto é, o princípio de pagar impostos para ter serviços prestados pelo estado será substituído pelo de pagar impostos e pagar os serviços que o estado deixa de prestar. Esta estratégia serve à troika, a qual assim vê um caminho para o pagamento do seu rentável empréstimo e, como bónus, ainda ganha a possibilidade de renovar o negócio da cobrança de juros com  mais cinco ou sete anos de prolongamento de prazo.

Mas existem outros caminhos. Um, como já referi noutro post, consiste e deixar de dar dinheiro ao BCE e à  banca nacional só para se fazer chegar o dinheiro vindo da troika até ao estado (2.3 mil milhões de euros).  Uma segunda via, mais difícil por obrigar a negociação com os credores (mas não impossível), consiste em cortar nos juros deste empréstimo sem risco (quase metade é para juros e comissões). Finalmente, a terceira fonte de receita seria o estado fazer algo para recuperar os 7 mil milhões que já enterrou no BPN – e se há por onde ir buscar este dinheiro! Para implementar estas estratégias falta, no entanto, um aspecto fundamental: vontade política. A verdade é que o Governo de Passos Coelho não demonstra uma ponta de interesse em seguir estas alternativas. E o PS, com as suas cartas a jurarem fidelidade à querida troika, também fugirá destas soluções se entretanto chegar a governo. Quanto a partidos, restam o PCP e o BE, os quais não têm suficiente força eleitoral. Sobra então apenas a tomada do poder por assalto, o que, numa sociedade com pouca participação cívica como a nossa, é uma hipótese remota. Um dia a fome falará mais alto do que o imobilismo mas ainda temos uma longa via sacra pela frente.