Ah! As Virgens!

Não deixa de ser costume comigo, mas, apesar disso, estas situações têm sempre o dom de me tirar do sério. Explicando melhor, estou, desde há muito tempo, habituado a estar do lado da barricada que menos aceitação tem pelo “mainstream”. Até gosto porque, normalmente, o dito “mainstream” jura a pés juntos que é muito “main”, mas, na verdade, a sua representatividade resulta mais dos decibéis e dos favores da comunicação social, do que da pura aritmética. E pelo facto de apregoarem aos ventos que representam a maioria, é-lhes oferecido, em bandeja de ouro e sem real préstimo que o justifique, o “double standard” (isto de meter muitas coisas em inglês, fica sempre bem). É assim com o futebol, com os benfiquistas a arrogarem uma enormidade de adeptos e a conseguirem um tratamento muito mais favorável como é assim na política onde a esquerda (até a mais radical) obtém, da parte dos arautos, permissividade, privilégios e parcialidade.

Vem isto a propósito de um deputado ter ontem “twittado” (não é bem em inglês, mas passa) uma laracha qualquer acerca do futebol. E, crime dos crimes, chamou aos habitantes das terras onde o clube (habitualmente) perdedor se encontra instalado, pasme-se, “magrebinos”! Podia-lhes ter chamado “mouros” (eu a propósito de futebóis, até chamo outras coisas) Mas não, chamou “magrebinos”! Aqui-d’el-rei! “Magrebinos”?? Isto é coisa que se chame a alguém??

Logo se levantou um coro de “virgens” ofendidas (bem, virgens não acho que sejam, mas não digo o que me vem à cabeça porque se para “magrebinos” é o que se viu, imaginem bem como seria se eu pusesse em causa a castidade dessas donzelas imaculadas). Não pode ser! Isto é inaceitável. Um deputado da nação? Um candidato a uma autarquia?

O facto da maior parte dessa fúria provir, muito mais, da humilhação da derrota do que, propriamente, de sentimentos justos e legítimos que, putativamente (não, isto não é uma indirecta às virgens), foram violentados (continua a não ser uma indirecta), não é para aqui chamado. O importante é que um gajo do “puarto” e que não é de esquerda ter dito uma coisa daquelas e ter posto, imediata e automaticamente, em causa a unidade nacional. Aliás, todos nós sentimos, cerca das 20 e 30 de ontem, o nosso solo Pátrio a estremecer e o Norte a afastar-se do Sul. Hoje quem fez a autoestrada entre Porto e Lisboa, reparou, com certeza, que já não eram 300 e poucos quilómetros a separar as duas cidades, mas p’raí 400 ou 500.

Interessa alguma coisa que tenha sido uma “chalaça”? Não, porque o homem é deputado. Interessa alguma coisa que a propósito lhe tenham chamado “nojento, “gordo”, “paquiderme”, “estúpido”, “imbecil”, “filho da p…” (ainda não é uma indirecta) ou que o tenham ameaçado, primeiro, com a morte e depois com as mais sanguinárias agressões (detecto aqui algum anacronismo, mas enfim)? Não porque o homem é candidato a uma autarquia. E para mais, na tabela oficial dos vitupérios e dos ultrajes, todos aqueles epítetos são classificados como leves ou não graves. Já “magrebinos”, é uma injúria da classe “AAA+” cuja penalização mais leve nunca poderá ser inferior ao desterro “ad aeternum” (expressões em latim apesar de estarem em declínio, ainda, dão alguma “pinta”) para as profundezas do continente antártico.

E quando é a sério, chamar “escurinho” a um Senhor da troika? Ou dizer que “por muito menos que isto foi morto o rei D.Carlos”? Ou na mesma plataforma (twitter), uma jornalista chamar FdP a uma Ministro? Ou atentar contra o estado de Direito ao defender revoluções? Nã! Isso não tem qualquer relevância. Não tem qualquer importância. São coisitas e só por má fé é que podem fazer disso um caso. Aliás, e logo à partida, é preciso ter em conta que quem disse essas coisas, é gente de esquerda e como tal, por inerência do “cargo”, é gente de bem. Provavelmente, até são benfiquistas. E aí, o direito à imunidade é, duplamente, absoluto.

Já em registo futebolês, em clima de festejo e em tom de “laracha” chamar aos benfiquistas “magrebinos”, isso é imperdoável.

Por acaso, pergunto eu, não se querem ir pôr num p… mamífero bunodonte, artiodáctilo, não ruminante?