Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
[…] António de Almeida no Aventar […]
.
.
.
.
.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Hoje, isto. Há uns tempos, foi aquilo. E ninguém se queixa. É porque gostam.
Boa viagem. Haverá sempre uns pretos e uns chinocas para ires explorar noutros lados.
NOJENTOOOOOOOOOO…….METES NOJO.
Vá lá, grita mais alto. Berra, guincha, grunhe, ganhas a razão toda.
esse tipo de ruidos fazes tu……invejosooooooooooo, o miudo deu-te 10-0…..mama.
Se não fossem tipos como ele estavamos numa economia comunista, e os rendimentos da URSS eram bem mais baixo que o ordenado minimo nacional.
Pessoas como o JJC e a Raquel Varela fazem-me perguntar se é preciso ser completamente burro para ser de extrema esquerda…
Pois claro, vamos mandar embora quem empreende e exporta. Depois mantém-se o “Estado Social” e as regalias com ar e vento.
Dói não dói!! LOL!!
O sucesso dos outros faz confusão não é verdade?
o Martinho nunca foi pobre nem desempregado…
E pelo andar que leva nunca será.
Pois näo, com o papá rico a encher-lhe o… empreendedorismo, pois claro que nunca o será!
Pelo menos não estão desempregados???? Mas que raio de deformação este miúdo tem na cabeça? Foi precisamente este tipo de conivência com esta forma indiscutível de regressão civilizacional que é a sobre-exploração dos trabalhadores pagos por valores pornograficamente baixos que fez com que chegássemos ao ponto a que chegámos. Mas a malta é jovem e o empreendedorismo é uma coisa muito bonita. Tudo muito inocente claro, porque o pessoal ainda não pensa..
Um miúdo com dezasseis anos (que agarrou a oportunidade de falar na TV para promover o seu produto) é um malandro, cheio de segundas intenções, pago por algum partido neo-ultra-mega-liberal para propagandear o capitalismo selvagem.
A dona Raquel, que vive nos meandros do comentário político, rodada nos meios de comunicação social com as suas tiradas ideológicas, teve uma frase pura e inocente.
A sério que estão a fazer a apologia disto? O miúdo não tem culpa nenhuma, ainda vai aprender, mas gente feita a fazer a apologia disto??? Vocês não conseguem perceber que o melhor que nada não é bom?? Não percebem que se cada vez que aceitamos o melhor que nada estamos mais próximos do nada???
Eu gostava de vos ver, como eu infelizmente vejo, a fazer como as famílias do Vale do Ave, a tentar sustentar uma família com um salário mínimo…
Tem toda a razão, Pedro. É muito mais fácil sustentar uma família do Vale do Ave SEM um salário.
António de Almeida, eu por acaso vi o programa todo no RTP play e não entendo porque criticas a Raquel Varela. Mais importante, não entendo como defendes um projecto de um adolescente. Funciona por enquanto? Talvez…e no futuro? E se além de não funcionar deixar prejuízos? E se a sua formação for negligenciada no percurso?
Este blog é muito frequentado por docentes, mas também é bem vinda a sua opinião.
E se der resultado no futuro? E se a marca passar a ser reconhecida internacionalmente? E se der lucros? E se crescer a ponto de precisar de empregar 100, 200, 500 pessoas? E se aumentar o volume de exportações? E se o puto em vez de se tornar um doutor ou engenheiro, profissional e especialista em desemprego, tornar-se um empresário de sucesso?
Eu aceito que isto seja difícil de compreender, sobretudo por parte de pessoas que vivem e sempre viveram à sombra do Estado, com empregos garantidos para o resto da vida e sem terem passado pela necessidade de arriscar.
Só dará resultado no futuro se for um negócio legal. Ainda não sei se o é. O outro empreendedor, aquele do dr relvas, também pensava que ser empreendedor era vender pipocas ilegalmente. Existe uma empresa? Paga impostos? Se me conseguir responder aceito continuar a discussão, de outra forma é mais uma fornada de economia paralela.
Não sabe se é legal nem sabe se é ilegal. Mas sabe que:
1. o empresário tem 16 anos e, aos 15, em vez de se dedicar a “grafitar” paredes ou a “experimentar” (porque YOLO), montou um negócio (algo que a maior parte dos adultos não têm capacidade para fazer);
2. pelo menos por enquanto, o negócio está a ter sucesso;
3. o empresário não tem receio de dar a cara num programa televisivo;
4. fez aumentar as encomendas de uma empresa portuguesa, o que ajuda pelo menos a manter postos de trabalho;
5. exporta parte dos seus produtos, o que ajuda a aumentar a riqueza de Portugal.
E, mesmo assim, o Hugo acha que se justifica outra coisa que não seja elogiar o Martim.
Correcção ao comentário anterior: não é “o Hugo acha” mas sim “o maudafita acha”.
Fica o pedido de desculpas ao Hugo.
Estou a ver que sabe muito, menos o essencial: é uma empresa devidamente legalizada ou apenas mais uma aventura clandestina? O resta é conversa da treta. Ser empreendedor não isenta de impostos, se assim fosse era concorrência desleal. Aguardo a resposta.
Sei tanto quanto o “maudafita” mas prefiro focar-me naquilo que sei (um jovem de 16 anos teve a visão, inteligência, capacidade de trabalho e iniciativa que poucos adultos têm) a na possibilidade de a empresa não estar legalizada (na realidade, se é empresa, por definição está legalizada) ou de pagar ou não os impostos devidos (dúvida que se coloca relativamente a TODAS as empresas).
Aquilo que se sabe justifica plenamente o elogio ao Martim. E as críticas disfarçadas de “dúvidas” não passam de inveja ou dôr-de-cotovelo, por um miúdo de 16 anos ter metido na ordem uma “doutora” que fez uma intervenção que apenas pode ser qualificada como cretina.
Parem com a exploração da ASAE! Afinal os feirantes que vendem: Reevok, Mike e Adibas são apenas pessoas empreendedoras! Contrafacção? Não, originalidade! Impostos? Sim, os outros devem pagar esse tipo de coisas.
Agora a sério, empreendedorismo é apenas um chavão para colocar a culpa do desemprego no próprio desempregado.
Aqui o objectivo é denegrir pessoas como a Raquel Varela. Pena que não tenha falado nada sobre a outra senhora no programa….
Ela denegri-se bem sozinha, não precisa de ajuda.