Ser bolseiro não deveria ser profissão, mas condição.

Como ex-bolseiro acho o artigo do Henrique Monteiro muito interessante. Estava mais que visto que mais cedo ou mais tarde o sistema usado pela FCT nos últimos anos ia estourar. Produziam-se PhD’s como quem produz solas de sapatos sem que ninguém se tenha perguntado se o país ou os próprios doutorados retiravam disto algum proveito material ou imaterial. O doutoramento era um fim em si e não um meio para. Ou melhor, era um meio para disfarçar o alto desemprego entre os jovens licenciados. Nunca ninguém parou para pensar em criar carreiras, aproveitando o capital humano que se ia formando com as bolsas da FCT e em aplicar o conhecimento que se produzia ao cidadão comum, de forma material e imaterial. Não. Todos os anos entravam mais umas centenas de bolseiros que iam fazer o doutoramento e substituíam os que o concluíam e não conseguiam um pós-doc. Entretanto, as prateleiras das bibliotecas das universidades iam-se enchendo de livros – para inglês ver. Era livros e pó. Era um sistema que funcionava muito bem enquanto houvesse dinheiro. Quando este terminasse acontecia o que está agora a acontecer. O ideal era ter-se formado um núcleo duro de jovens investigadores que garantisse as necessidades de investigação de um país como Portugal e depois diminuir drasticamente o investimento na formação de mais doutores e reforçar o investimento na investigação. Mas isso chocava com duas coisas: em primeiro, 25 de Abril sempre, fascismo nunca mais, somos todos iguais, se aquele é doutor eu também quero ser; em segundo lugar, o lobby da Universidade. Diminuir o investimento em formação inconsequente (Ciências Sociais e Humanas no topo) punha em causa o orgulho e os galões de muito boa gente. Falar de fechar universidades era como dizer a um judeu para comer carne de porco. Um escândalo. E então em vez de se enfrentar esse lobby, deixou-se a coisa correr. E hoje temos o que temos. A geração mais bem preparada de sempre – de longe! – não consegue arranjar um emprego (e pior, está numa idade em que a mudança de carreira não é fácil), porque o mercado de trabalho não tem interesse em PhD’s e o Estado já não consegue financiar investigações como dantes. Mas águas passadas não movem moinhos e importa agora tentar minorar os estragos de uma política completamente errada. No entanto, o que se vê não é isso. No último concurso cerca de 90% dos candidatos COM DOUTORAMENTO viram as suas propostas rejeitadas. São centenas de pessoas, muitas das quais com currículos invejáveis, enorme experiência de investigação e importantíssimas redes de contactos. A este número podemos juntar os que ficaram de fora no concurso investigador FCT. Contudo, a FCT continua a esbanjar dinheiro a formar mais doutores, tanto no concurso individual como nos chamados programas doutorais. O Estado continua a estourar dinheiro em licenciaturas que não garantem qualquer tipo de empregabilidade e constituem apenas má, péssima despesa pública. E depois – e isso é o que ainda mais me chateia – vêm falar em exigência, excelência e rigor. Que excelência pode haver quando se manda embora capital humano extremamente capaz e se contratam pessoas com pouca experiência ou sem experiência nenhuma?

No início:

“Chamem-me o que quiserem”
-Palerma

No fim:

“Para ser honesto não chego a perceber”
-Se não percebe, informa-se antes

No meio:

Uma imensa demagogia.

_ Que contraria o fim e justifica o início

Ao lado:

A citação do Friedman

_Usada neste caso

Ao lado da citação do Friedman:

– demagogia sobre demagogia, sendo que o “Conheço bem Portugal, infelizmente sei o que a casa gasta…” dá o tom populista à coisa.

A mistura de demagogia e populismo!

Pedro Lomba ou não sae do que fala ou está a gozar com a nossa inteligência

«a atração de investimento também é feita com a captação de pessoas que ajudem a contrariar esta dinâmica de saída de jovens portugueses, procurando atrair quadros de empresas, estudantes, investigadores e investidores»

Isto é treta! Algum investigador virá para cá quando os que estão vão embora? Ele sabe do que fala???Os investigadores europeus com eu colaboro já me disseram: “Quando é que te vais embora?E os teus post-docs?Temos aqui lugar eles!”.
Este gaijo sabe o que custou ter ciência ao nível europeu e o pouco que se conseguiu em 20 anos está a desmoronar-se aos poucos?
Mais, o Pedro Lomba deveria ter ouvido as palavras de um grupo de investidores da Deutschland há dias atrás no evento em que eu fui promover tecnologias nossas:”We do not invest in Portugal because their science and technologial production is still undeveloped enough and now it looks that it will be much worse. All those PhDs leaving will be a problem for us”.
E já agora ao autor do post. Há muito bolseiro que ainda o é porque o Estado não contrata pessoas para algumas das funções e porque as nossas empresas, as que poderiam contratar não o fazem porque não lhes interessa(monopolios protegidos, clientelas fáceis) e as que precisam não têm nem visão para isso nem dinheiro para aguentar a conta corrente quanto mais para investir em capital humano.

HM e H & M e tretoides energumenos todos juntos não percebem nada disto.Opinam sem conhecer a realidade e usam o senso comum e os seus “inner-beliefs”. Houve inquisitores mais sensatos do que estes há uns quanto séculos atrás.
E quanto ao Pedro Lomba…no more comments.

Para que ninguém tenha o trabalho de ir à procura do post, e da “joia” do comentário aqui fica a pérola:

António de Almeida diz:

25/01/2014 às 15:12

Por acaso eu até defendo o direito à existência dos partidos nazis, …………….