Ao contrário de outras, a nossa Constituição resulta de uma Assembleia Constituinte quase (ou seja, menos três partidos ilegalizados) democraticamente eleita. A campanha eleitoral, ao contrário do que acontece hoje, contou com uma razoável independência e igualdade de tratamento por parte da comunicação social, foi bem mais esclarecedora que as palhaçadas mediáticas a que agora assistimos, e nunca mais voltaram a votar tantos portugueses.
A Constituição tem inscritas as condições em que pode ser revista e alterada, naturalmente a partir dos votos de dois terços dos deputados, como em qualquer país civilizado.
A direita nunca gostou desta Constituição. Por um lado envergonha-se dos seus deputados do PPD que a votaram, renegando os tempos em que tinha como ideário a social-democracia à moda nórdica, a ideologia de Sá Carneiro. Por outro, à medida que teve oportunidade para isso, a direita foi revogando tentando regressar ao passado, ao anterior regime de que se mostra cada vez mais saudosa, em particular reinventando-o como nunca foi. A nossa burguesia, preguiçosa e burra, não está para chatices e gosta de aplicar umas bordoadas em quem incomode.
Aqui chegados, a um governo sucessivamente inconstitucional que mente quando manda repetir a imbecilidade do chumbo, tentando lançar sobre um Tribunal o que é mera responsabilidade, autoritarismo e incompetência sua, para mais um governo que perdeu toda e legitimidade fazendo exactamente tudo o que disse que não faria incluindo vir a fazê-lo se encontrasse as coisas piores do que se sabiam, resta-lhes uma hipótese: demissão, projecto de revisão constitucional, e a maioria silenciosa que os apoia certamente lhes dará os votos necessários para a mudança de regime.
Se correr mal, paciência, saiam da vossa zona de conforto, não sejam piegas, e emigrem. Vão ver que não dói nada.
Quem tem medo de uma nova constituição referendada?
A actual Constituição é quase tão perversa quanto a de 1933. Evoluiu nos Direitos, Liberdades e garantias, quanto ao resto amarra o país uma escolha ideológica feita em determinado momento histórico. Tão legítima quanto a Monarquia espanhola, aclamada nos anos 70, mas questionada hoje. A Constituição deveria poder ser referendada e alterada por referendo. Votando 50% dos eleitores, obviamente. E não se pense que estou a defender o bando de aldrabões incompetentes que desgoverna o rectângulo. Qualquer tentativa de alterar uma vírgula nos tempos que correm seria um rotundo não. Mas temer o referendo é desrespeitar a soberania dos cidadãos. E não me parece legítimo que uma minoria possa impor vontade à maioria, no caso da Constituição durante décadas…
Os pontos nos is.
Gosto sempre que um fascista, e é isso que és embora disfarçado de liberal, se assuma como fascista, comparando uma constituição democrática com outra ditatorial.
A ignorância (seja sobre o estado espanhol seja sobre referendos constitucionais, coisa que nenhuma democracia faz), também ficou bem. Então essa da constituição “ideológica” comparando-a com a de 33, fui um primor.
OT
Estou em Coimbra hoje e amanha. Encontrar?
Mais on topic, nunca vi…
Enviei mail…
Tens tanto direito de me chamar fascista, quanto eu de te devolver o mimo…
Quando leres algo escrito por mim, defendendo qualquer ideologia ou governo ditatorial, presente ou passado, por favor, faz copy-paste.
Até lá, no mínimo concede o mesmo benefício da dúvida que te concedo…
Ou explica a diferença entre ser assassinado num campo de concentração soviético ou nazi. Pode ser que faça alguma diferença que na minha ignorância jamais consegui perceber…
Descendo muito até ao nível intelectual do AdA, mostro uma pequena diferença: quem ia para um campo de concentraçäo nazi näo era para morrer. Saía-se… quanto muito pelas chaminés;
quem ia para um gulag soviético (que de resto acabaram em 1953 com a morte do execrável Estaline) tinha alguma hipótese de sair vivo. Bastante dorido, mas vivo. Alguns até sobreviveram para contar a história.
Já dos campos de concentraçäo nazis os que sobreviveram foram aqueles que foram libertados… pelo Exército Vermelho!
Realmente estes fascistas säo a melhor defesa da URSS, caramba! Se os golpistas de 1990 soubessem estariam quietinhos!
Errata corrige: deve ler-se
quem ia para um campo de concentraçäo nazi era mesmo para morrer.
Pese a Rússia não ser exactamente uma democracia, nunca escreveria que a sua actual constituição tem tanto de perversa como a soviética. Quem não mede as comparações, molha-se.
Para quem goste de exercicios de comparação, basta ir as versoes das constituições anteriores,ver o que se disse na altura das alteraçoes propostas e ver se se confirmou a hecatombe autoritaria ou faciszante que se apregoou. Tambem se pode vers e fosse possivel, acharia que faria sentidorepor as normas retiradas; por exemplo a norma que estabelecia que a reforma agraria …seria bom voltar a constituição? quem iria trabalhar lá e quem iria comprar os produtos e a que preçopara ter viabilidade? è sempre facilser demagogo no vazio mas quando confrontado com a realidade em geralfazem-se muitas marchas atras. Istos e se quer ser serio a falar claro . Se bastapensar que omeu clube é o melhor para quem é baclahau basta.
Um: não discuto com fascistas. É uma doença, e não sou médico.