Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Sempre que um Estado é demasiado forte, quando os cidadãos trabalham praticamente metade do ano para financiar um monstro, o indivíduo acaba esmagado pela voracidade fiscal. Muitos que criticam este nojo, são os que aplaudem inversão do ónus da prova e não regateiam meios à Autoridade Tributária. O Estado deveria servir o indivíduo, mas na verdade é apenas um parasita…
.
.
.
.
.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Hoje, isto. Há uns tempos, foi aquilo. E ninguém se queixa. É porque gostam.
Eu sei que tem dificuldade em entender coisas simples, por isso vamos por partes.
Em primeiro lugar, são quantias e infracções de ordem muito diferente. Em segundo lugar, ninguém defende nem este nível de perseguição*, nem este nível de acumulação de penas por uma infracção*.
Em segundo lugar, o “monstro” de que devia falar é este http://www.dn.pt/politica/interior.aspx?content_id=2919689 , este http://www.tretas.org/DossierSubmarinos , este http://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/psd_e_cds_garantem_todas_as_nomeacoes_na_seguranca_social.html , este http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=2042054 , este http://www.tvi24.iol.pt/politica/camara/sociedade-de-advogados-de-luis-montenegro-recebe-70-mil-euros-por-ajuste-direto e muitos outros.
Mas disso nunca fala, porque lá ia incomodar o negócio dos seus representas, que só por acaso são os únicos que defendem os * acima.
Logo, não há contradição nenhuma, e ou não entende ou faz-se passar por estúpido. Dou-lhe o benefício da dúvida.
Meus amigos? O Estado não é meu amigo, é um mal necessário, que por mim deveria ser reduzido ao mínimo indispensável. Por princípio desconfio do Estado. E do Estado português quero distância, a maior possível…
Esta família é bem exemplo da violência que o Estado utiliza na relação com os cidadãos. Infelizmente os particulares não têm possibilidade de retaliar, mudando sede para países onde o tratamento seja mais favorável. A não ser que emigrem. O que tem acontecido cada vez com maior frequência, e não é apenas por necessidade, cada vez são mais os que o fazem por opção. Porque viver em Portugal cansa…
Os boys e os contractos públicos não se pagam sozinhos. Ou quer políticos santos que não existem em lado nenhum?
Qual é a alternativa ao estado social? Ter uma AT privada? Não ter onde cair morto quando o chefe não gosta do nosso clube, somos pais ou apanhamos uma doença? Quem paga a investigação de base? Acabamos com a justiça pública e fica tudo decido por uma empresa de arbitragem?
Ou acha que os males que estão agora dentro do estado acabam porque deixa de haver estado, que ao menos responde ao voto? Não vê que vão para as empresas que ocupam os vazios de poder como nos exemplos da história, que deixam de responder a alguém? Nunca viu os exemplos do libertanismo económico? http://en.wikipedia.org/wiki/Company_town
Até lhe faço uma pergunta prática.
Sem o estado na economia, quem vai obrigar as empresas a declarar os alergéneos presentes na minha comida e garantir que me dizem a verdade?
Sem o estado na economia, que empresa é que se ia dar ao trabalho de construir cabos, canos, estradas e vias férreas para fornecer serviços essenciais a tantas cidades onde o investimento não compensa?
Sendo o Estado o estado a que isto chegou, concordo.
Apoiado. E são os mesmos que numa incoerencia digna de fatima reclamarem contra as taxas moderadoras ou proprinas nas escolas porque devem ser “gratuitas”.Dinheiro que obviamenete vai cair das arvores que todos devem ter nos quintais.