Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Cavaco critica discursos miserabilistas dos “agentes políticos”. 30 anos D.C, continua a fazer de conta que não é político.
[…] Cavaco, o político no activo há mais tempo, critica-se a si mesmo. […]
.
.
.
.
.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Hoje, isto. Há uns tempos, foi aquilo. E ninguém se queixa. É porque gostam.
O sr cavaco, é cínico, corrupto e incompetente, em vez das criticas demita-se de vez….
Este é o coveiro de Portugal.
Inconsistente, incompetente, incapaz de articular palavras e um discurso e o criador de um polvo que o mantém no poder há quase tanto tempo como Salazar.
Esta figura rodeou-se de um grupo de corruptos que o vêm mantendo no poder, pesem todas as malfeitorias a que vimos assistindo. Diz-me com quem andas … diz o povo.
Mas na hora de julgar, apontemos o dedo a este povo na sua maioria inculto e estupidificado que foi quem lá o colocou. Este povo que deu a este figurão TRÊS (3) maiorias absolutas. Ele pode ser tudo o que quisermos. Mas o povo é, na sua grande maioria um perfeito bando de carneiros e hoje, têm o que merece.
E o triste de tudo, a julgar pelas sondagens, é que gostam mesmo do tratamento.
http://en.wikipedia.org/wiki/An%C3%ADbal_Cavaco_Silva
http://en.wikipedia.org/wiki/Jer%C3%B3nimo_de_Sousa
(versões em inglês por serem mais completas, principalmente no caso de Jerónimo de Sousa)
Mas que os factos não prejudiquem uma boa história. Ou, neste caso, o título de uma boa história. Afinal, não é como se este comentário venha a passar no crivo “anti-fascista”.
Ó Lopes, que me lembre nunca deixei de lhe aprovar um comentário nos meus posts.
Quanto ao resto, é preciso fazer um desenho para sublinhar que estou a falar de políticos que passaram pela cadeira do poder?
j. manuel cordeiro,
Na realidade não posso garantir que tenha sido o j.manuel cordeiro a “adiar indefinidamente a moderação” de posts meus.
E por que razão os meus comentários ficam a “aguardar moderação”? É o mesmo para todos ou devo sentir-me lisonjeado?
Quanto a, para fazer passar uma opinião, ser preciso fazer um desenho quando faz uma declaração de facto que é factualmente incorrecta? Apenas posso falar por mim mas sim, ajudava.
Não acompanho o que se passa nos comentários de todos os posts, pelo que não sei porque é que os seus estão na moderação.
O Homem, dizem, é um animal político e, neste sentido, até haverá políticos com mais anos da dita do que o Jerónimo ou o Cavaco. Mas há uma diferença de nota entre os dois, que se traduz na passagem pelo poder. No caso de Cavaco, então é notável que este ser procure colocar-se num pedestal de marfim, ao ponto dos outros terem que nascer duas vezes para lhe chegarem aos calcanhares. Enfim.
Mas sim, para ser completamente exacto, o título deveria dizer “Cavaco, o político no activo, com passagem pelo poder, há mais tempo, critica-se a si mesmo.” E então, acrescentava alguma coisa?
Mas já que está tão exigente, aproveite para ir comentar a propaganda do PSD que inunda o Facebook com fugas à exactidão bem mais graves do que este detalhe.
Até lhe dou um ponto de partida.
https://www.facebook.com/desmontandoapropaganda/photos/a.1583393311944290.1073741827.1583391275277827/1589194024697552/?type=1&theater
[editado]
O JALopes não tinha os comentários sujeitos a moderação. Foi um dano colateral por via de outro Amado. Como não é um cidadão iraquiano, retirei, espero que o outro não regresse.
E já agora, quanto a moderação de comentários, é um privilégio, por exemplo a palavra aventar está sujeita ao mesmo no Blasfémias e Insurgente.
J.manuel cordeiro,
Já não tenho a ver com o PSD. Nem sequer sou votante nesse partido, embora António Costa e acólitos estejam a fazer tudo para que volte a ser.
Quanto a Cavaco Silva e pedestal de marfim, duvido seriamente que Cavaco Silva mereça ser colocado num. A menos que seja comparado com a maioria dos outros políticos (o que não é grande termo de comparação), incluíndo Jerónimo de Sousa.
Com tudo de mal que Cavaco Silva fez (e também o fez, por acção ou omissão), sempre respeitou os resultados das eleições e as instituições.
Jerónimo de Sousa, pela ideologia que defende, pelo discurso que tem e pelas acções e comportamentos que defende, é contra a liberdade e a democracia, não tem um pingo de respeito pelos que defendem opções políticas diferentes das dele e, enquanto Secretário-Geral do PCP, usa a CGTP como braço armado desse partido para tentar conseguir por via de chantagem (causando graves prejuízos aos portugueses) e manifestações o que não consegue nas urnas.
Familiares meus, que o conheceram quando trabalhava na MEC, dizem-me que o “trabalho” dele lá era menos operar máquinas e mais convencer os “camaradas trabalhadores” a fazerem o menos possível e a sabotarem a produção porque “tinham que dar cabo daquilo tudo”. Conseguiram.
Bem, não sei se terá essa impressão, mas eu nada tenho a ver com Jerónimo ou com o PCP.
Não conheço Jerónimo de Sousa nem sigo com atenção o discurso. Mas se ele disse isso do dar cabo daquilo tudo, tenho a observar que, sem o dizerem, Sócrates e Passos conseguiram-no. Com a ajuda do Portas, by the way.