Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Ontem, teve início a fase de recolha das 75 mil assinaturas necessárias para que o projecto de lei de referendo ao Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990 seja votado na Assembleia da República.
As folhas de assinaturas encontram-se na página da Iniciativa de Referendo e no grupo do Facebook Cidadãos contra o “Acordo Ortográfico” de 1990.
Esperemos que o barco chegue a bom porto, para que não haja mais “fatos ofensivos do direito ao repouso”.
Sim, são factos.
[…] Alto Comissário da Casa Olímpica da Língua Portuguesa. Em breve, se tudo correr bem, teremos um amplo debate público sobre este tema e Relvas ficará a saber, por exemplo, que pára e para, coacção e coação ou corrector e […]
[…] Ναι ή όχι; […]
[…] E eis a solução. […]
[…] A solução, neste caso, é mesmo a saída. […]
[…] Efectivamente, há um problema e a solução é muito simples. […]
[…] A notícia do falecimento de Lomu chegou ao Expresso. Chegou ao Expresso e aconteceu isto. Ou seja, aconteceu o costume. A sério, não vale a pena insistirem. […]
[…] o Diário da República, por mais esta amostra, não quer saber de factos. Desejei, há uns tempos, que não houvesse mais “fatos ofensivos do direito ao repouso”. Infelizmente, o desejo não se […]
.
.
.
.
.
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Para propor um candidato a PR creio que são necessárias 7.500 assinaturas, o que é considerado demasiado para um país tão pequeno. Mas para pedir um referendo – só para ter direito a ser votado na AR – são necessárias 10 vezes mais assinaturas, ou seja 75.000. Mesmo assim, nada é certo: a petição anterior contra o “acordo” ortográfico, atingiu perto de 130.000 assinaturas (com nº de BI) e, mesmo assim, foi chumbada pelos senhores políticos da AR, que nem ouviram o povo nem os pareceres da maioria das entidades avalizadas, que também se pronunciaram contra. Tudo para quê? Para uma suposta “unificação” que faz que os brasileiros continuem a “traduzir” para o português deles o que é escrito em português europeu mesmo segundo o acordo??? Afinal que interesses inconfessáveis estarão por trás disto tudo? E que “democracia” é esta, em que o povo NUNCA é ouvido?
Apesar de tudo, assinarei, já que a grafia actual é mesmo um caos, e já que a esperança é a última a morrer!
Nao sei se, por tras deste ‘desacordo’ estao ‘interesses’ ou se e’ o eterno servilismo portugues,mas, se estamos numa democracia(?) porqie e’ que o povo,que somos todos nos,nao e’ ouvido? Afinal,o que e’ que se passa?!? E’ que um referendo sai muito caro mas, e’ um direito nosso ja’ que estamos perante uma situaçao grafica da nossa lingua que, no minimo, e’ ultrajante.
Boa, “bora lá” então fazer um referendo para voltar a escrever “pharmacia.” e “appello”.
Quanto às 75 mil assinaturas, isso arranja-se depressa porque o assunto mexe muito com todos nós. Basta lembrar que uma ILC (que precisa 30 mil assinaturas) para levar o assunto ao parlamento anda há sete anos a recolher assinaturas (com o apoio ativo de um jornal diário) e parece que há pouco tempo estava quase a conseguir metade.
Se soubesse alguma coisa de ortografia e dos preceitos do AO, saberia que “pharmacia” e “apello” nada têm a ver com o que é preconizado pelo acordo. O duplo “l” não tinha qualquer função nem o “ph”, substituído e bem por “f”. O que havia também era muita pseudo-etimologia. Quanto às supressões de cês e pês do AO, o caso é outro: têm função diacrítica, de analogia e consistência com palavras cognatas e servem também para diferenciar palavras. E depois ainda há os hífenes, as maiúsculas/minúsculas, as “facultatividades” e os acentos… Por isso, atirar com o argumento da “pharmacia”, para além de ser desonesto, é passar um atesto de indigência intelectual a quem o faz.
Quanto à ILC, que já deu por terminadas as suas acções, foi mal conduzida e teve atitudes algo “obscuras” que apenas enfraqueceram o seu propósito incialmente meritório.