No dia 23 de Abril de 2015 apresentei na minha página pessoal no facebook uma denúncia pública, que enviei para a Procuradoria Geral da República, para o DCIAP para a Polícia Judiciária, relativamente ao porta-voz e vice-presidente do PSD, Marco António Costa. Entretanto esta denúncia deu lugar a um inquérito, confirmado publicamente pela PGR, através de uma notícia na TVI, no dia 15 de Maio. Também como foi tornado público pela comunicação social este inquérito corre termos no DIAP do Porto, encontrando-se em segredo de justiça.
Ontem ao ler aqui o texto do J. Manuel Cordeiro veio-me logo à memória o que passei com a criação de perfis falsos no facebook. O mecanismo que ele relata foi exactamente o mesmo pelo que passei e ainda passo nessa rede social. Esta é a arma dos cobardes que não têm outros argumentos.
Após abertura do inquérito pela Procuradoria Geral da República para investigar Marco António Costa foram usados e criados a um ritmo rápido e crescente perfis falsos, curiosamente com indícios que levantavam fortes suspeitas de terem ligações ao PSD, com o único objectivo de tentar descredibilizar a minha pessoa atingindo o meu bom nome e a minha honra com um chorrilho de puras mentiras.
Neste meu caso chegou a tomar outras proporções, algumas pessoas, através de perfis falsos, tentaram e continuam a tentar intimidarem-me fazendo ameaças veladas à integridade física e à vida da minha família e da minha pessoa, sendo que as minhas empresas são também alvo, destas mensagens privadas.
Porém este fenómeno da criação de perfis falsos não se resume ao facebook. É também prática comum noutras redes sociais, blogues e fóruns de discussão, sendo que o efeito pretendido, por este tipo de gente, é mais fácil de obter nas redes sociais, pela rápida partilha dos posts pelos ” amigos “.
Porque será que este tipo de gente tem necessidade de se esconder atrás de um computador e de um perfil falso para atacarem pessoalmente, profissionalmente e politicamente cidadãos que cumprem licitamente com as suas missões?
No meu caso em particular será que que esta gente, que só poderá estar ao serviço dos ” seus donos “, não consegue entender que para se fazer uma denúncia pública contra Marco António Costa e assinar por baixo tem que se ter as ” mãos limpas ” ?
A partir dessa altura eu os meus advogados tomamos a decisão de remetermos todos esses alegados perfis falsos para a PGR de modo a que se consiga apurar a sua origem e simultaneamente denunciá-los junto da entidade gestora desta rede social.
Atendendo a que devido a este processo judicial encontro-me ao abrigo do segredo de justiça não posso aprofundar mais o assunto e apresentar provas concretas sobre esta temática. Respeito muito o difícil trabalho de todas as entidades judiciais sendo que nunca será pela minha pessoa que o segredo de justiça será violado.
Termino lembrando a esta gente cobarde que ” quem não deve, não teme “, mas que também não existem ” crimes perfeitos “.
Se a justiça em Portugal quisesse era facilimo saber quem enriqueceu e como enriqueceu.
Para isso, bastava saber o património que um individuo tinha quando entrou na politica ou noutra qualquer área (o Mario Soares estava com problemas) avaliar como é que em X anos avoluma um património desfazado do vencimento que auferia ou aufere.
Vem duma herança? Vem do matrimónio? Saiu-lhe a lotaria?
Mas como Portugal país abandalhado, corrupto a todos os níveis e com muita gente que até anda com politicos ás costas, para já não falar dos beijinhos dados por bocas que nunca viram um dentista, está tudo falado e dito.
A sua análise é correcta e pode ser aplicada quase genericamente. E digo quase porque há partidos que não roubam o Estado, embora possam desfigurar um tanto, mais ou menos, as suas contas internas. Porém, o caso de PSD passa as marcas, principalmente depois de ter sido tomado de assalto por um grupo muito siuspeito de gente muito pouco séria. A velha guarda mais séria (em todos os sentidos) deste partido foi posta à margem e afigura-se-me que não tem força para o moralizar e regressar aos tempos em que ele tinha muito mais qualidade política, cívica e moral.
Tens pontuação máxima, acertaste no centro do alvo.
Estou de acordo com o que escreveu. È transversal a todos os partidos. Uns mais do que outros.
Para a “justiça” e normal que um individuo venda cabritos, mesmo que não tenha cabras; como vemos todos os dias escrito, não é o individuo que tem que provar de onde veio a riqueza(cabritos), é aos investigadores obterem as provas de que a riqueza(os cabritos) foram dados ou obtidos fraudalentemente. Como é logico (e pretendido) 90% dos casos ficam impunes. Viva os chicos espertos e o preso 44!!
Concordo.
Só não percebi a referência ao Mário Soares. Ao que sei tem a mesma casa no algarve que tinha antes do 25A, e em Lisboa idem. O Colégio já era da família desde muito antes do 25A.
Não me vai atirar com a treta do marfim, pois não?
É que se atirar com tretas, tudo o que escreveu sobre fiscalização de fortunas fica… (reticências para evitar obscenidades)
Gostava que me falasse de factos do tipo dos lucros do BPN a 143% em 1 ano e pouco, trocas de marianis com coelhas, etc.
(Repare que nem falo do honesto queijeiro que o passos tanto admira ou do homem que viajou na véspera para maricá)
Sr Paulo: eu compreendo-o, mas penso que o senhor das duas uma, ou é totó ou hipócrita. Eu explico: nunca estive na JSD nem tenho qualquer partido, mas o senhor pertence ao PSD há uma carrada de anos e não conhece os métodos de trabalho e como os dinheiros do estado são consumidos pelas estruturas partidárias? Recomendo-lhe que então esteja mais atento ao que diz o Pacheco Pereira.
Caro Pedro se o Pacheco Pereira tem um conhecimento tão aprofundado do que fala no seu comentário sabe-me dizer porque é que nunca o denunciou junto das entidades judiciais? Não acha que em vez de o fazer na quadratura do circulo o deveria fazer junto das entidades competentes?
Hoje, no Bravio, na véspera de mais um recomeço, reflito sobre a condição dos professores: “Os precários”.
http://diogodaveigabravio.blogspot.pt/2015/08/os-precarios.html
Quando os perfis são reais e a falsidade continua não deveriam ignorar…
Então o Paulo Silva veio parar aqui ao Aventar pela mão do troll pai PSD , Fernando Moreira de Sá,
perito perfis falsos em foruns TSF, Blogs e Facebook, seu correligionário confesso de longa data
e agora reclama que se virou o feitiço contra o feitiçeiro ?
Você faz-me lembrar uma outra virgem PSD vítima dos “irmãos mais velhos”.
Malandros, ficaram com a papinha toda só para eles.
Censure-me este comentário mas não se admire-se dos anónimos.
Então o Paulo Silva veio parar aqui ao Aventar pela mão do troll pai PSD , Fernando Moreira de Sá,
perito perfis falsos em foruns TSF, Blogs e Facebook, seu correligionário confesso de longa data
e agora reclama que se virou o feitiço contra o feitiçeiro ?
Você faz-me lembrar uma outra virgem PSD vítima dos “irmãos mais velhos”.
Malandros, ficaram com a papinha toda só para eles.
Censure-me este comentário mas não se admire-se dos anónimos.
Então o Paulo Silva veio parar aqui ao Aventar pela mão do troll pai PSD , Fernando Moreira de Sá,
perito perfis falsos em foruns TSF, Blogs e Facebook, seu correligionário confesso de longa data
e agora reclama que se virou o feitiço contra o feitiçeiro ?
Você faz-me lembrar uma outra virgem PSD vítima dos “irmãos mais velhos”.
Malandros, ficaram com a papinha toda só para eles.
Quem censura comentário não se deve admirar dos anónimos.
Credo! Gente doida, pruriginosa,alucinada de todo!
Se nada têm a temer, porque não têm a dignidade de ousar dar a cara. e dizer de seus pruridos?!
Livra! Que sarna!!!
Moderação prévia = Censura prévia.
Se nada têm a temer porque a fazem ?
Reaventado!!!!
troll? o que significa?
Eu acredito no autor do postal. quem toma uma decisão desta natureza, merece muito respeito.
O perfil Reaventado está a lançar ruído.
Demonstre que o FMS criou perfis falsos.
Nota de interesses:
Não conheço o autor do postal,
Não conheço o FMS. Creio apenas que li um pouco de uma tese sobre comunicação social que realizou, será?!
É lamentável que se ataque de forma “gratuita” .
O Dr. Pacheco Pereira explica em absracto a coisa do financiamento dos partidos ligando factos. Creio que o ouvi dizer que não tem uma prova concreta das “trapalhadas” cometidas por alguém com as massas=dinheiro.
É ler a entrevista do menino:
Transcrevo:
Como se trabalhou a campanha contra Sócrates?
A contrainformação era a praia do grupo à volta de Sócrates.
Tínhamos nick names para as redes sociais, perfis falsos no Facebook e por aí adiante,
mas éramos uns meninos do coro comparados com os tipos dele.
Não há virgens nisto: em qualquer campanha eleitoral, existem centenas de perfis falsos, mas perfis com “vida”,
que incluem fotografias de “família”, “clube de futebol”, “gostos”, etc.
O segredo é ir pedindo “amizade” a pessoas da política e alargar os círculos de “amigos”.
Se deixarmos uma informação sobre o caso Freeport num perfil falso e ele for sendo partilhado, daqui a pouco já estão pessoas reais a fazer daquilo uma coisa do outro mundo.
Ler mais: http://visao.sapo.pt/ascensao-e-queda-de-passos-versao-20
http://visao.sapo.pt/ascensao-e-queda-de-passos-versao-20=f758352
Bem, está à vista que FMS não pode atirar pedras aos outros, ou seja, não pode ser exorcista dos pecados dos outros porque também tem os seus..
De facto a manipulação é a arma para nos lixar. a informação pode ser comprimida, esticada, adulterada e também criada a partir de nada e até de uma mentira repetida sem até à exaustão passará a ser verdade.
Temos de estar sempre de olhos bem abertos!!!…