Sobre o embuste da “devolução” da sobretaxa, Marques Mendes não poupou nas palavras no seu espaço de opinião da noite de ontem na SIC Notícias e arrasou o governo Passos/Portas. Para o comentador, as manobras pré-eleitorais da coligação PSD/CDS-PP são “uma pouca vergonha” e uma “manipulação eleitoral“. O atraso no reembolso do IVA foi uma tentativa de “sacar votos“, “mentir aos eleitores” e “aldrabar os cidadãos“. E criticou ainda o facto de “até agora, o Ministério das Finanças, seja o secretário de Estado ou a ministra, não ter dado uma explicação. Este silêncio já é de mais. É um silêncio comprometedor“. Podia tudo isto ser dito por um qualquer radical de esquerda da frente golpista? Podia, mas não era a mesma coisa.
Este “rato” já saltou do barco !!
Gostava de saber se ainda foi a tempo!
Caro João Mendes:
Pessoalmente, não gosto muito (diria mesmo nada) de utilizar citações de pessoas que têm tido um comportamento claramente de “Secretariado Nacional da Informação” nos écrans televisivos, desde há muito tempo.
Estas tiradas destes fascistas mais ou menos reciclados, não têm, para mim, qualquer impacto.
Não vou com manipuladores que andam sobre uma linha saltando para fora e para dentro quando lhes dá jeito.
Marques Mendes é um oportunista, independentemente daquilo que diz estar de acordo com aquilo que penso.
Citar Marques Mendes aqui, é como citar Marcelo Caetano ou Salazar, coisa que vejo muitas vezes por exemplo, nas redes sociais e que sinceramente me espanta.
É acima de tudo perigoso, por uma questão de credibilidade e
Marques Mendes é um ser sem qualquer credibilidade.
Este ser é um dos responsáveis pela desinformação massiva que se processa hoje nos ditos meios de informação, uma espécie de João Coito, com sotaque lisboeta.
Naturalmente que não é meu propósito condicionar o meu caro João Mendes que me parece não ser do tipo condicionável. Este texto é tão só uma chamada de atenção e uma opinião que lanço daqui à Natureza.
O “meu” inimigo político não passa a ser amigo, só porque cita o evidente e acima de tudo, se aproveita oportunisticamente, como sempre, para dar “um ar de esquerda” e assim continuar a enganar.
Não pense que usei as palavras do oportunista com o intuito de o credibilizar. Procurei apenas mostrar que, se um dos arautos do regime em queda é capaz de dizer coisas destas, alguém que em tantas ocasiões procurou mascarar outros embustes, então pouco haverá a acrescentar e, se dúvidas restassem, nomeadamente entre os PaF’s (que também por cá passam) a verdade está aí para toda a gente ver. Nem o Marques Mendes conseguiu proteger o PáF desta vez. O resto é o tal oportunismo que refere. Observando a decadência, aproveita para atirar umas pedras porque já vê o barco afundar e quer tentar desempenhar o papel do independente.
Tenho a certeza que nunca credibilizaria um impostor.
Mas é totalmente verdade o que diz. Eu é que, sinceramente, já sorrio quando vejo estas ratazanas a opinar sobre os desmandos do resto da quadrilha. Conseguiram que eu desenvolvesse uma carapaça protectora.
Cumprimentos.
Acontece o mesmo comigo. Mas não deixa de ser refrescante assistir confortavelmente à desintegração da Pafice. Quanto tempo até Passos ser engolido pelo aparelho do PSD?
é crime dizer uma verdade, mesmo por quem ja tenha mentido? pobre País em que se prende por ter cao e por nao ter!
Que verdade Carlos Figueiredo?
A dele? A sua. Ou a minha?
Estas ratazanas não dizem a verdade. Citam coisas e conotam-nas com o que dá mais jeito, colando-se à corrente.
Não é prender por ter cão ou não ter. É antes, sim, COERÊNCIA, algo que estes ratos não têm..
E termino: pobre País que tem pessoas tão crédulas como o caro Calos Figuiredo. Por isso, talvez, depois de tantos desmandos durante quatro anos, a quadrilha voltou a ganhar por maioria.
E não esqueça: este verme é um dos responsáveis pelas sucessivas maquilhagens que se fazem a actos políticos que têm conduzido este País para o abismo social, cultural, económico e político.
Cumprimentos.
Há muitos anos o cognominei “pintor de rodapés ” por tão baixo se colocar em várias situações. Hoje é mais do mesmo; então este cavalheiro não nos andou a vender o céu para as eleições de 4 de Outubro? Por muito que porfie não conseguirá livrar-se da trampa que vendeu aos portugueses mais distraídos.
O texto é interessante mas tem algumas imprecisões que o descredibiliza:
Não é devolução do IVA que se está a falar mas sim da sobretaxa do IRS
Os sublinhados e as citações deviam ser mais rigorosas para se perceber o que realmente foi afirmado pelo comentador
As citações são as palavras exactas usadas por Marques Mendes. Daí estarem entre aspas. A alusão ao atraso da devolução do IVA, parte da estratégia de aldrabar os números da execução orçamental está relacionada com este caso. Exactamente a que imprecisões se refere?