Lugar comum nº 1, repetido vezes sem conta: Mário Nogueira é comunista.
Lugar comum nº 2, repetido tantas vezes como o lugar comum nº1: Mário Nogueira é líder da FENPROF há milhares de anos.
Lugar comum nº3, repetido mais vezes do que os lugares comuns anteriores: os Professores são todos comunistas.
Com base neste conjunto de lugares comuns o Miguel Noronha, do Blasfémias dá voz ao papagaio António Barreto. Um texto sem conteúdo a que importa acrescentar algumas pistas para que o Miguel possa ter mais dois lugares comuns na sua cabeça:
a) Quem está há mais tempo na liderança? Mário Nogueira na FENPROF ou João Dias da Silva na FNE?
b) João Dias da Silva é militante de que partido? Boa parte dos dirigentes da FNE são dirigentes de que partido?
Conclusão: porque é que os blasfémias não escrevem sobre os laranjas o que escrevem sobre os comunistas?
Assim, estou convicto de que o Miguel Noronha poderá reflectir sobre uma área que domina – a Educação – com mais conhecimento. Poderá, por exemplo, relembrar o que escreveu quando Nuno Crato obrigou os meninos deficientes (alguns dos quais nem uma letra conseguem ler) a fazer o exame do 4º ano. Sim, foi algo que aconteceu a meio do ano. E, se a sua linha é o famoso mérito, poderá até procurar o que escreveu quando Nuno Crato acabou com o prémio para os melhores alunos do secundário, decisão que foi concretizada no ano seguinte ao que permitiu os alunos ter esse direito. Isto é, não foi no meio do jogo – foi depois do jogo ter acabado.
Mas, tenho um palpite – Miguel Noronha, como João Dias da Silva e a FNE estiveram distraídos enquanto Nuno Crato foi Ministro.
“Miguel Noronha, como João Dias da Silva e a FNE estiveram distraídos enquanto Nuno Crato foi Ministro.”
O próprio esteve sempre distraído, para não dizer que nada percebia do assunto, para além do que escreveu no seu livro, o que foi pouco e mau.
“Por vezes a mente humana em seus delírios, produz expectativas deveras estapafúrdias.”
.
“Uma das elucubrações do Professor Astromar
“Quem está à mais tempo na liderança?” Não faço ideia, mas admitindo que é assim que escrevem ainda bem que não dão aulas.
Há dias assim…
Desde que há iPads e correção automática sou muito prudente nestes particulares.
Já escrevi coisas sem sentido, só reparando depois de publicar que o corrector me alterou palavras.
Em certos sites que estão polvilhados de gente que não discute substância, só escrevo em PC, com ecrã de tamanho adequado.
De qualquer forma, está na moda agarrar-se a um erro num post para não comentar a substância.
É preferível rebater a substância e no final assinalar o erro.
Mas, isso obrigava a ter uma opinião de qualidade que permitisse rebater o que é dito.
Não sei se é cegueira ideológica ou senilidade galopante, mas o Barreto anda a perder qualidades. Dantes podia-se discordar, mas havia pensamento com substância. Agora nem isso. Comentei em:
https://escolapt.wordpress.com/2016/01/17/o-papagaio-gravisserio-da-direita/
Pois é, João Paulo, há coisas de que não interessa falar, por exemplo na laranja FNE. Para quê? Para pôr as pessoas a pensar? Não, mil vezes, não interessa ao PàF e seus herdeiros.
Quanto ao erro ortográfico do verbo haver sem ‘h’, compreendo-o num prof. de matemática (é o seu caso?). O 1º. magistrado da Nação também ‘fala oralmente’, e diz ‘fazerei’ e ‘cidadões’ a par de outras bojardas.