Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Na bizarra Câmara dos Deputados brasileira que ontem aprovou o processo de impeachment de Dilma Roussef, 57 deputados enfrentam processos no Supremo Tribunal Federal do Brasil. Apenas um é membro do PT. A esmagadora maioria é de direita, exigiu o impeachment da presidente, e o partido que até agora vivia bem com a sua parceria governamental com o PT de Dilma, o PMBD, é aquele que mais parlamentares a braços com a justiça integra. São os senhores que se seguem. Boa sorte Brasil!
[…] Desengane-se quem acha que este é um texto de defesa da deposta presidente do Brasil. A própria inocência de Dilma Rousseff é totalmente irrelevante para este caso em particular. Mas o que se passa actualmente no Brasil é tão grave, que já vários e insuspeitos órgãos da imprensa internacional fizeram eco, em tempo oportuno, disso mesmo. A Al-Jazeera foi mais longe e revelou uma realidade desconhecida por muitos: as ligações entre os promotores do impeachment e os grandes brasões da elite brasileira, os coronéis dos tempos modernos que construiram impérios à sombra da ditadura militar, hoje encostados a partidos como o PMDB, que até há pouco tempo até integrava o governo liderado pelo PT e que, nem de propósito, é hoje o partido com mais senadores sentados no banco dos réus por corrupção. […]
.
.
.
.
.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Hoje, isto. Há uns tempos, foi aquilo. E ninguém se queixa. É porque gostam.
impicha?
gang?
Bem, eu resumo, porque não sou dado à língua dos piratas e corsários.
“Bando de filhos da puta” com reservas para a respectivas mães.
O povo é que os devia “impichar”
“Na bizarra Câmara dos Deputados brasileira”, que até hoje sustentava o governo em exercício, …
O Impeachment não é o equivalente a uma moção de censura. O impeachment não é para ser aprovado por não se gostar da Dilma ou do seu governo, pois isso foi um assunto resolvido nas urnas, é apenas para julgar em caso de a Presidente ter cometido CRIMES. Quantos presidentes dos E.U.A. foram afastados por impeachment? Dilma é comparável a Nixon? Por fazer uma reafectação de receitas fiscais que qualquer governo faz à porta de eleições? Se forem coerentes, depois de Temer assumir a presidência também vão ter de abrir de imediato um processo de impeachment ao bandalho. Se forem coerentes, nenhum presidente daqui para a frente conseguiria cumprir o mandato. Bem sabemos que coerência não lhes assiste.
“Impeachment”!!!! Ó sr. é destituição.
Escreva na nosaa língua.
Sempre foi bizarra, senão não tinha candidatos como o Tiririca e o Jardel.
De resto, é ler o conjunto de “argumentos” apresentados…
https://estatuadesal.com/2016/04/19/pela-neta-pela-familia-quadrangular-e-pelo-santo-torturador/
E por isso deixava de ser bizarra???
Uma precisão em relação ao comentário da anónima: o papel da Câmara dos Deputados no Brasil não é o de sustentar a Dilma, do mesmo exacto modo (embora num sistema diferente) que à Assembleia da República de cá não lhe compete sustentar ou deixar de sustentar o Marcelo. Tenho visto alguma direita portuguesa (não sei se é o seu caso) dar aqui um completo flip-flop argumentativo e defenderem agora que os deputados foram eleitos pelo povo e que portanto são soberanos!? O que não deixa de ser assustadoramente cínico depois de vermos que são os mesmos que se referem ao Governo Português como, espante-se, de “gerinconça”.. Repito: não é papel da Câmara de Deputados “sustentar” ou “deixar de sustentar” uma órgão superior eleito com maioria absoluta! Não existe isso direito de decidir-se por um novo Presidente da República só porque não gosta do actual. A impugnação só é constitucional em estritos casos de responsabilidade criminal, como foi o caso de Collor.
Tudo o resto é golpe.
A corrupção de esquerda tem outra valia moral, nada que se compare à corrupção reaccionária!
Ou se calhar essa distinção vem precisamente do seu lado. Não se resolvem os pecados de 60% dos deputados naquele congresso com o sacrifício do bode expiatório no Planalto. Um processo de “impeachment” é suposto ser um processo JURÍDICO e não uma forma de destituir um governo e colocar lá outro com um programa de governo de reformas, que não foi sufragado. Claro que a direita no Brasil tem as suas peculariedades: “sim, sim, sim,” destitui-se uma Presidente por causa de Deus ou dos netos, ou pelo fim dos sindicatos e “dos seus marginais” ou pelo fim da educação sexual nas escolas, ou pelo “Prefeito de Montes Claros, que é um exemplo de gestão” (o tal que virou piada mundial nas redes sociais por ter sido preso ontem).
Vê? Neste caso é a Direita que trata a corrupção com dois pesos e duas medidas, e aproveita-se disso para fazer passar uma agenda que não foi sufragada. Lançar o caos político é, ao contrário, a única forma de salvar muitos daqueles deputados de serem investigados.
A Dilma é acusada de corrupção?
o facto desta gente apelar ao golpe de estado e depois fazer declarações em “honra” da ditadura de 64 não é saudosismo.
A democracia não apaga a corrupção, mas tem o mérito de a trazer a público, mesmo num país sem imprensa livre como é o caso do Brasil.
A ditadura de 64 levou o Brasil a paroxismo de corrupção e de criminalidade financeira e política.
Lembro-me ainda de coisinhas que parecem hoje anedota, como os voos fazerem escala sistemática em Maiami para os passageiros levantarem dinheiro antes de chegar a destino.
Ficou claro para toda a gente de bom senso que esta malta não quer combater corrupção nenhuma.
Eles não praticam auto-flagelação.
O que querem é impedir o prosseguimento das investigações.
Enquanto a coisa chapinava o governo e o partido de Dilma, tudo andava bem.
Só que nas demandas de justiça ninguém tem controlo absoluto e acabam sempre por revelar segredos que ninguém quer ver ao soalheiro.
Trata-se portanto, não somente dum golpe para alcançar o poder contornando a via democrática como, mais que tudo, dum golpe para impedir que se conheça a extensão da corrupção brasileira.
ps: sabem porque há mais de 20 partidos no Brasil ? Não é por ser grande, mas sim porque a maioria representa interesses particulares, por vezes os de uma só família ou clique estadual.
«…numa Câmara de Deputados em que 60% dos seus membros são acusados de crimes graves como corrupção, fraude eleitoral e até homicídio.»
Aconselho a leitura do artigo ‘Carnaval dos horrores’, de Filipe Fialho, na revista ‘Visão’ nº. 1207, de 21/04 a 27/04/2016. Em três páginas + 3 fotos o articulista faz um retrato do que passa no Brasil em relação à perseguição movida à sua legítima presidente, Dilma Rousseff.
Nunca esperei ver, como vi ontem na TV, um dos deputados brasileiros a fazer a apologia de um dos cabecilhas da ditadura militar e da sua torcionária acção em relação à mesma Dilma.
Lá como cá? Não. Aqui, após o 25 de Abril, os fascistas ‘evaporaram-se’. Ou ainda andarão por aí?