Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Então, mas a Cristas não fez parte do governo que queria cortar nas gorduras? É que o que está em causa aqui é fechar turmas onde já existe oferta pública.
É tão bom ser-se liberal encostado ao Estado.
.
.
.
.
.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Hoje, isto. Há uns tempos, foi aquilo. E ninguém se queixa. É porque gostam.
Há casos em que não é assim.
Informem-se acerca de Amarante, por exemplo e já que vos é dispensado lugar de expressão no espaço publico usem-no com responsabilidade ajudando a esclarecer que nem todos os casos são iguais.
Quando se decide sem consultar a autarquia, se contraria o entendimento do delegado responsável pela educação da região e os estudos que apontam para a manutenção do contrato de associação como mais viável do ponto de vista economico não se decide com responsabilidade.
Isso é tudo completamente irrelevante. Não é preciso consultar ninguém para saber se os alunos cabem na escola que todos pagamos ou não. Cabendo, é deixar de pagar aos rentistas. As opiniões do presidente da junta não têm nada a ver com o assunto.
Desconheço o caso de Amarante. Nem me interessa. Mas afirmo que o ensino privado deve ser supletivo do público e quando não haja resposta da parte deste. Quanto ao resto cada um é livre de ‘liberdade de escolha’ DESDE QUE PAGUE DO SEU PRÓPRIO BOLSO!
Quando alguém expressa a sua opinião acerca de um assunto com ‘não me interessa’ mostra muito de si. De facto, não como não me junto a esta causa dos que exibem e exaltam a sua ignorância como argumento. Enfim…
Demagogia não lhe falta!
A lei é geral e abstracta. Implica critérios de decisão e actuação iguais para situações iguais. Quando se começa a tomar decisões caso a caso, a lei deixa de ser geral e abstracta e a governação passa a ser outra coisa qualquer (compadrio, negociata, amiguismo, etc). Nesse sentido, e sem desprimor, o caso de Amarante é tão relevante ou tão pouco como qualquer outro comparável.
O plano de defesa (ou ataque vá) da direita assenta em dois presupostos que aparentemente só fazem sentido na cabeça deles:
1 – A escola privada é melhor que a pública
2 – A escola privada custa menos ao Estado (!) que a pública.
Ambos já foram bastante discutidos e ambos se provaram falsos. Obviamente falsos diga-se.
Há países onde o ensino público foi de tal forma neglegenciado que sim, nesses, o privado é melhor que o público. Mas não é o caso de Portugal. Nem lá perto. Foi provado cientificamente se assim o quiserem. (Por acaso foi mesmo)
E quando toda esta discussão pateta, sim porque começa a roçar o rídiculo com as palhaçadas que os colégios e a direita têm feito nos últimos dias, começou porque o Governo, num momento de lucidez a que estavamos desabituados, decide cortar nas verdadeiras gorduras, o segundo argumento não só se torna falso como insultuoso para a inteligência do comum português.
A partir daqui é ver até onde o descaramento e a estupidez os levam. Vai na volta amanhã Lisboa acorda com a 2a circular pintada de amarelo…
a cabra da cristas diz que a escola publica tambem tem que ser “sacrificada” quando ela fez parte de um governo que sacrificou realmente a escola publica(e nem tocou nos colegios,que continuaram a receber subsidios):é mesmo Cabra…
Coitada, tudo contra a Cristas.
Ela só quer treinar-se porque parece que se inscreveu na “Casa dos Segredos”.
Ah, e o Marcelo vai junto. Não admira.
A novidade vai ser a presença do presidente da Conferência Episcopal Portuguesa que vai substituir o Castelo Branco.
O programa inclui afectos, missas e dança do varão!!!!