Há tempos, um dos argumentos da oposição era que Costa não tinha defendido o anterior governo com suficiente veemência e, portanto, essa era a causa das eventuais sanções. Foi um tiro de quem disparava para todo o lado, desde se pretender que essas sanções não eram devidas à governação da PAF, até esta tese sobre uma suposta deslealdade entre governantes.
Agora que a Comissão Europeia desfez o nó, para continuar a apertar o garrote da pressão política sobre o governo não desejado, pode-se afirmar que, afinal, Costa defendeu o legado de Passos, seja lá o que isso for, e que, portanto, o safou do ónus de uma multa por não ter atingido a meta com que se comprometera.
Uma nota também para a Direcção Editorial do PÚBLICO. Na passada segunda-feira, esta escrevia que a “Espanha estará, assim, a salvo [das sanções] ou quase. Portugal, por sua vez, arriscou argumentar. ” Afinal, quem arriscou foi o PÚBLICO, o qual apostou que haveria sanções, nem se dando ao trabalho de publicar um desmentido sobre uma notícia, falsa, como se constata, que as dava como certas. Ter opinião parcial é legítimo, mas não pretendam que não tomam posição.
Por fim, estou curioso para ver como é que a oposição vai transformar uma notícia assim-assim, com potencial para ser até uma boa notícia, numa má notícia. Vá, vocês conseguem. Mas parece que não vos melhorará as intenções de voto. Afinal de contas, os portugueses querem soluções, em vez de carpideiras ressabiadas.
alguns comentadeiros já começaram a dizer que “não há almoços grátis”.
Hoje já vi algumas pessoas tristes com esta notícia..
Claro que sim!
Como imagina que estarão a Cristas, o PPLaparoto e sus muchachos ?
Esses artistas estão em estado catatónico.Agora lindo mesmo são os filhos da puta que aqui rabiscam há meses a gozar e a envenenar tudo e todos e que agora devem estar com a lingua a lamber o traseiro.Sim, filhotes de uma cadela:AGUENTEM 😂já falta pouco para o vosso barrasco ser corrido do PSD.😁em 20170, vão se levar uma corida em osso nas autárquicas… e não há santanetes que vos valha😈…
PS. Deu um gozo du caraçes ver o putedo comentadoiro tão engasgado.
Escrever no telemóvel da erros ortográficos ..mas o sentimento de nojo pelos “democratas ” fachos reciclados…tá sempre presente.
Sanção zero é tanto ou mais vexatória que outra qualquer sanção. O governo português deve repudiar a decisão e até mesmo a discussão.
O povo costuma dizer que “quanto mais alguém se baixa mais se lhe vê …”
Vamos colocar as coisas em perspectiva. 1) Sanção zero é melhor do que sanção financeira. 2) Sanção zero deve ser igualmente contestada.
O governo desses canalhas foi um desastre para Portugal.
Puseram-se de cu para o ar e de pernas abertas para os abusos da extrema direita, nacional e europeia.
De tal modo que, nem o Marcelo quer nada com eles.
De tal modo que, a Comissão Europeia ameaça o país com sanções por causa do desgoverno dos canalhas. Mas desistiram das sanções porque este governo está lá para defender o país, e por tabela defendeu os canalhas que se limitaram a obedecer às ordens do invasor.
De tal modo que, o Portas foi roubar para outras paragens.
De tal modo que o Relvas trocou o país, pelo ordenado de administrador banqueiro.
De tal modo que a Maria Luís optou por continuar a abrir as pernas para os terroristas financeiros.
De tal modo que o Durão Barroso, idem, idem, idem.
Que vai ser do Passos Coelho? Vai procurar oportunidades para outras paragens? Vai arranjar uma loira para o PSD, para durar a travessia do deserto? Vai emigrar? Vai fazer um curso na universidade de Verão do Isis?
Um fava difícil de engolir para esta gente a soldo do PàF. Mas, estejam descansados, que vão já arranjar outra intrujice para entretenimento dos seus apaniguados e lançar a confusão. Ao serviço de quem?. Dos ‘senhores’ de Bilderberg? Da Comissão Trilateral? Do Conselho de Assuntos Externos? Do Grupo de Trabalho de Energia Comercial e a Rede Política Transatlântica (que integra alguns dos maiores bancos e transnacionais dos EUA e UE)? Da UE e dos seus burocratas? Do PPE? E os meios de comunicação social a darem-lhes, como é bem patente, uma descarada cobertura.
Mas a chantagem da UE sobre Portugal continua. Seguem-se novos capítulos. Não largam o osso até o exburgarem.
Os comentadores da SIC, ou são malucos, ou vão a caminho.
Ainda agora, a propósito das sanções que ainda ontem eram inevitáveis, uma besta dizia:
que “o ónus agora está todo do lado do governo”
que “o governo perdeu o pretexto de criar uma crise”
Quer dizer:
1
Esta besta atribui ao governo o desejo e intenção de criar crises.
2
Esta besta atribui ao governo, o único objectivo do PSD/CDS, que é criar crises.
3
Esta besta acha que a política, e que o governo deste país, é uma guerra de gangsters.
4
Ou seja, o gangster atribui aos outros, os mesmos princípios, objectivos e praxis, dele mesmo.
Como é que a SIC convida este pedaço de merda para comentar seja o que for?
Na verdade, “pela fruta se conhece a árvore”; pelo comentário se conhece a associação de criminosos que o sustenta; e pelos comentadores se conhece a SIC.