O tema das Subvenções Mensais Vitalícias não tardou a sair do chamado “ciclo noticioso”, nada que espante. Mesmo assim, tanta pressa em abandonar o tema despertou-me curiosidade. Tentei atribuir partido a cada um dos 332 políticos que constam na lista publicada pela CGA. Esta não é uma tarefa fácil.
Em primeiro lugar, não temos uma lista de deputados. Já não digo desde sempre, só que fosse desde a constituinte já seria simpático. Não existe. No site da Assembleia da República apenas temos informação a partir da sexta legislatura. Pessoas industriosas reuniram toda a informação disponível no site da AR, foi um começo.
Para conseguir ter uma abrangência um pouco melhor, consultei os Mapas Oficiais publicados após cada eleição e retirei mais umas centenas de nomes de políticos. Mesmo assim fica sempre a faltar informação sobre os políticos substitutos que entraram para a AR. Corremos também o risco de contar um dado político num determinado partido, quando actualmente esse mesmo político já transitou para outro partido.
Depois, como a CGA refere, nesta lista não constam os Presidentes da República e os ex-titulares de cargos políticos da Região Autónoma da Madeira.
Também não constam da lista as subvenções mensais vitalícias cujo direito se extinguiu, por morte ou renúncia, anteriormente à data de elaboração da lista – não se compreende o motivo desta omissão, deveria constar da lista todos os nomes que receberam dinheiro dos contribuintes. Quantos nomes estas omissões representarão? Quanto nos custará isto?
Tendo em conta estes constrangimentos, conseguiu-se atribuir partido a 252 dos 332 nomes, ou seja temos uma cobertura de 76%.
Os resultados foram os seguintes:
| Partido | Deputados | Custo mensal | Custo Acumulado |
| AD | 6 | 13 473 | 3 685 347 |
| APU | 4 | 7 814 | 1 536 028 |
| CDS | 9 | 20 285 | 2 915 296 |
| PCP | 12 | 29 720 | 6 027 994 |
| PRD | 1 | 3 311 | 456 919 |
| PS | 87 | 204 543 | 23 077 492 |
| PSD | 133 | 271 261 | 43 650 703 |
| Partido Desconhecido |
80 | 175 556 | 29 940 183 |
| Total | 111 289 963 | ||
Valores em EUROS
O custo mensal só é válido até ao inicio dos cortes totais e parciais.
O custo acumulado foi calculado contanto o número de meses desde a atribuição da subvenção até ao presente para os políticos cuja subvenção tem estado “Activo”. Para as subvenções que têm estado “Com redução parcial” ou “Com redução total” ou “Suspensa”, calcula-se o número de meses decorridos desde a atribuição até ao dia 31 de Dezembro de 2011, esta é uma aproximação dado que não se contabilizam as subvenções que tiveram reduções parciais. Consultar o orçamento do estado de 2012 para mais informações.
A conclusão a que se chega é que gastámos no mínimo
111 milhões de euros
com esta gente.
E claro, todos os partidos entram na brincadeira.
Mantenho aqui a lista com o nome dos beneficiários e respectivos partidos.
De 17 para 18 de Agosto passado, já abordei este assunto no meu mural do FB.
Estamos em Agosto e quase ninguém se interessa por isto. A CGA devia ter publicado nos primeiros dias a seguir a 13 de Maio (a data do parecer da CADA é de 12 de Maio) e optou por publicar a lista em … Agosto. Pois.
Fiz outro tipo de contas, julgo que mais abrangentes e menos agarradas à lista (que tenho como “lista mentirosa”). Ficam os quatro “links” mais abaixo.
Em minha opinião, a procissão ainda não saíu do adro e pessoas como Pacheco Pereira, Manuel Alegre, Jerónimo de Sousa, Carlos Carvalhas e tantos outros ainda têm muito que explicar ao povo. Acho eu. Fora os que receberam em dinheiro o subsídio de reintegração e que deviam entrar nas contas.
Fora sobretudo os que estão “escondidos” ou “disfarçados”, que ainda não accionaram o direitozinho à pensão, ou porque ainda não a puderam requerer ou porque já requereram e se encontram no limbo, tipo suspensão total, a ver se ninguém topa.
E ainda dizem que representaram o povo?
Por isso é que eu acho, caro Helder Guerreiro que não deve perder muito tempo com as contas, porque as mesmas estarão sempre incompletas. E é com isso que eles querem que nós andemos entretidos. Elementar…
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=571400903038490&id=100005057562589 – Parte I
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=571401519705095&id=100005057562589 – Parte II
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=571402109705036&id=100005057562589 Parte III
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=571403119704935&id=100005057562589 – Parte IV (e última)
É por estas e por outras que a política não se credibiliza e tanta gente, nascida na ética republicana, com obrigação de dar o exemplo, passa sinais errados aos nossos filhos e netos. Estou indignado e esta lista tirou-me do sério. Quem mais?”
Vale sempre a pena ter hard data em vez de meras opiniões, mesmo que esses dados estejam incompletos, mesmo que a conclusão a que cheguemos fique enviesada. É, mesmo assim, mais sólido.
Tirando o ponto sobre as contas, concordo consigo.
Helder Guerreiro, não quis desvalorizar o seu trabalho, à procura de números e de contas que façam sentido e de partidos políticos beneficiários. Um trabalho bastante útil, até porque há titulares que foram deputados no parlamento regional dos Açores, cuja filiação partidária é difícil de localizar.
Se dei azo a que tirasse essa conclusão, peço desculpa.
Julguei útil chamar à colação a gravidade da coisa, pois que se trata de números e de contas que irão demorar muitos anos a fixar e que, previsivelmente, só estarão finalizadas, no dia em que falecer o último dos herdeiros do titular da subvenção mensal vitalícia, um direito adquirido, mas não extinto, nem sequer a sua transmissibilidade como legado hereditário.
Havendo gente que já recebeu um subsídio dinheiro e outros que aguardam a reforma para poderem requerer (ou até passar a receber) a pensãozinha, acumulando, pode imaginar o que para aí vai de hipocrisia.
Nem o Pacheco Pereira, nem a Helena Roseta, nem o Jerónimo de Sousa nem o Bagão Félix podem dizer, sem mentir, que não recebem a PMV. Não recebem, mas hão-de recebê-la, porque já apresentaram requerimento e este se encontra deferido.
E andaram eles a vociferar contra os cortes nas pensões!
111 parece-me pouco por uma democracia independente, o problema é que não o é. E “todos os partidos entram na brincadeira” é brincadeira, já agora.
Tem toda a razão. Estou no entanto a referir-me à nossa democracia.
Não estou a perceber.
Nada de estranho! Não é daqui, deste “cantinho à beira mar plantado” o adágio do tal Frei Thomaz ; Ouve o que ele diz não faças o que ELES fazem??? Tal como “pobrezinhos mas limpinhos???? Desse tempo resta que não se diziam ….. REPRESENTANTES DO POVO! falavam, com maior “honestidade”, no ; GOVERNO DA NAÇÃO.
Em Itália os cidadãos insurgem-se porque os militares não ajudam a socorrer as vítimas do terramoto.
Dizem que lhes pagam.
Que é nojento não os ajudarem.
Tal como em Portugal, ficam nos quartéis a ver o país a arder.
A limitação do número de mandatos dos políticos é um álibi/truque para reivindicar reformas antecipadas!
Os políticos não deverão ter o número de mandatos limitado… mas, em contrapartida, esses mandatos deverão estar sujeitos a uma muito maior vigilância/controlo por parte dos cidadãos…; e os políticos deverão ter uma idade de reforma igual à do regime geral!
.
—»»» O Direito ao Veto de quem Paga:
– Há que dotar o contribuinte/consumidor de um maior poder negocial, ver blog “http://fimcidadaniainfantil.blogspot.pt/”.
.
.
.
P.S.
Outros Direitos que já há alguns anos (comecei nos fóruns clix e sapo) aqui o je vem divulgando:
—1— O Direito à Sobrevivência de Identidades Autóctones:
Os ‘globalization-lovers’, UE-lovers e afins… que fiquem na sua… desde que respeitem os Direitos dos outros… e vice-versa.
Pelo Direito à Sobrevivência de Identidades Autóctones, ver blog http://separatismo–50–50.blogspot.com/.
—2— O Direito à Monoparentalidade em Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas:
Promover a Monoparentalidade (sem ‘beliscar’ a Parentalidade Tradicional, e vice-versa) é evolução natural das sociedades tradicionalmente monogâmicas – ver blogs http://tabusexo.blogspot.com/ e http://existeestedireito.blogspot.pt/.
A quem interessa a não publicação de todos os nomes ? O soba da Madeira é um deles .Quanto é que nos custou e continua a custar os milhões que os cubanos do contenente deram a essas gentalha .
Os meninos da caranguejola nem se deram ao cuidado de ver a lista antes de lançarem CÀ para foram a questão , depois quando começaram a ver os nomes, PARA que a maioria é do P S D : O que a erva faz a certas cabeças quadradas .coitados eles não tem culpa , È a vida .
Talvez então seja a altura de fornecer a contagem. Por ordem decrescente: PSD: 177; PS: 111; PCP: 20; CDS-PP: 13; Partido Os Verdes: 1. Total: 322, sendo 132 da “caranguejola” e 190 do PSD e CDS.
Pressuposto: beneficiários como, por exemplo, Freitas do Amaral estão contados no partido original (neste caso, CDS-PP).
Os 10 que faltam para os 132 são:
– três ex-juízes do Tribunal Constitucional (Sousa Brito, Cardoso da Costa e Fernanda Palma);
– um ex-presidente do Instituto Internacional de Macau (Jorge Alberto Conceição Hagedorn Rangel);
– um ex-Ministro da República (Lino Miguel):
– um ex-Presidente da CNPD (Luís Lingnau Silveira);
– o último governador de Macau (Rocha Vieira);
– um ex-membro da Comissão Nacional de Eleições (Ribeiro Mendes);
– um ex-presidente da comissão administrativa da CM de Ribeira Grande (Artur Sousa Martins); e
– um ex-administrador delegado do Hospital de Santo Tirso (Carlos Oliveira Silva).
É a vida e a hipocrisia.
Em matéria de “contas”, estamos conversados.
Rectifico: Em vez de “os 10 que faltam para os 132”, devia ter escrito:
“Os 10 que faltam para os 332.”