Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
… Enquanto isso, o Governo anda aflito.
Onde é que irá buscar essa enormidade, esses 10 milhões de euros, que lhe permitirão aumentar de forma brutal as pensões mínimas em 6 euros?
Beneficiários de pensões mínimas, esses privilegiados que já foram aumentados na Legislatura anterior.
Obrigado PCP!
.
.
.
.
.
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Onde é que vai buscar, Ricardo?
Ao sítio do costume.
Qual é que prefere? BP, GALP, CEPSA ou REPSOL?
Porque não à água tónica, que não sendo alcoólica acompanha um Gin, logo paga pelas más companhias com quem anda?
Todos os pensionistas têm direito a receber todos os meses o equivalente ao IAS (Indexante de Apoios Sociais) que passa neste orçamento de 419 para 422 € (descongelado ao fim de 5 anos).
Este valor é conseguido juntando o CSI (Complemento Solidário para o Idoso) ao valor da pensão, ou seja, o CSI é a diferença entre o IAS e a pensão que cada um recebe.
Este apoio está condicionado a uma condição de recursos, ou seja, só o recebe quem é realmente pobre.
As pensões mínimas que não estavam nos planos do OE2017 para receber aumento extraordinário de 10 €, eram as pensões de regimes Não-contributivos ou com poucos anos de descontos, cujo valor mensal anda entre 202 e 263 €.
As pensões mínimas nem sempre são pagas a quem é realmente pobre, podem ser por exemplo atribuídas a quem trabalhou muitos anos noutro país e fez cá poucos descontos.
Essas pensões tinham recebido nos últimos 5 anos um total de aumentos entre 12 e 16 €, enquanto que as pensões (também mínimas, mas dos regimes contributivos ou com mais anos de descontos) a partir de 273 € e até 406 €, tinham ficado congeladas.
Sim, é isso mesmo, com ZERO € de aumento em 5 anos.
Pior, nesse período, o governo PSD + CDS fez cortes no CSI (dado a quem é realmente pobre) para poder anunciar de forma demagógica que estava preocupado com quem recebe pensões mínimas (que como expliquei nem sempre são pessoas pobres).
Ora, há 1 problema que ainda não foi resolvido, mas que o BE (e penso que PCP também) já abordou, que é a existência problemas na condição de recursos do CSI, como por exemplo o pensionista ter de apresentar a declaração de rendimentos dos filhos, ou de alguns idosos não saberem sequer que têm direito ao CSI.
Para resolver isto, já estão a ser feitas as necessárias alterações, e vão mesmo ser contactados 140 mil idosos que têm direito ao CSI mas ainda não o auferem.
Isto sim, é uma boa medida, cujo objetivo é garantir que nenhum idoso vive com menos de 422 € por mês em 2017.
Já a atual proposta do aumento cego de 6 € em pensões mínimas que foram beneficiadas de forma cega nos últimos 5 anos, e para PREJUÍZO de outras pensões mínimas e do CSI, é só mesmo um cúmulo da demagogia e do populismo.
No final, se esta proposta for aceita, sobre menos dinheiro para o CSI que realmente serve para ajudar quem é pobre, e distribui-se cegamente mais dinheiro em pensões de quem não fez descontos ou tem rendimentos suficientes para não precisar deste aumento.
Parece que o Ricardo Ferreira Pinto é só mais um daquela maioria que existe nas democracias, que é a maioria de ignorantes de não se informam e que são facilmente seduzidos pela demagogia e populismo.
Ou então é um “esperto” do PCP… qual das hipóteses a pior?
MAIS SERIEDADE SFF.