Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Há 8.445 crianças institucionalizadas que foram retiradas às suas famílias. O Estado paga 80 milhões de euros por ano às “instituições” a quem as entrega. Só no últimos dois anos abriram 122 destas “instituições”. O Instituto da Segurança Social não comenta. Mas tem que comentar.
.
.
.
.
.
Pedro Medina Ribeiro 1..A máquina ocupava a melhor parte da fábrica. Era um monstro cansado e ruidoso, verde-sujo e cor de óleo. Olhada com desconfiança, ansiava-se pelo momento em que deixaria de funcionar, em que seria desmanchada e vendida como sucata. E, no entanto, era uma boa máquina. Um monstro bom que durante anos transformara barulho em coisas úteis, que fabricara milhares de objectos em décadas de movimentos repetidos, e com essas repetições alimentara famílias. O seu único […]
Onde? Hoje, no Expresso. Efectivamente, no Expresso. Exactamente.
decidiu um júri norte-americano em caso de linfoma não-Hodgkin. É o segundo.
A chefe de gabinete do Secretário de Estado Adjunto e dos Assuntos Parlamentares estagiou no “banco mau” e “consultou” com um ex-ministro.
O padre malícias a dar cartas. Já agora, acrescento: Ó Tomás, isso não se faz!
Foi o que levou o deputado Silva, Porfírio de sua graça, em duplicado. Mas esta é ineficaz perante uma gelatinosa espinal medula política.
o ilustre juiz foi interpretar a lei para outra freguesia, digo, para outra secção. Não sei se com isto as mulheres estarão a salvo do seu machismo, mas este efeito já foi positivo.
“as autoridades portuguesas se esmifram para prender o ‘perigoso’ whistleblower que denuncia corruptos“. Rui Pinto e o seu trabalho entregues à bicharada.
Não há monte de esterco que não atraia as moscas. Voltarei ao tema.
A forma como rezam alguns cristãos que rezam tem todo o ar de segregação de género. Ou de espécie, ou lá o que é. É preciso resolver isso, Dra. Isabel.
122 ! Empreendorismo à moda socialista. Quem deu mais ajudinha aos amigos, o PS ou o PSD ?.(que se lixem os putos).
Mas por que é que esses números são excessivos? O que é que são casos aceitáveis? 800? 80? 8? Zero?!
Acho que o que importa saber é se há casos de crianças que não deveriam ter sido retiradas aos pais. Atirar para o ar que é sórdido, só porque sim, é especulativo. E se fossem 80 mil?
E quando vêm com notícias de crianças que já estavam sinalizadas, que não foram retiradas aos pais e depois algo de mau lhes acontece? Já não é sórdido?