Quando é que o Ministério Público entra em campo?

O Fernando e o João  estão indignados com a resposta do Benfica  em relação ao jogo de ontem do Porto contra o Tondela. O Fernando e o João têm razão para estar indignados com o que se passou em alguns jogos do Porto na 1ª volta deste campeonato porque efectivamente ficaram alguns lances capitais por marcar que retiraram pontos ao Porto. No entanto, a partir do que se passou no passado dia 5 de Janeiro, é caso para fazer jus à Raínha Santa Isabel de Coimbra para dizer “São Rosas, senhor, São Rosas” e o gif do lance em epígrafe é um dos exemplos: como é possível transformar um puxão do Soares na camisola do defesa do tondela em penalty e amarelo e uma agressão do Soares ao mesmo jogador num segundo amarelo para o pobre Osorio? –  não são os porém os milagres obtidos com recurso a chantagem que me levam hoje a escrever sobre o assunto, até porque eu cá, sou orgulhosamente associado de um clube que é sistematicamente, época após época, salvo 1 excepção (a da temporada 2001\2002) prejudicado pelas arbitragens, e tomado como parvo quando me querer fazer crer (como se de uma verdade universal se tratasse) que a indignação e o choradinho pertence única e exclusivamente à paranóia da minha cabeça e da cabeça do presidente do meu clube. O João e o Fernando, os adeptos do Porto e os dirigentes do Porto confirmam que não estou sozinho nesta percepção. Porém, o João e o Fernando são adeptos de um clube em que ainda prevalecem os dois critérios: foram e são levados ao colo em determinados momentos, assim como já foram prejudicados noutros. Não desfazendo os erros que prejudicaram em detrimento dos benefícios, porque erros não podem ser justificados com a execução de mais erros, creio que no que diz respeito aos loucos anos 90 do futebol português, estamos conversados e muito mais haveria a dizer, principalmente no que diz respeito ao uso da coacção para intimidar árbitros. No meu clube, não temos Guardas de nome Abel…

Aqui no Sporting, só conhecemos a palavra prejuízo. Esse mesmo prejuízo, somado em 2 pontos contra o Marítimo, noutros 2 contra o Vitória de Guimarães no jogo de Guimarães e nos 3 que foram sonegados na Luz com recurso a muita arte e empenho quer por parte do agente que apitou o jogo quer por parte do Conselho de Arbitragem na tentativa de negação dos factos, permitiriam ao Sporting, mesmo a jogar mal, estar a discutir taco a taco o título com os dois que ocupam a dianteira do campeonato. Mas não é disso que vos venho falar.

O meu clube nestes últimos 4 anos sempre se pautou pela transparência e pela verdade desportiva no futebol português. Ao longo do último mandato presidencial, o Sporting apresentou aos órgãos que tutelam o futebol português e até aos órgãos de soberania, um conjunto de propostas que visam dotar o futebol português de transparência e verdade desportiva. A última, como podemos verificar no último link, visa alterar o Regime de Responsabilidade Penal por comportamentos Antidesportivos na medida em que mais situações de corrupção activa ou coacção como as que tem acontecido recentemente a envolver adeptos do Porto e dirigentes do Benfica sejam sancionadas desportiva e judicialmente.

Por outro lado, na relação que tem mantido a custo com as instâncias desportivas, por mais que tentem ligar o Presidente do Conselho de Arbitragem ao Sporting por via da presença do seu filho numa das equipas juvenis do Sporting (eu não tenho visto qualquer benefício da arbitragem ao Sporting na presente temporada), o Sporting apresentou há vários anos propostas para garantir mais transparência no processo de nomeação dos árbitros. É sabida a posição do Sporting em relação a este dossier: pretendemos a nomeação dos árbitros por sorteio.

Outra medida, tão ou mais importante, parece-me, o afastamento do Conselho de Arbitragem da esfera da Federação, para que este, auto-tutelado ou tutelado directamente pela Secretaria de Estado do Desporto, por exemplo, possa finalmente afastar-se das esferas de influência dos clubes ou das pressões que diariamente estes realizam junto dos seus decisores.

As mais recentes chantagens de parte a parte ou de uma das partes contra terceiros, uns contra os árbitros directamente, os outros com a marcação de reuniões junto do Conselho de Arbitragem para tentar condicionar, sem esquecer porém, pelo meio, as generosas ofertas de cariz dúbio que um dos clubes tem oferecido a todos os árbitros que apitam os jogos das suas equipas em casa, merecem na minha opinião, que o Ministério Público se coloque em campo para identificar as situações passíveis de corrupção activa, corrupção passiva, tráfico de influências e coacção que se estão subtilmente a verificar no futebol português para bem deste. Já é tempo de sanar este tipo de polémicas para finalmente podermos ver um campeonato do princípio ao fim sem casos de arbitragem semana sim, semana sim. Já é hora do Ministério Público actuar em conformidade com a lei, nem que para tal, tenha que varrer na vertical o dirigismo do futebol português desde o presidente do clube da 2ª distrital ao presidente do clube grande e criar todas as condições aos tribunais para que seja administrada a devida justiça nos casos identificados. Sem olhar a quem e sem usar recursos de magia para promover a absolvição do culpado.