Créditos Jornal O Jogo
A importância de ter jogadores capazes de resolver jogos difíceis quando o colectivo não é suficiente. É a frase que ajuda a resumir o papel de Kostas de Mitroglou na suada vitória do Benfica em Braga, num jogo em que o empate se justificava mais que a vitória dos encarnados pela excelente primeira parte que o Braga realizou no plano ofensivo, pelo interessante e comprometido empenho dos bracarenses no plano defensivo, exceptuando num ou noutro lance em que o seu lateral esquerdo Marcelo Goiano tremeu (no lance do golo, o lateral do Braga poderia ter abordado o lance com mais assertividade) e pelas grandes exibições realizadas por Assis, Battaglia, Pedro Santos e Rui Fonte.
Grande jogo em Braga, grande ambiente, futebol de velocidade, de ataque e resposta e de entrega total dos jogadores ao jogo, devidamente arbitrado por um Luís Ferreira que a meu ver só pecou por uma vez no primeiro tempo ao não assinalar uma grande penalidade a favor do Benfica por carga (com recurso aos braços, completamente fora de tempo) de Rosic a Toto Salvio.
Enquanto estava aqui a escrever no computador, ia botando o ouvido na rádio. Jogada do golo narrada pelo Pateiro/TSF:
Lá vai Mitroglou, lento, desajeitado, parece um trator…. Goooooolo do trator”!
O lance foi trapalhão, sim mas ele teve mérito por acreditar que era possível fazer a bola passar pelo buraco da agulha. E os dois jogadores do Braga demérito por não terem atacado aquela bola com assertividade.
Grandes nabos os defesas do braga . O grego parecia o Messi .
Como é que “…devidamente arbitrado por um Luís Ferreira que a meu ver só pecou por uma vez no primeiro tempo ao não assinalar uma grande penalidade a favor do Benfica por carga (com recurso aos braços, completamente fora de tempo) de Rosic a Toto Salvio.” se coaduna com “…num jogo em que o empate se justificava mais que a vitória dos encarnados…”
Quando ficam coisas destas por marcar, a “justeza” fica afectada acho eu…
Não foi um momento, foram dois, o grego marcou dois golos legais e ainda falta o terceiro momento, o penalti sonegado, já nem quero falar em entradas e cartões, nem na nomeação do ex advogado de defesa do apito dourado,…
Concordo com o penalty, tenho dúvidas em relação ao golo anulado.
Se tens dúvidas com a televisão (ainda não vi os lances) então foi mesmo golo mal anulado. Na dúvida não se marcam foras-de-jogo (ao passo que nos penaltis, na dúvida beneficia-se quem defende porque o castigo é “máximo”).
Eu só vi o lance uma vez. Fiquei com dúvidas mas estou inclinado a dizer que o golo foi limpo.
Além do que,… é a tal história em caso de dúvida,…
https://scontent.flis4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/16830835_202098443603871_7005299180697202898_n.jpg?oh=94475ab510a59716b7ede638d8de8a94&oe=5933AEB2
Está em linha efectivamente.
Na TSF o Mário Fernando disse que ele tinha a “cabeça fora da linha”…seja lá isso o que queira dizer. Para mim não há partes do corpo em jogo e outras partes do corpo fora-de-jogo! Até porque se não estou em erro, o que conta são os pés… Mas às vezes as pessoas gostam de complicar o que é simples..