Dez longos meses de “evidência científica”.
A evidência científica
29/04/2017 by
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
.
.
.
.
.
Crónicas
Per saecula saeculorum
A pergunta apanhou-me de surpresa: ––Sabes de alguém que queira vender um jazigo? Nascida numa família de campas rasas, um jazigo soou-me sempre a luxo das elites, vagamente oitocentista, um garante per saecula saeculorum de que não haveria misturas inapropriadas no além tangível das ossadas. Entendo que se possa buscar conforto na ideia de manter […]
Crónicas anteriores
Então mas o Trump não era amigo do Bolsonaro?
E o Brasil não estava mais seguro, agora que os milicianos evangélicos chegaram ao poder?
A constante
intromissão nas funções do Executivo é escandalosa, mas o próprio acha normal e constitucional.
Costa sabe nadar
Foi por isso que o discurso de hoje foi sobre o SNS, sem uma palavra sobre as cheias. Água não é problema para peixe.
Humor negro
O governo vai entregar 800 milhões de euros ao Novo Banco e exactamente a mesma importância ao Serviço Nacional de Saúde. Espero que apreciem a ironia da coisa.
Todos querem ver a Greta
À excepção do hipócrita do Presidente da República. É ouvir o Bruno Nogueira no Tubo de Ensaio de hoje.
A primeira fila
A primeira fila do grupo parlamentar do PS é pungente. Não admira que tenham medo do Dr. Ventura.
Não é *Diretivo,
Expresso. É Directivo. O respeito – e não o respeitinho pelas instruções do poder político – é muito bonito.
Promoção a bons preços!!!
Tem 3.300 euros? Pode bater num professor! Aproveite já!
O Directivo e o Colectivo
Não é *Diretivo, jornal A Bola: é Directivo. Como o *Coletivo, jornal A Bola, é Colectivo. Mais respeito, sff.
A arte de soletrar
de Harold Bloom (1930–2019): Jay Wright: j-a-y-w-r-i-g-h-t, Thylias Moss: t-h-y-l-i-a-s-m-o-s-s, & /ˈnɒstɪk/: g-n-o-s-t-i-c.
A verdade sobre os salários e a carreira dos professores
O Paulo Guinote explica. Só não sabe quem não quiser saber: O salário dos professores: fact-checking
Foram estes exemplos de boa “liberdade” que me fizeram perceber – era ainda um adolescente nos anos sessenta do século passado – que, do outro lado do Atlântico, a doutrina do “vale tudo” desde que seja para realizar mais valias, iria mudar o mundo, fazendo-o mergulhar na ambiência do “mal menor”, a que se associa a lei de matar com “legitimidade e liberdade”…
E hoje, nada mudou, excepto que as aplicações passaram do cigarro ao míssil.
Também é cilíndrico e também mata. Portanto, coerentes, eles são…
São muitos anos de “evidência científica”, associados a muitos mais anos de experiência no ofício de carrasco (este sem aspas)
O “best” é apenas um detalhe na “amostra”…
https://youtu.be/6OQicO6A-io
https://i.chzbgr.com/full/9030480128/h96B9A758/
Não vejo nada de cientifico ai. Apenas uma forma de falácia da autoridade. Não publicaram esses testes nem a sua metodologia em lado nenhum. Limitaram-se a dizer “ai e tal. Nós até fizemos testes científicos”.
Se tivessem anunciado que Einstein prefere Chesterfield, o valor cientifico e argumentativo da coisa seria igualzinho.