A evidência científica

Comments

1. Ernesto Martins Vaz Ribeiro says:

   29/04/2017 at 13:00
   
   

   Foram estes exemplos de boa “liberdade” que me fizeram perceber – era ainda um adolescente nos anos sessenta do século passado – que, do outro lado do Atlântico, a doutrina do “vale tudo” desde que seja para realizar mais valias, iria mudar o mundo, fazendo-o mergulhar na ambiência do “mal menor”, a que se associa a lei de matar com “legitimidade e liberdade”…
   E hoje, nada mudou, excepto que as aplicações passaram do cigarro ao míssil.
   Também é cilíndrico e também mata. Portanto, coerentes, eles são…
   São muitos anos de “evidência científica”, associados a muitos mais anos de experiência no ofício de carrasco (este sem aspas)

   Responder
   • Ernesto Martins Vaz Ribeiro says:

     29/04/2017 at 13:01
     
     

     O “best” é apenas um detalhe na “amostra”…

     Responder
2. Quem muito zurra pouco acerta says:

   29/04/2017 at 19:46
   
   

   https://youtu.be/6OQicO6A-io

   Responder
3. Nome Obrigatório says:

   29/04/2017 at 22:50
   
   

   https://i.chzbgr.com/full/9030480128/h96B9A758/

   Responder
4. EMS says:

   01/05/2017 at 17:51
   
   

   Não vejo nada de cientifico ai. Apenas uma forma de falácia da autoridade. Não publicaram esses testes nem a sua metodologia em lado nenhum. Limitaram-se a dizer “ai e tal. Nós até fizemos testes científicos”.
   Se tivessem anunciado que Einstein prefere Chesterfield, o valor cientifico e argumentativo da coisa seria igualzinho.

   Responder