Diogo Queirós de Andrade e o jornalismo pidesco

“Olá, Diogo. Visou-me directamente no post, por isso, peço-lhe que aceite que utilize este seu espaço para responder. Trata-se de uma defesa perante si, mas, sobretudo, perante todos aqueles que têm acesso ao seu texto e às insinuações que ele deixa no ar. Acredito, sinceramente, que só por desconhecimento pode escrever algo deste género. Dispondo de toda a informação, seria impossível escrever isto. Nem a pessoa menos honesta ou mais maldosa do mundo faria tal coisa. E eu acredito que você não é nem um, nem outro.Também julgo que só por não saber que temos recebido ameaças credíveis à nossa integridade física e à nossa vida é que faria esta publicação. Apesar de o termos dito há poucos dias num post público, quero acreditar que não o leu. Seria uma irresponsabilidade incomensurável forçar-nos a esta decisão num momento como este. Mas agora já está e vamos lá a isso. Não gosto, mas vou ter de falar de mim.Apesar de o fazer algo contrariado, vou passar adiante o tom deselegante com que se refere a mim, principalmente tendo em conta que não me conhece e que eu não o conheço a si. Também não irei referir-me às suas famílias, que não sei quais são, nem a que “estatuto” pertencem. Não me interessa nada disso. E não percebo ao certo o que quererá dizer quando se refere às minhas “boas famílias.” A minha mãe é funcionária pública e o meu pai é profissional liberal. Vivo com a minha namorada. Ambos vivemos do nosso trabalho. O meu “trabalho” é, como sabe, bolseiro de doutoramento. Obtive essa bolsa porque concorri a um concurso público, nacional e aberto. Entre os arquitectos que concorreram naquele painel, fiquei em segundo lugar, numa arbitragem por pares e cega. Foi com muito esforço pessoal que obtive esta bolsa e espero cumpri-la, concluindo o meu doutoramento em tempo útil. O início precoce do meu doutoramento não tem relação nenhuma com o facto de ter sido presidente da minha Associação de Estudantes, no 2º e 3º ano do curso. Em 2014, terminei o meu mestrado com 20 valores, na dissertação que apresentei também a um júri. Dois meses depois, ingressei no novo curso, Programa de Doutoramento em Arquitectura. Um ano depois fui convidado para integrar o centro de investigação a que pertenço. Não sei se me considera um Boy de um aparelho qualquer, mas espero que não.Nunca pertenci ou estive em vias de pertencer a qualquer partido politico e, nas diversas eleições em que participei, já votei em vários. Já participei em iniciativas do PS, PCP e Bloco. A última foi do PCP: um debate com Rúben de Carvalho sobre Cultura e Património, há alguns meses. Tenho a certeza que viu isso; está público na minha página pessoal. Não tenho nada contra partidos e não acho que os militantes do partido estejam impedidos do que quer que seja, mas – de facto – não é o meu caso. A minha independência e liberdade podem ser confirmadas pelo que escrevo no meu perfil público.Sim, com 20 anos, há cerca de 8, fui candidato à Assembleia Municipal de Gondomar e (esta parte parece desconhecer) fui eleito. Foi na qualidade de independente que Isabel Santos, então candidata, me convidou para integrar a lista do PS. E só um objectivo podia convencer-me: integrar uma frente ampla que derrotasse ou, pelo menos, desse algum trabalho a Valentim Loureiro. Foi isso que fiz enquanto pude e até ao limite das minhas possibilidades. Achei que estava em causa uma obrigação moral, considerando o adversário que era. Foi também por isso que, durante o mandato, tive várias divergências com o grupo do PS. Votei contra orçamentos que o PS votou a favor ou viabilizou e outras coisas semelhantes. (Poderá, talvez, consultar as atas que provam isto.) Porque o PS, como partido de regime que é, nunca evitou, antes pelo contrário, o conluio com o grupo do Valentim Loureiro e do PSD. Rapidamente perdi a inocência. Veio a desilusão e a ruptura inevitável. Aproveitei o facto de ir para a Argentina, onde vivi durante mais de um ano, para suspender o mandato e para me afastar. Regressei já em cima do fim do mandato e só voltei pela formalidade de ir a 4 ou 5 reuniões, para não ter falta e cumprir com o meu dever de eleito. Até hoje, não aceitei candidatar-me a mais nada, apesar das diversas abordagens nesse sentido. A última foi há duas semanas e veio de um movimento independente. Recusei.Sim, sou adepto e sócio do Futebol Clube do Porto e tenho um orgulho infinito nisso. É uma paixão. Que me lembre, a minha primeira identidade. O Porto, a cidade, a região, o clube… E sim, fui convidado para participar no Universo Porto da Bancada, às terças-feiras. Nunca me fiz de convidado e antes de ir rejeitei 3 vezes. Não recebo nem nunca recebi um cêntimo por isso. Nem aceitaria receber. Era suposto não ter clube? A página Baluarte Dragão não é de propaganda. É um espaço que eu e o Diogo Faria, meu bom amigo e colega de doutoramento (em História Medieval), decidimos criar. É onde damos as nossas opiniões, que sempre assumimos como nossas e pelas quais respondemos.Já escrevi textos para o P3. Alguns dos quais a pedido do Amílcar Correia, jornalista por quem tenho uma admiração e estima imensas e que dirigiu (dirige?) aquele projecto. Se preferir, pode apagá-los. Julgo que é um poder que tem enquanto diretor-adjunto do Público.Sobre os truques, o anonimato dos truques, a conduta dos truques e tudo o que mais há a saber sobre o projecto, está publicado um texto na própria página. Consulte-o. Se tiver dúvidas, tenho a certeza que conseguirá forma de me contactar. É isso que espero que faça antes de voltar a publicar insinuações semelhantes às que publicou neste texto. Estou certo que, depois de todos os elementos que lhe forneci aqui, irá editar esta publicação, no sentido de a tornar mais justa e factual. Aliás, você é jornalista. A sua vida é feita de compromisso com a verdade.”