Explica lá isso melhor, Expresso. Se for o que parece, para além de grave é muito estranho. Para que é que o PS precisa de um publicitário em Pedrógão? Para fins de propaganda? Ou estaremos perante mais um caso de manipulação, disfarçado de incompetência? Será mais um facto alternativo a sair da redacção do fundador do PSD? Expliquem-nos, por favor, onde é que este publicitário encaixa na tragédia de Pedrógão. E no fim não se esqueçam de mandar o Ricardo Costa fazer birra para o Twitter porque Os Truques são muito maus e vos apanham as manhas, ok?
O publicitário é necessário porque há uma campanha eleitoral, tal como no resto do país. O valor é elevado se for só pela campanha em Pedrogão, mas isso é com o PS.
Acha elevado.
Eu acho pouco, dado o que está em jogo.
Rui SIlva
O que o Joao tira da noticia é isso? O facto de entidades publicas a estarem a esconder numeros de vitimas nao é mais relevante?
O João decidiu falar sobre isto. Se o Alberto quiser falar sobre outro aspecto do que se passou e passa em Pedrógão Grande está à vontade. Sobre o que o João escreve decide o João, pode ser?
Já agora, já ficou provado o que afirma?
Claro que o João fala do que quer, afinal o blogue é seu e o convidado sou eu.
Quanto à substancia da noticia a mim sempre me pareceu estranho todos os mortos tenham sido contabilizados mesmo antes do incêndio ter sido dado como extinto.
Aguardemos pois pelo desenrolar dos acontecimentos.
Pronto, afinal não são 64 mas sim 65. Não vejo grande vantagem na manobra.
O i fala em 80 com 69 confirmados nominalmente…
O i tem a credibilidade do professor Bambo. Vamos aguardar pelos jornais menos maus.
Quando a credibilidade do governo é calibrada pelas credibilidades de jornais um pouco menos maus que o professor Bambo estamos conversados …
Rui Silva