Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Chegou para apoquentar Cristas e Passos – sobretudo este último.
Malditos esquerdalhos, até o capital controlam.
Pst! Aqui que ninguém nos ouve, estas notas especulativas das agências de rating valem zero, no sentido de não terem uma relação real com o estado do país. Não tiveram no passado, como não têm agora. Mas, politicamente, valem muito, ou não tivessem sido armas de arremesso dos ressabiados Cavaco, Passos, Portas, Cristas e demais fandangos.
.
.
.
.
.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Hoje, isto. Há uns tempos, foi aquilo. E ninguém se queixa. É porque gostam.
– Piu piu, piupiu,…piu piu!!
– Maria, traz-me um copo de água das Pedras, depressa!!
– Ó Aníbal, já estás outra vez engasgado com o Bolo Rei?
Não mulher, é o pui piu pui da Geringonça!!
– Não me acredito, Aníbal! Tás mesmo a ficar senil, homem!!
Piu, piu piu! Ao terceiro sinal o Cavaco vai…
(aceitam-se rimas)
“Surpreende”?
Que contentes!
Que queridos!
Que entusiasmo pelas metas do défice e da dívida!
O que era o diabo passou a ser o ideal!
Entretanto a clientela vai na frente na mama…
Mama, ó Menos! Vai mamando, mas não abuses!
O teu problema é que vens para aqui armado em peão de brega e acabas cravado de bandarilhas!
Mas vais ter um prémio pela tua dedicação à tauromaquia. Passa lá pela rua de S. Caetano que tens direito a um torrãozinho de açúcar! Lindo menino!
Ó “menos” !
Adivinho-TE uma lágrima no canto do olho ! Realmente, tanta “desgraça” que te tem acontecido nos últimos tempos !
Mas vê as coisas pelo “teu” lado positivo, ó “menos” ! E verás que nem tudo é mau !
Por exemplo :
Aproveita a oportunidade, e antecipa o uso daquela belíssima gravata e o “fumo” preto, que tens guardados para o funeral político da múmia pipilante, (ainda mexe, o sacana…), do aldrabão-mór e outros chacais…
Vais sentir-te muito mais confortado…ò “menos” !!!
Estás enganado Peralta.
Ando até bem contente; ver a esquerdalhada a fazer contas dá-me um enorme gozo.
Treteiros de merda, a alternativa é andarem a contar os tostões, e imagina, deram-me algum a mim!
Deram-lhe uns tostões porque tiveram pena de si. Por detrás daquela couraça de esquerdalho há muito coração generoso. Sabem bem o que é passar por dificuldades e não ter dinheiro para se tratar.
Agências de rating, o Passos, o Portas, o Cavaco, a Albuquerque, o Vítor Gaspar, o Goldman Sachs e outros canalhas fazem parte da mesma corja!
Acho que já percebi o que se passa. A geringonça deixou o país tão mal, mas mesmo tão mal, que nem o Diabo quer por cá aparecer.
Pobre passoilo, a vida não lhe corre de feição…
Ah! Ah! Ahhhhhahhhhaaahhhaaa! Ah! Ah! Ah! Ai que você é tão cómico! Refere-se ao Passoilo..Coelho, não é? Ah! Ah! Ah! Não posso mais!
O presidente do PSD, Pedro Passos Coelho, afirmou que tenciona voltar a ser primeiro-ministro em 2019 e que espera, nessa altura, receber “uma herança melhor” do que a deixou em 2015.
Isso não admira nada.
Então, de pois de um défice mais baixo que o que se tinham comprometido( foram além da troika) , depois um investimento público mais baixo que o governo anterior, provando que crescimento não depende do investimento público , tudo teses defendidas pela S&P, não me surpreende.
O que me surpreende é os marxistas ficarem contentes com isso… nem se apercebem das contradições… enfim desde que o funcionário receba relativamente mais que o congénere da privada ficam logo todos contentes, não se apercebendo que todos podiam estar melhor não fosse a doutrina da inveja desculpem, da igualdade, queria eu dizer.
Eu já percebi. A direita ficou irritada com a notícia.
Dizem eles:
– Ora merda!!!
– Já não bastava o FMI, e só faltava agora virem estes gajos das Agências de Rating ajudar-lhes à festa?
– Pior é impossível!?
– Se estivessem mas é caladinhos, é que nos ajudavam a manter o “cerco” !
Digo-vos eu:
Como por agora, não têm mais incêndios, nem mais mortos para comentar, deram numa de moralista.
É preciso ter lata. Mas mesmo, muito lata!!
Mas, já aqui alguém defendeu as agências de rating, que não vós próprios?
Que eu me recorde, o sermão das agências de rating ainda há dias foi defendido pelo vosso profeta maior da desgraça, o “Cavaco Vivo”, em Castelo de Vide, ó idiotas?
O problema está mesmo aí. É que o discurso feito por vós nestes últimos seis anos, não cola com a realidade.
Tudo o resto, é só raiva, vossa!
Mais um que virou a página da austeridade, por cá deixaram de falar do herói, mas havia motivo:
Eurogruppe: Licht am Ende des griechischen Tunnels
Es ist eher selten, dass Eurogruppen-Chef Jeroen Dijsselbloem in den letzten Jahren beim Thema finanzielle Lage Griechenlands gute Nachrichten verkünden konnte. Beim informellen Finanzministertreffen der 17 Euro-Staaten im estnischen Tallinn war das anders. Ungewohnt optimistisch sagte Djisselbloem, die Tatsache, dass die EU-Kommission Griechenland aus dem Defizitverfahren wegen zu hoher Neuverschuldung entlassen wolle, spreche dafür, dass es aufwärts gehe in Hellas. “Das ist ein Zeichen, wie weit das Land gekommen ist”, so Dijsselbloem. Eine endgültige Entscheidung soll im Oktober fallen.
in “Deutsche welle” – http://www.dw.com/de/eurogruppe-licht-am-ende-des-griechischen-tunnels/a-40530608
Pois é! V. Exa insiste em comer tudo ao almoço, com medo da próxima crise que já anunciou umas 369 vezes,, e depois aconntece isto! As morcelas dão a volta ao bandulho e voltam à boca. Daí o discurso!
Há remédio? Talvez! O melhor é engolir já dois paralelos de granito, para ver se a coisa esmói! Mas não vai ser fácil!
Mais outro que veio para aqui armado em pião de brega e acabou cravado de bandarilhas!
“O que me surpreende é os marxistas ficarem contentes com isso… nem se apercebem das contradições…”. Apercebem, apercebem…só que os marxistas não são burros e, por isso, adaptam-se a tudo. Então não estamos no fim da história, numa sociedade liberal-triunfante onde o interesse de cada um deve prevalecer porque é esse sentimento egoísta que promove o equilíbrio, através da ação de uma “mão invisível”? O que o funcionário (público já que, como todos sabemos, no privado não há funcionários, mas sim “colaboradores”) faz não é mais do que prosseguir o seu próprio interesse, esperando que os congéneres da privada (a propósito privada…de quê? O que é que lhe falta, coitadinha?) também o façam para o seu. Depois é só esperar que a “mão invisível”, o mercado livre, funcione. O que não pode deixar de acontecer visto que, nos dias de hoje só duas coisas são certas: a morte e o mercado (não necessáriamente por esta ordem…).
Mas numa coisa estamos de acordo: se os marxistas fossem bonzinhos, menos egoístas e invejosos, e cada um adotasse um(a) congénere do privado, perdão, da privada, esta sociedade poderia ser muito diferente.
Sim, e os funcionários deveriam aceitar serem desiguais dos congéneres da privada visto que, ao sermos todos desiguais, haveria igualdade em matéria de desigualdade.
Estou à espera de novos desenvolvimentos provindos do seu permanente exercício liberal-meditatório, que tantos posts tem produzido. Mas, no final, não se esqueça de puxar o autoclismo.
“Estou à espera de novos desenvolvimentos provindos do seu permanente exercício liberal-meditatório, que tantos posts tem produzido. Mas, no final, não se esqueça de puxar o autoclismo.”
E já agora, assinar o primeiro e último nome!
( este com a notícia, também deve ter ficado desorientado)
Pois. Não sei se já reparou num pequeno pormenor: o Rui é SIlva. Não sei se está a ver: não é Silva, é SIlva: Ou seja, o I sofre uma ereção, tavez devido à excitação provocada pela pela leitura de Von Hayek ou de Pinochet, que livrou os chilenos de uma nova Cuba.
Ereção essa essa que só passa com a intervenção da “mão invisível”. É invisível, mas alivia! Ai!
À 13 anos atras a profecia cumpriu-se e cumprir-se-a mais uma vez:
1. Teremos em breve eleições legislativas. As terceiras desde 1999. E é
improvável que, em Fevereiro de 2005, se encontre uma solução política
adequada para enfrentar a nossa gravíssima crise. O Estado é inoperante,
insustentavelmente sobredimensionado, está em crescente desqualificação e
perdeu poderes decisivos de intervenção económica (monetário, cambial,
alfandegário e orçamental). A economia fragilizou-se no último quarto de
século, só reagindo, ocasionalmente, com o impulso de ocorrências externas,
muito favoráveis. O peso da despesa pública levará, em poucos anos, ao
colapso financeiro do Estado, com pesadas consequências para todos mas, em
especial, para mais de 4,5 milhões de indivíduos dele directamente
dependentes(1). Ninguém revelou, na política activa actual, discernimento,
aptidão e credibilidade para tranquilizar o País e vencer uma tal crise. Com
o anonimato dos candidatos a deputados, generalizou-se a promoção do
demérito; os principais partidos políticos são hoje a melhor e a mais
procurada agência de empregos para uma certa mão-de-obra; a ilimitação dos
mandatos favorece a inércia e a rotina; o exclusivo partidário da
apresentação de candidaturas visa a obediência e a hipocrisia política(2); a
opacidade do financiamento dos partidos estimula a corrupção. O sistema
semi-presidencial que vigora mostra-se inconsequente: o Presidente da
República medita, reúne, exorta, insiste e é muito aplaudido, mas nada
acontece. Os governos são escolhidos a partir de programas eleitorais
irrealistas e demagógicos; enfraquecidos pelo inevitável incumprimento das
promessas, são diariamente fustigados, julgados e condenados no primeiro
acto eleitoral que aconteça. O Parlamento, com gente a mais e que nada
representa, é palavroso e inconsistente, e vai degradando a imagem da
democracia. Os problemas do País acumulam-se e agravam-se, e o tempo útil
das soluções está a esgotar-se. Nos anos 20 e 30 do século passado, na
Europa, este tipo de democracia atraía os ditadores. No início do século
XXI, mantém o atraso e conduz à pobreza.
2. Só uma mirífica e muito rápida aceleração do crescimento económico
poderia evitar-nos o tombo que já está à vista. Porém, a nossa capacidade
competitiva não melhora; os motores da Europa não arrancam; do alargamento
e das deslocalizações virá mais desemprego; o preço do petróleo será alto;
os juros subirão, mais mês, menos mês; o câmbio euro/dólar aumenta com os
défices dos Estados Unidos; a China está aí à porta, pronta a entrar
livremente, com consequências preocupantes; o investimento estrangeiro não
encontra aqui factores suficientes de atracção. Por isso, e por agora, nada
prenuncia o fim da estagnação. De resto, a análise do nosso comportamento
económico, pelo menos desde 1980, revela uma desoladora incapacidade: com
excepção de dois períodos muito favoráveis (num total de dez anos), a taxa
média de crescimento anual e real quedou-se pelos 0,6%(3). Nos anos 80,
valeu-nos sobretudo o preço do crude que desceu fortemente; nos anos 90, foi
a entrada para o euro e a consequente baixa dos juros, que expandiu e
generalizou o endividamento dos agentes económicos, e fez explodir a
procura interna. O que vale, afinal, a economia portuguesa, sem choques
externos positivos?
3. Dispersos na nossa sociedade, temos 4,5 milhões de indivíduos que
integram uma espécie de Partido do Estado. Têm em comum a dependência
directa do Orçamento e representavam, em 2003: 43% da população residente;
56% do eleitorado; 62% da população com mais de 24 anos de idade.
Pensionistas e subsidiados (mais de 3,8 milhões), equivaliam a 70% da
população activa. Este Partido do Estado absorvia 70% dos impostos
cobrados (1980); atinge agora os 85% (2003). O pessoal político dos
principais partidos invade progressivamente o Estado e pretende mais
funcionários, mais pensionistas, mais subsídios e mais subsidiados, porque
aí pode angariar mais votos. Os que ainda estão fora do Partido do Estado
constituem uma minoria cada vez mais desiludida, reduzida e silenciada, e
menos influente. Adormecido e enganado, Portugal trilha o caminho para o
desastre financeiro do Estado e para uma pobreza mais generalizada dos
portugueses. Ninguém nos acode.
4. Os resultados das políticas orçamentais de 2002 e de 2003, da ministra
Ferreira Leite, já estão estimados (A economia portuguesa, Junho de
2004-MF/DGEP): entre 2000 e 2003, o peso no produto das despesas com o
pessoal, com o consumo intermédio e com os juros, diminuiu globalmente
1 pp.(4); e aumentou nas prestações sociais, nos subsídios às empresas e
em outras despesas correntes, no equivalente a 3,5 pp.(5). As prestações
sociais subiram ao ritmo anual médio e real de 7,5%. Globalmente, pessoal
e social, absorviam 79% dos impostos cobrados (2000), 85% em 2003. Os
números falam por Manuela Ferreira Leite, que só não conteve o que não era
possível. Anuncia-se o inevitável ocaso do Estado-providência. A crise que
atravessamos é, sem dúvida, a mais difícil e virá a ser a mais longa desde
há muitas décadas: é a primeira que só venceremos com autênticas e
impopulares reformas estruturais, para cuja realização nos temos mostrado
incapazes; encontra-nos impreparados para suportar os choques externos
desfavoráveis, mais sensíveis nas economias abertas e frágeis, e o
envelhecimento demográfico; o Estado, na Zona Euro, perdeu os instrumentos
de intervenção económica e, o que poderia restar-nos a política
orçamental , está bloqueado pelos desatinos financeiros dos anos 90.
Desde há muito que não enfrentávamos exigências e condicionantes tão fortes.
5. Perante tudo isto, as evasivas nada resolverão. Não basta afirmar que a
democracia tem sempre soluções alternativas; hoje não vislumbramos nenhuma
à altura da crise. Não é suficiente a detenção de uma maioria absoluta, se
não for acompanhada de capacidade para executar um programa realista e
impopular. A proclamação de objectivos ambiciosos, mas inviáveis, não
conquista eleitorados, gasto como se encontra o método, com trinta anos de
uso imoderado. As mensagens de optimismo não bem fundado criam suspeitas
sérias de incompetência ou são simples embustes. O enunciado das soluções de
longo prazo mesmo quando bem intencionadas, adequadas e realizáveis nada
adianta se os governos, ao cabo de um ou dois anos, estão destruídos;
nunca se chega a promover o longo prazo, porque se capitula no curto prazo.
Quatro governos em cinco anos não deixam ilusões. Sem verdade, são bem
prováveis mais legislaturas incompletas.
6. A avaliação do mérito das propostas eleitorais dos partidos que poderão
formar Governo pressuporia a apresentação pelos mesmos, bem antes das
eleições, de uma caracterização rigorosa e quantificada da nossa situação
económica e financeira e da sua previsível evolução nos próximos cinco e dez
anos. E ainda a resposta, nomeadamente, às seguintes questões:
a.. 1.º) Que medidas propõem para conferir mais eficácia ao sistema
político, para aperfeiçoar o sistema eleitoral, limitar os mandatos,
incompatibilizar funções, modificar o regime imoral das reformas do pessoal
político, reduzir o número de deputados, remunerar adequadamente os
governantes e um número indispensável de deputados competentes, e financiar
os partidos?
b.. 2.º) Como projectam promover uma maior qualificação dos estudantes e
dos trabalhadores, pela via da exigência, do rigor e da disciplina, e não
pela estafada expansão dos gastos para contentar as corporações? (6)
c.. 3.º) Como, no imediato e no médio prazo, estimularão o crescimento
económico, considerando que se fosse pela forte aceleração da procura
interna, ela só se sustentaria à custa de volumosos financiamentos
externos?
d.. 4.º) Como prevêem a criação maciça de emprego, fora do Estado, e como
financiarão as medidas necessárias para o efeito?
e.. 5.º) Em que sectores ou rubricas promoverão a baixa do peso no produto
das despesas públicas correntes, considerando a evolução acelerada das
prestações sociais?
f.. 6.º) Que efeitos financeiros globais aguardam com as reformas dos
funcionários, que passarão a receber como aposentados, entrando como seus
substitutos outros que receberão como funcionários?
g.. 7.º) Que medidas irão adoptar, e em que prazo, para que o peso dos
gastos com o pessoal público diminua de 15% para 11% do Pib (média da
UE/15)? (7)
h.. 8.º) Como se propõem assegurar o financiamento futuro das prestações
sociais o Estado-providência -, que aumentaram de 14% para 17% do Pib
entre 2000 e 2003 e cujo acréscimo absorveu, só por si, 90% do aumento
verificado das arrecadações fiscais? (8)
i.. 9.º) Quais os valores admitidos para os aumentos salariais, os das
pensões e os dos subsídios (+10 euros por cada indivíduo e por mês,
equivalem a um total de 630 milhões de euros anuais, isto é, a 0,5% do Pib
em 2005)? (9)
j.. 10.º) Qual o limite máximo admitido para o défice público (8%, 10%,
12%), tendo em conta que, sem receitas extraordinárias, ele já se situa à
volta dos 5% do Pib?
k.. 11.º) Aceitando, assim, maiores défices haverá uma aceleração do peso
do endividamento público e dos seus custos financeiros futuros: como
conciliar isto com o aumento dos encargos decorrentes do envelhecimento
demográfico?
l.. 12.º) Que conjunto de medidas legislativas, administrativas e
judiciais, propõem para uma eficaz acção contra a evasão e a fraude fiscais?
7. É cada vez maior o número de portugueses que não acredita na generalidade
dos políticos, nem na capacidade das instituições vigentes, nem nas
promessas que lhes são feitas, nem no futuro do País. O próximo acto
eleitoral de 20 de Fevereiro teria sido uma boa oportunidade para dizer toda
a verdade e justificar todas as exigências. Porque, durante alguns anos,
não se sabe quantos, teremos mais esforço que laxismo, mais contribuições
que benesses, mais deveres que direitos e mais dúvidas que certezas. Terá de
reconstruir-se tudo a partir de quase nada. Entretanto, muitos terão pago um
preço imerecido.
Notas:
(1). Cerca de 730 000 funcionários públicos; 2 591 000 pensionistas da
Segurança Social; 477 000 reformados e pensionistas da Caixa Geral de
Aposentações; 307 000 beneficiários do subsídio de desemprego; 351 000
beneficiários do RMI. Com os familiares próximos poderão ser uns 6 milhões
de indivíduos, numa população de 10 milhões.
(2). Os bons não querem ir para lá, e os maus querem porque aquilo é um
emprego fácil. As direcções partidárias gostam de deputados amigos ou
gente que não chateie (VICENTE JORGE SILVA, Grande Reportagem, 22.01.05).
Já pressentíamos o que agora é confirmado por quem saiu há semanas da
Assembleia da República.
(3). Entre 1985 e 1991, taxa anual de 5,5%; entre 1995 e 2000, taxa de 3,8%.
Nos restantes catorze anos, à taxa anual de 0,6%.
(4). Consumo intermédio: -0,6 pp.; juros: -0,3 pp.; pessoal: -0,1 pp.
(5). Prestações sociais: +3,0 pp.; subsídios às empresas: +0,4 pp.; outras
despesas correntes: +0,1 pp. O subsídio de desemprego contribuiu com +0,5 pp
(2000 a 2003).
(6). Em 2002 só na Turquia e no México as percentagens da população com o
2.º ciclo eram mais baixas do que em Portugal (OCDE – Regards sur l
éducation, 2004); entre os adultos, só no México os indicadores são mais
desfavoráveis que os nossos.
(7). Com um crescimento económico à taxa média anual de 2,2% (1990-2003), a
diminuição dos custos com o pessoal para 13% do Pib (2008) e 11% (2012) e
o aumento das prestações sociais à taxa anual de 7,5% (2000-2003), as
despesas correntes primárias atingiriam os 43% (2008) e os 47% do Pib
(2012), níveis insusceptíveis de financiamento fiscal. Neste quadro
hipotético, a estabilização das despesas correntes primárias ao nível dos
40% pressuporia uma década de crescimento económico à taxa média de 4%.
(8). As arrecadações fiscais cresceram 6,8 mil milhões de euros e as
prestações sociais 6,1 mil milhões.
(9). Valor correspondente a 4 500 000 x 10 x 14 = 630 000 000.
Publicado por Medina Carreira em 2005, faltavam 6 anos para a 3ª falencia do país desdo 1974…
Não te preocupes. Isso passa-te!
Quando nós morrermos, os tais de que falas, e do qual falava Medina Carreira, esquecendo-se de um pequeno pormenor, “eles, os outros também morrem”. Ou, no mínimo, morrem também aqueles que com eles servem de caciques locais.
Uma das caracteriscas do Furacão ” Irma “, que assolou as Caraíbas, foi a devastação total da região. Flórida incluido.
A destruição de mansões dos multimilionários, Europeus e Norte Americanos, para além das miseráveis casas dos locais, algumas delas sem sabneamento basico. Apesar de tudo, os sobreviventes acabarão por as reerguer de novo dos escombros.
Ora, a clique que sempre apoiou o Poder, ficou também ela na merda. Sem casas, sem luz, e sem estradas condignas. Nem esses se salvaram. Esse é o meu regozijo.
É a demonstração de que na vida, ou lutamos pelo que desejamos, ou acabaremos sempre violentamente trucidados por um Furacão.
Vai em paz, meu filho. E nunca de esqueças:
Se te puseres de cóqueras durante muito tempo, quando te deres conta, já nem te consegues levantar!
…ah que excelente resposta a esse medina / gostei ! valeu !!
Mas, o mais grave, é que não foi o primeiro aviso de Medina (a que alguém acrescentou Carreira para o achicalhar. toda a gente sabe que tal epíteto relembra plágio). Já em 1749 já tinha avisado para a possibilidade da ocorrência de um sismo, não tendo ninguém ligado ao assunto.
Mas tinha razão. E tanto assim foi que, embora soterrado, tirou o curso Industrial, o Comercial, a Agrícola, e ainda Economia e Direito, obviamente por correspondência, com grandes dificuldades (o que não admira porque os carteiros, por serem empregados do Estado, não estavam para se esforçar por escavar…valeu que Medina conseguiu manter sempre um braço de fora).
Depois de, por um feliz acaso, Medina ter regressado á superfície (foi quando a TVI estava a enterrar cabos de fibra ótica), deram-lhe hipótese de exprimir a sua experiência subetrrânea, ao que deu largas.
E lá avisou que estaria em breve para ocorrer uma aparição satânica. Ninguém o levou a sério, a não ser um tal Passos!
É certo que ainda não ocorreu. Mas tal não significa que não venha a existir. Tenho estado atento ao “olhos nos olhos”, mas só tenho visto a Judite de Sousa. Olá Judite!
Era por isso que eles queriam continuar no governo!
Para nos manter de cócoras deforma a que nunca mais nos levantasse-mos.
Vão ver se não é em breve que eles vâo pedir às agências de “rating” para baixar novamente o diagnóstico nem que par isso tenham que pôr um “cavaco” na fogueira para ela arder mais depressa!