Durante 2 semanas o país não falou noutra coisa, indignado e bem, com as considerações proferidas por um Juíz do Tribunal da Relação do Porto durante a leitura de sentença. Um operário que vive com o salário mínimo é obrigado a pagar uma pensão de alimentos a uma filha, apesar dos testes de ADN confirmarem que não é progenitor, não suscita qualquer notícia nas televisões portuguesas, excepção feita ao Correio da Manhã. É assim Portugal, quando um homem é vítima, já não interessa aos talibãs do politicamente correcto…
Sexismo selectivo
04/11/2017 by
Estou a saber a notícia, por si. Como não leio o Carreio da Manhã vejo-me na contingência de ficar na ignorância sobre alguns assuntos que poderão até ter importância, como este. A ser verdade, e sem antecedentes que me levem a mudar de opinião, fico revoltado.
Só que o Correio da Manhã mente tantas vezes, para não dizer de forma repetida, que às tantas ficamos sem saber qual a verdade no meio de tanta aldrabice.
“Quem não quer ser Lobo não lhe veste a pele.”
Também acho um abuso o homem ter de pagar uma pensão de alimentos por um filho que não é seu. Isso só na Coreia do Norte, mais por castigo, e pelos vistos, em Portugal!
E acho que ele deve lutar pela alteração dessa injustiça grave, nos tribunais e na comunicação social, aproveitar e levar ao Marcelo o seu problema, quem sabe não sai uma selfie, porque apesar de tudo ainda não temos nenhum Kim Jong Un na presidência.
Mas fico descansado pelo facto da mãe e o verdadeiro pai da criança, não o terem perseguido e lhe terem malhado com uma tábua de pregos, entre outras sevícias. E já agora, de um Juiz não lhe ter chamado “corno” ou “otário” por este se ter deixado levar por tamanha vigarice. E de não evocado a Bíblia ou outra obra de arte clássica, afirmando que na “antiguidade os cornos mansos eram castigados com a castração e viravam eunucos.”
o naldinho,
não emprenhes pelos ouvidos e não sigas as fake news que os profisionais da indignação te lançam.
senão não passas de um au au a ladrar para defender o dono
Não sei se será outro caso, mas já vi outro parecido noutra altura. E pode fazer sentido nalguns, quando é criada e aceite pelos dois durante determinado tempo. É questão de ver o acordão e o que o sustenta, mas Portugal não é os EUA, que abusam nestes casos a favor da mulher.
Graças a Deus que existe o Correio da Manhã para todos termos um jornalismo de qualidade e referência e sabermos a verdade sobre o que se passa no país.
outro post absurdo deste sr. usa o drama e a injustiça de um homem para negar que há sexismo mas em desvatagem das mulheres e acenar com a peta que a direita caceteira usa acerca do “politicamente correcto”. então os homens é que estão em desvantagem na nossa sociedade? tenha juízo.
Palavras suas “drama e injustiça”, com as quais concordo, mas que o politicamente correcto não divulga. Sim, existe uma cultura dominante instalada que só divulga o que satisfaz a sua agenda…
Pelo que eu ouvi da notícia, e salvo o erro foi na SIC, depois de este homem ter feito o teste de ADN e reclamado junto dos tribunais, o facto de ainda estar a ser penhorado é porque segundo o Tribunal apresentou a reclamação fora de tempo, tinha 20 dias ou isso para o fazer e não o fez. Aqui esta grande injustiça, sem dúvida, prende-se com os os “sagrados” prazos da Justiça, aos quais estamos todos nós acorrentados!
o link da notícia que eu vi:
http://sicnoticias.sapo.pt/pais/2017-11-04-Tribunal-mantem-pensao-de-alimentos-mesmo-depois-de-teste-provar-que-nao-e-o-pai
Que a biologia está afastada do correcto sexista parece-me uma evidência.
Mas o progressismo é isso mesmo, a ideia precede o facto e gera a ciência da treta.
Mas tenhamos fé que com a placenta artificial e umas doses de hormonas variadas pela manhã haveremos de ser todos iguais.
Um admirável mundo novo.
Está bem mais próximo do que se “pensa”!
A degeneração é imparável.
Ou seja: um dia há-de ser tudo igual…ao Menos!
Dado que o bacano, segundo afirmam no vídeo, reconheceu a paternidade, resta saber se já solicitou a sua anulação após ter recebido os testes?!
É que, se não o fez, então continua a ser legalmente o “pai” da cria…
Casos de abuso de poder há-os todos os dias, obviamente violência sobre mulheres e homens. Sexismo dentro das cabeças e em obras também. O sr. juiz deixo-o soltar-se cá par fora quando chamado a proferir sentença.
Contudo, há por aí uns passarinhos a piar: Soube-se da escrita sentença porque foi plantada na papagaiada com o objectivo de o afastar de um concurso no “ramo”. Já foste…dirão os “passarinhos” concorrentes.
Será ficção?!
Isto não interessa para nada?!!!!