Puigdemont dixit

Comments

1. Rui Naldinho says:

   19/11/2017 at 23:29
   
   

   Das duas uma. Ou Puigdemont está perdido, e socorre-se de tudo o que lhe vem à cabeça para se defender, ou Puigdemont a falar verdade, dará uma estocada valente em Rajoy e naqueles que o acham um louco.
   Agora, tem de haver provas. Houve um governo espanhol que se preparava para renovar a sua maioria, e perdeu as eleições por ter mentido sobre o imbróglio em que se tornou a passagem do petroleiro Prestige até o mesmo se afundar na costa galega, e pelos atentados de Atocha.

   Responder
   • Bruno Santos says:

     20/11/2017 at 01:42
     
     

     A afirmação de Puigdemont é extraordinária por vários motivos. E não deve ser circunscrita à Espanha.

     Responder
2. Ernesto Martins Vaz Ribeiro says:

   20/11/2017 at 08:12
   
   

   Desculpem a insistência, mas após a introdução dos Russos nas eleições americanas, dos mesmos russos na polémica da independência da Catalunha vem juntar-se o efeito dos Serviços Secretos de Espanha na provocação de incidentes.
   Eu também não sei se é verdade ou não. O que vejo é que se procuram as mais variadas razões para determinados fenómenos com quem ninguém contava.
   E quando assim é, as acusações trazem agarradas a si uma enorme vaga de irresponsabilidade.
   Parece que estamos a viver uma nova onda da teoria da conspiração.
   Não gosto de Puigdemont, confesso. Não me parece um ser responsável. Serei um pouco crítico quanto a essa figurinha que – mantenho – rasga acordos sem promover um diálogo. Nunca gostei de golpes de estado em sociedades democráticas. Vem-me sempre à cabeça as eternas lutas entre as gentes do Norte e o “terror” do Terreiro do Paço que, independentemente de muitos erros que se cometem, são manejadas de um modo despudorado e irresponsável pelas gentes da bola.
   Vamos esperar para ver, mas continuo a confiar nas capacidades das pessoas para distinguir o trigo do joio. Desde que elas queiram, claro, o que me parece, hoje, não ser o caso para uma grande maioria.

   Responder
3. António Alves says:

   20/11/2017 at 13:31
   
   

   Seguramente, solo la guerra sucia en las cloacas del Ministerio del Interior nos ha permitido tener acceso a un dato clave de los atentados del pasado mes de agosto en Barcelona: el imán de Ripoll, el mentor de los terroristas yihadistas, había sido —¿desde cuándo?, ¿hasta cuándo?— confidente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). El agujero negro de los atentados de Barcelona y Cambrils explica muchas cosas y siembra dudas sobre muchas otras. Tantas, que dada la gravedad de los sucesos de aquellos días en que se produjeron 16 víctimas mortales y dos centenares de heridos de 34 nacionalidades diferentes, ni puede ni debe darse el caso políticamente hablando por zanjado. El comando terrorista fue desarticulado gracias a la pericia de la policía catalana, con un balance de ocho terroristas muertos y cuatro detenidos, pero ahora tenemos certezas que antes no había y es del todo necesario que se cree una comisión parlamentaria en el Congreso de los Diputados —el Parlament está disuelto por el gobierno español— que permita aclarar las dudas, y las sospechas, que ahora existen.

   Porque no pasaron muchas horas desde el atentado que se puso en marcha una operación político-policial-mediática que lo que pretendía fundamentalmente era cuestionar el papel de los Mossos d’Esquadra. Una de las acusaciones que siempre sobrevolaba el debate sobre los hechos es por qué la policía catalana no había vigilado más al imán de Ripoll. Ahora, la pregunta debe ser necesariamente otra: ¿por qué los servicios secretos españoles no habían compartido con los Mossos la información sobre el imán Abdelbaki Es Satty? ¿Hubiera servido de algo? No deja de ser llamativo que fruto de aquella campaña los Mossos tuvieran que convivir como cuerpo policial con dos realidades confrontadas: un reconocimiento en Catalunya importante por parte de la ciudadanía y de su clase política y, en cambio, dudas más allá del Ebro. Que se transformaban de nuevo en elogios en el seno de la comunidad internacional.

   La cuestión final es que el Govern que gestionó aquellos atentados está en la cárcel o en el exilio y el major Josep Lluís Trapero desposeído de sus funciones por el Ministerio del Interior y relegado a una oficina haciendo inventario administrativo. Por eso es necesaria la comisión parlamentaria que hay que esperar que, al menos, Esquerra Republicana, PDeCAT y los comunes pidan con urgencia. Porque el Govern de Catalunya, el que ha desposeído de sus funciones Mariano Rajoy, solo puede elevar su protesta y la denuncia a la opinión pública. Y quien no lo va a hacer es el que realiza sus funciones desde Madrid o desde Catalunya. El gobierno que prefiere hablar de conexiones rusas con Catalunya y de contubernios comunistas, y que envía a sus ministros y sus voceros a propagarlo por el mundo, antes que llegar hasta el final de los atentados o explicar cuáles fueron realmente las amenazas del Estado español si se acababa haciendo efectiva la independencia de Catalunya. Si realmente el Estado amenazó con muertos en la calle.

   Con una única administración efectiva en Catalunya y todo el poder en manos del Estado español hay que confiar que desde otras parcelas de la política se exija llegar hasta el final y conocer la verdad por salud democrática.

   http://www.elnacional.cat/es/editorial/jose-antich-iman-ripoll_213684_102.html

   Responder