Bairrismos

A propósito de uns tweets de uma colunista do Observador que não vou “linkar” para lhe não dar mais audiência (e este mundo está fartinho de indivíduos com público a mais para o talento que possuem, a começar por “euzinho” apesar do portentoso Aventar não ser, propriamente, “The Huffington Post”) sobre um alegado machismo e racismo exacerbados das gentes do Porto, parece-me justo tentar explicar a perspectiva de um “gajo” do Porto (que pode ou não ser a predominante por aqui).

Há pouco tempo e no auge da situação na Catalunha, tive de me deslocar a Madrid onde deparei com um generalizado e ostensivo sentimento nacionalista que nunca, antes, tinha percebido nos madrilenos. Essa constatação fez-me perceber algo: se a Espanha se finasse num “boom” de movimentos independentistas, Madrid perdia toda a relevância que agora tem. Ou seja, a capital do Reino só é muito importante por isso mesmo: ser a capital do Reino. O seu valor natural e intrínseco é muito, mas mesmo muito inferior àquele que o facto de ser a capital lhe proporciona. E com Lisboa, não é difícil elaborar um juízo de valor equivalente.

Há na postura, atitude e comportamento dos habitantes de Lisboa algo de muito volátil, de muito artificial. Dúzias de exemplos podiam ser dados acerca do que atrás escrevi, mas há um muito interessante pela parolice e pelo logro que o configuram: mais por acaso do que por resolução pensada, costumo ver pela manhã a informação da SIC Notícias; como ao fim de semana, os serviços informativos são mais esporádicos e rápidos, levo com uns programas, normalmente, sobre imobiliário ou marcas comerciais; e são tão engraçados (mais irritantes que engraçados, mas é preciso não deixar isto descambar muito); os fazedores daqueles programas acham que conseguem alardear competência e saber técnico se utilizarem, muito, expressões em inglês. Ah, e como eles alardeiam sapiência. Aquilo quase parece um programa da BBC com umas “palavrazitas”, pelo meio, em português. E não posso deixar de pensar que aquilo tem de ser feito em Lisboa.

O Porto (e confesso já que me marimbo para qualquer imparcialidade) é diferente. Há solidez, estrutura, firmeza, etc., nas gentes do Porto. A cidade revela-se não pela artificialidade de ser a capital ou por outra qualquer armação externa, mas por si mesma e pelas suas gentes. Aqui é mais difícil iludirem-nos com os ditames ambíguos e volúveis do “politicamente correcto” (obviamente em média porque a atracção das dinâmicas de grupo não perdoa).

Sendo certo que, ainda, não existem as condições adequadas para discutir machismo e racismo porque a prepotência do “politicamente correcto” não o permite (apesar de inicialmente ter sido aceite para prevenir exclusões, transformou-se no mais excludente que se possa imaginar). Desde logo porque, ainda, não há uma perspectiva equitativa entre machismo e feminismo. Por agora, um significa progresso, inteligência, coragem e liberdade. O outro simboliza retrocesso, estupidez, cobardia e despotismo. Consequências da tão apregoada igualdade de género. Talvez uma dia, por exemplo, quando uma Mulher for acusada de pedofilia, estejamos preparados para começar, honestamente, a falar sobre isso.

Já com o racismo, “mutatis mutandis”, passa-se a mesma coisa. Chamar “preto” a um indivíduo de raça negra é, hoje em dia, quase um acto criminoso. Ouvir músicas que cantam “kill all the white man”, é… multiculturalismo.

Realmente no Porto, somos capazes de chamar preto a alguém de cor. Mas chamamos porque, efectivamente, o é. Chamamos porque sendo um ser humano igual a qualquer outro, tem uma característica que o distingue. E ao referir essa característica não o estamos a depreciar. Pelo contrário, ao aceitar, abertamente, essa diferença, estamos a incluir. Não, não nos refugiamos numa cobarde hipocrisia que pretende obliterar o que é evidente e que ao fazê-lo, só agrava a própria descriminação.

Para terminar, e apesar de gostar muito de Nova Iorque, continuo a achar que ser do Porto é bem melhor.