Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Em primeiro lugar, tudo é taxado, seja com impostos directos, indirectos ou, na maioria dos casos, com ambos. Em segundo lugar, o aumento de impostos não tem uma ligação directa com a redução consumo. Se assim fosse, poucos andariam de carro, já que quase 70% do preço dos combustíveis são impostos.
Este tipo de artigos, uns a apalpar a reacção pública, outros a lançar veneno, são o cimento do jornaleiro que embrulha publicidade em folhas de jornal. Destes, alguns até têm preço de capa.
.
.
.
.
.
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Esse jornal, que é gratuito, sai-me mais caro do que aqueles que compro. Como é evidente para quem o lê, o mesmo é pago pela CM de Lisboa (logo, pelos meus impostos) e pela CM de Gaia e serve de propaganda para os respectivos autarcas.
O ideal era que as pessoas diminuissem o consumo de carne por opção consciente…
Ana Moreno, tornei-me com a minha filha, vegetariana há 3 anos por opção consciente e por empatia para com os seres vivos sencientes e acredito que as novas gerações estão cada vez mais despertas para um “mundo novo”!
(Nota: as minhas análises clínicas nunca estiveram tão bem!)
Hhmmm… se a questão é ética, essa coisa de não comermos cadáveres de seres vivos, eu desconfio que quando descobrirmos que os vegetais também sentem, a Ana vai começar a comer comida processada em laboratório ou tofu (eu acho que o tofu é um bicho que não sente muita coisa, não sei)
Os matadouros e a forma como se “tratam” os animais para nosso uso e abuso ferem a minha sensibilidade. Peço perdão mas os vegetais (por enquanto) ainda não fazem parte dessa minha preocupação. Mas, cada um é livre de gerir as suas sensibilidades…
Eu sei. A mim, o q me fere mais a sensibilidade é a dificuldade q muitas famílias ainda têm para oferecer alimentação adequada para si e para os seus filhos, e não é uma questão de falta de educação alimentar. Abençoados aviários.
Pedro, intrometo-me para lhe sugerir que aprofunde os seus conhecimentos em biologia.
Relativamente à alimentação adequada das famílias: é de lamentar, realmente, que apesar do nosso direito fundamental de sermos informados, não se divulgue que, ao consumir carne, se consomem doenças, antibióticos, etc. Se chama a isso uma alimentação adequada…
Mariana, não sei. Eu, com cinco euros, mais coisa menos coisa, faço uma massada de frango para três e ainda sobra algum para o jantar do dia seguinte. Eu sei lá o que é adequado. Até aqui, sobrevivemos. Mas juro que vou passar a dar mais sopa. Não queria chegar ao fim da vida tolhido de remorsos e problemas éticos. Quer indicar-me um sítio onde se vendam vegetais biológicos, em conta, para alimentar esta minha gente e cortar na carne?
Se comermos galinha do campo, criada a milho, uma vez por semana, já faz menos mal? O miúdo gosta de carne…mas não quero que ele adoeça. Mas eu para ir buscar essas galinhas tenho de conduzir mais de 50 km a casa da minha tia. Mesmo de lá trazendo couves, gasto dinheiro na gasolina. Só se eu cortar na internet do miúdo. Mas ele vai crescer forte e saudável como aquele lenhador canadiano dos monthy python. Eu não sei é se a minha tia lhes bota químicos. Eu sei que ela anda no quintal com botas de borracha.
Pedro, quando diz «não sei» está tudo dito, informar-se começava por ser um bom princípio antes vir mandar bitaites.
«O miúdo gosta de carne» porque, infelizmente, não foi educado de outra forma. Peça-lhe para matar os animais que come e verá a reacção. É que a comida não nasce nas prateleiras….
A experiência com gastroenterites, gripes e viroses são constantes e dramáticas (certo?), então, se «não quer(o) que ele adoeça» não lhe dê derivados de animais. Dê algum tempo ao sistema imunitário para que se regenere e se fortaleça e depois conversamos. Todas as pessoas que vou tendo conhecimento e que deixaram os derivados de animais nunca tiveram análises clínicas tão boas. Embora tenhamos capacidades omnívoras (carnívoras e herbívoras), a proteína animal é desnecessária e as gorduras prejudiciais, e não sou eu que o digo. Informação de evidência científica, veiculada pelas mais altas e credíveis entidades da área da saúde, é vasta. Morrem mais pessoas devido a problemas de saúde, com incidência na alimentação, do que qualquer outra causa. Aliás, já há mais obesos no mundo do que pessoas a morrer por desnutrição. Não fosse numa economia de mercado em que estamos engolidos… desde a indústria agro-pecuária, às grandes superfícies (super e hipermercados), até às farmacêuticas!
Quando se fala em taxar a carne, do meu muito particular ponto de vista, não deixa de ser o legitimar da crueldade. No entanto, tenho plena noção que a ética comum relaciona-se mais com bol$o do que a consciência. Mas mesmo isso não deixa de demonstrar, também, ignorância. Quando se fala em impostos e despesas directas e indirectas, fica claro que poucos são aqueles que percebem ou se importam com os subsídios atribuídos às indústrias para que os preços não subam, com o as despesas do SNS suportadas pelos impostos, com despesas relacionadas com as alterações climáticas, entre muitas outras, e a cereja no topo do bolo, com esse recurso depressível e dispensável que é a água.
A senciência diz-me que é tão cruel matar um animal como uma criança de 1, 2, 3 anos, o que se desenvolve depois nos humanos é a parte cognitiva do ego, e isso pouco ou nada tem que ver com capacidades sensitivas de perceber o meio envolvente, com desejos e sentimentos. Por isso é que os animais não discutem a existência de um “deus”, e também pela falta de noção que um dia vão morrer.
Quando à sensibilidade das plantas, sim, elas têm receptores que lhes permitem perceber o meio envolvente, p.ex., seguir a luz do sol, “lutar” entre si pelo melhor solo (água e nutrientes), comunicarem e defenderem-se de ataques exteriores, algumas até são carnívoras… Mas vamos lá ver se nos entendemos, a luta pela sobrevivência é legítima a qualquer ser vivo que o deseje (certo?), então não passa de demagogia e de desculpas esfarrapadas arranjar argumentos infantis. É de uma tremenda hipocrisia acusar os vegetarianos de matar plantas para comer (e os frugívoros até só comem o que não mate a planta, diga-se) quando, em relação directa, para alimentar o gado se tem de matar plantas em quantidades muito superiores. E pior, à conta disso, andamos todos a comer os tóxicos ogm´s e transgénicos porque é quase incontornável conseguir fugir ao trigo, ao milho, à soja, etc…
Para concluir, o que faz com que as pessoas se vejam sem alternativas, com forte incidência na ignorância e no comodismo, é precisamente o deixa andar e o sempre foi assim.
Portanto, quando ouço dizer que amam muito os seus, enfim…
“A experiência com gastroenterites, gripes e viroses são constantes e dramáticas (certo?)”
Não, errado. Na minha familia nunca houve ninguém com gastroenterites, gripes e viroses constantes e dramáticas.
Alexandre, nunca se leve tão a sério ao ponto de ousar fazer juízos sobre o cuidado ou o amor dos outros com os seus filhos. Você não vale tanto.
“É de uma tremenda hipocrisia acusar os vegetarianos de matar plantas para comer..”
Não acusei ninguém, limitei-me a brincar. Mas quer falar de hipocrisia? Hipocrisia é deixar a ética pela metade. Como não tenho a sua soberba moral, não corro esse risco.
Eu estou a pensar em deixar de comer.