Fotografia@Mário Cruz/Lusa@ECO
Causou polémica o recente caso dos bilhetes pedidos por Mário Centeno ao SL Benfica, com insinuações à mistura que apontavam para um alegado favorecimento dos filhos de Luís Filipe Vieira por parte do Ministério das Finanças. O tema não passou despercebido e foi alvo de várias manchetes nos principais órgãos de comunicação social do país.
Posteriormente, veio à tona um conjunto de emails, que demonstram que um deputado da nação, Sérgio Azevedo (PSD), usa o seu email parlamentar para informar personalidades ligadas ao Benfica, como o comentador Pedro Guerra e o jornalista Hélder Conduto, sobre temas como a transladação do corpo de Eusébio para o Panteão Nacional, um relatório dos delegados da LPF do jogo Sporting – Gil Vicente, que deu origem a um processo disciplinar contra o presidente do Sporting, ou a isenção de taxas municipais ao clube da Luz (Sérgio Azevedo é também deputado municipal em Lisboa), tema sobre o qual partilhou o parecer de Helena Roseta e se comprometeu a enviar o parecer jurídico da CM de Lisboa para Pedro Guerra. Importa referir que o Benfica acabou por beneficiar de uma isenção no valor de 1,8 milhões de euros.
Quando o Ricardo publicou sobre este assunto, fiquei com a sensação que estaríamos perante um escândalo de dimensão nacional que rapidamente seria divulgado pela imprensa nacional. Até ao momento, pouco ou nada se escreveu sobre o assunto. Felizmente temos a blogosfera, e o Mister do Café esmiuçou o caso de forma objectiva, num texto de leitura recomendada para aqueles que pretendem conhecer os meandros de mais um caso em que futebol e política andam de mãos dadas pelos piores motivos.
Perante os factos, ficam no ar algumas perguntas, para além da dúvida expressa pelo Ricardo sobre se o PSD mantém a confiança política num deputado que usa a posição para que foi eleito para informar o seu clube de futebol. A primeira tem a ver com a natureza das informações passadas por Sérgio Azevedo a Pedro Guerra e Hélder Conduto: serão as matérias em questão confidenciais? Se são, o que é que Sérgio Azevedo ainda está a fazer no Parlamento? Mais: usar o email oficial de deputado para passar informações a comentadores do Benfica, às quais apenas um punhado de pessoas tem acesso, é legítimo? É legal?
Entretanto, a imprensa nacional não parece interessada neste caso, como de resto se interessou sobre os bilhetes de Centeno. Um deputado da nação usa o seu email oficial, a sua influência e o acesso privilegiado à informação para informar comentadores de um clube de futebol, do qual é adepto, e não se passa nada. Nada. Fica por esclarecer se o banho de ética que Rui Rio quer dar à política portuguesa levará ao afastamento de Sérgio Azevedo da cena política, ou se tudo não passou de conversa para encher chouriços eleitorais. Se ficar de braços cruzados, se assobiar para o lado como a imprensa portuguesa, Rio mostrará ao país que afinal não é assim tão diferente daqueles que critica. E para quem não teve medo de enfrentar o FC Porto, por motivos que entendeu na altura serem válidos, exige-se uma rápida tomada de posição.
lamento que dês visibilidade a parvoeiras como o mister do café e coisas desse nível. e que dês legitimidade às imbecilidades que esse ricardo aqui escreve e às suas teorias da conspiração sem qualquer base sólida.
quanto a este assunto em concreto, insignificante em termos de conteúdo. apenas mais um assim. apenas uma coisa formalmente errada.
curem-se.
de resto, o referido mail em nada influenciou qualquer tipo de isenção. como não influencia as muitas isenções de que beneficiam porto e sporting.
Oh João Mendes, fale de tudo. De tudo mesmo!
Mas no “sacrossanto” futebol (gerador de muito “carcanhol”)…
“Jamais”! (em francês, claro).
bom post. mesmo que incomode as virgens ofendidas,porque o que aqui se fala é de burla,isenções fiscais e beneficios de gente que usa o Benfica para beneficio proprio.Mais:ontem ficou bem esclarecido o que vale esta mafia,quando o jornal CM faz propaganda ao SLB devido a lucros de vendas,e depois esquece de forma conveniente que o benfica tem o segundo maior passivo da europa,o que no caso portugues é o não pagamento da divida gigantesca aos bancos,ficando depois o estado obrigado a um “enorme aumento de impostos” para que esta gentalha se andar a rir
Ora ai está para o que serve o Aventar:
E para quem não teve medo de enfrentar o FC Porto, por motivos que entendeu na altura serem válidos, exige-se uma rápida tomada de posição
Quando falam de futebol é para defender o FCP e atacar o Benfica.
Quando aparece algum post com posição contraria é apagado.
Censura chama-se a isso. Nada que me surpreenda
Pois fiquem bem como mais um orgão do FCP
não é futebol,o tema,são dividas do slb e vieira que ascendem a 500 milhões de euros,só ao antigo BES,curiosamente onde trabalhou sergio azevedo
“não é futebol……”
Como dizia o outro da canção. Deixa-me rir
O Aventar transformou-se num orgão oficioso do FCP
Estão no “bom caminho”. Aguardemos o que acontece, quando o Jorge Viagra morrer
“Aguardemos o que acontece, quando o Jorge Viagra morrer”
Sairá sempre tarde demais e depois de demasiados anos a depenar o clube, tal como outros em Lisboa. Fazer as coisas por outro lado não é só para ganhar tretas.
O José Maria Ricciardi era por acaso o office boy do Ricardo Salgado…ou era o seguro de vida da SAD do SCP enquanto membro da administração do BESI?
Foram apagados os seus comentários e os meus, por serem offtopic.
Mas se o 0lb quer deixar de aparecer nas notícias, estava na altura de confessar à polícia a variedade de crimes e pagar o que deve aos portugueses, já que pagar aos jornalistas por fake news não está a resultar.
Boas
O meu post em resposta ao seu que reproduzo abaixo, foi apagado.
“Foram apagados os seus comentários e os meus, por serem offtopic.
Mas se o 0lb quer deixar de aparecer nas notícias, estava na altura de confessar à polícia a variedade de crimes e pagar o que deve aos portugueses, já que pagar aos jornalistas por fake news não está a resultar.”
Pelos vistos o Aventar esta cada vez mais submetido ao lobby do FCP e dos seus adeptos.
Esse lobby de utilizadores bem identificados, quer mesmo destruir o Aventar de modo a ser mais um orgão de propaganda do FCP.
Os outros que se cuidem.
Como dizia alguém em 18/01/2018 ás 10:50
Que saudades do Aventar de há 2 anos.
Eles ficam na lista do WordPress. Infelizmente.
Pronto, para si, denunciar crimes públicos é mau, já percebemos. Mas não esquecemos enquanto a segurança pública está em perigo. Até ligados a um estádio a cair se encontram assalariados do benfica.
Denunciar crimes públicos não é mau, é fundamental que se continue a fazer. O problema é que os criminosos que toda a gente conhece, não são condenados, nem levados à justiça.
Durante 20 anos os crime foram denunciados, (Canal Caveira, Guimaro, Fruta; Apito Dourado, Agência Cosmos, etc etc), mas os criminosos maiores, foram protegidos e avisados por amigos da bata preta, para fugirem para Espanha.
Toda a documentação é publica e tenho copias dos vídeos com as gravações telefónicas.
Da fama de vigaristas e corruptos não se livram. Andam a inventar para ver se limpam a imagem, mas as más famas são difíceis de apagar
Branqueie lá os assassinatos, agressões, ameaças, de crianças a adultos, com o seu dinheirinho todos os meses como se isso fossem maneiras de estar numa sociedade.
O Salazar estaria orgulhoso do seu legado.
P Marques
Essa cassete:
“Branqueie lá os assassinatos, agressões, ameaças, de crianças a adultos, com o seu dinheirinho todos os meses como se isso fossem maneiras de estar numa sociedade.
O Salazar estaria orgulhoso do seu legado.”
´já está um bocado gasta e não convence ninguém, a não ser a quadrilha dos “superdragões”. Por falar no mal, chegou-me há dias um vídeo em que o gangster Madureira, confessava na TV que tinha sido visita frequente da casa do Jorge Viagra.
Trata-se de um vídeo bastante elucidativo do percurso criminoso de toda essa quadrilha e do seu chefe, desde a final da Taça de Portugal no Jamor em 1980, até aos dias de hoje.
Mas há uma figura desse tempo que o chefe da quadrilha se esqueceu de homenagear. O Zé Maria Pedroto, também conhecido pelo Zé do Boné
Olhe que um colega seu voltou para a choldra. Seria péssimo que ficasse sozinho.
De resto, vá falar com quem ature disparates. Já basta a direita.
P Marques
Deve estar-se a referir-se ao bandido do “very light”. Foi preso e muito bem. Eu não defendo o crime. Quem defende o crime apesar de fugir da Policia, nós sabemos quem é .
Espero que esse bandido no fim da pena de prisão seja obrigado a ir viver para o Porto o resto da vida. Ficará em boa companhia.
Quanto aos disparates. É claro que não ia deixar o monopólio dos disparates aos P.Marques, Ricardo Pinto, Orlando Sousa, Madureira e Cª Lda.
Queriam ser vocês sozinhos a dizer bacoradas, sem direito de resposta, ou a apagarem os post que vos contrariam ?
Se se contiverem com as bocas tipo “Ricardo Pinto ” e outras alarvidades ao serviço do FCP e do Jorge Viagra, eu calo-me também. Senão !!!!
O seu patrão já lhe disse o que responder aos alegados crimes deste século e que ainda não foram a julgamento? Até lá, não quero saber.
Vocês é que sabem com o que querem apanhar. Para mim, é tolerância zero ao crime organizado.
A estrumpificação no seu pior.
Que saudades do Aventar de há 2 anos.
O merdas de Miraflores – Sérgio Azevedo
Viva o empreendedorismo tuga.
Qualquer assunto que melindre o SLB é não só um tema tabu como também uma invenção do FCP que como sabemos é a mãe e o pai de todas as maledicências.
Um deputado da nação usa o seu email oficial
Não percebo qual é o problema. Eu também só utilizo um endereço de email – o do meu trabalho. Para que raio hei de ter dois endereços de email?
Quando se trata de discussão que verse assuntos à volta do pontapé-na-bola, fico com a idéia que o homem (macho e fémea da criação e ainda, outras versões do mesmo) regrediu de tal modo que nem tampouco ainda comeu dos frutos da árvore do conhecimento, porque perde mesmo o discernimento.
É de tal ordem, que pessoas que tenho por sensatas e cordatas passam a ver o que não viram e a não ver o que viram. De igual modo, passam a aceitar, a admitir e a defender comportamentos que jamais aceitariam, admitiriam ou defenderiam noutras áreas ou circunstâncias.
Como sói dizer-se, o mal não está na existência do tabaco e da aguardente, mas sim no facto de se fumar e beber; e, muitas vezes, demasiado.